Le Hollandais Volant

Assez insolite effectivement.

Et le DSS43, la seule antenne capable de communiquer avec Voyager, c’est ce monstre : https://www.cdscc.nasa.gov/Pages/Antennas/dss43.html
L’antenne émet jusqu’à 100 kW d’ondes radio dans le ciel.

Ce qui est drôle, c’est qu’on dit parfois que ces sondes (Voyage, mais aussi Pionnier) ouvrent la voie vers le voyage interstellaire. Sauf que ça n’est pas vraiment vrai. Si on lançait une navette aujourd’hui, elle pourrait le rattraper.

Surtout que ces sondes avait un autre but que de finir dans l’espace interstellaire, et n’étaient donc pas optimisés pour aller très vite très loin.

C’est comme envoyer quelqu’un à pied chercher quelque chose à 20 km, mais que le temps que la personne arrive à sa destination, vous trouviez un vélo ou une voiture et vous le rattrapiez en chemin. Il aura alors marché une bonne partie du chemin pour rien.

Est-ce que ça veut dire que vous avez mal fait de l’envoyer partir à pied ?
Pas forcément : la découverte d’un autre moyen plus rapide n’était pas garantie au moment où vous l’avez envoyé.

Pour un éventuel voyage interstellaire habité, il en sera sûrement pareil. On peut envoyer une navette avec des gens à bord aujourd’hui. On a la techno qu’il faut : c’est jusqu’il faut beaucoup plus de ressources qu’on est prêt à en mettre (personne ne va envoyer des milliers de tonnes de plomb en orbite pour produire les boucliers anti-radiations).

La navette arrivera sur une autre planète dans un autre système stellaire dans plusieurs milliers d’années. Et les gens qu’on envoie aujourd’hui seront mort et seuls leur descendants lointains arriveront. Mais entre temps, on aura peut-être créé une méthode de voyage beaucoup plus rapide, sous la forme d’une sonde plus rapide, qui rattraperait alors la première.

Le truc c’est que l’on ne peut pas garantir ça, d’une part, mais aussi que la mise au point de la première mission nous donne des idées d’améliorations pour la suivante.
Il faut parfois se contenter d’une solution intermédiaire qui soit dans nos moyens actuels, pour pouvoir faire une solution définitive bien meilleure.

C’est le principe d’un investissement en tremplin.
Et ça marche aussi pour d’autres domaines :
– en écologie : il faut mieux investir dans une solution propre à long terme même si sa production aujourd’hui n’est pas forcément propre, que continuer à utiliser une solution sale.
– en automatisation : faut-il mieux passer 8h à créer un système qui fait gagner 1 minute par jour ? Si le système est voué à être utilisé plus d’un an et demi, oui, ça vaut le coup. C’est le moment où le ROI sera positif.
– etc.

Mais pour ça il ne faut pas avoir peur de se lancer, ni de se dire que c’est effectivement un investissement.

Pour en revenir à la première sonde spatiale habitée dont je parle plus haut : oui, ça sera une mission dont les personnes seront « perdues ». Elles sauront probablement que les missions suivantes vont les rattraper à un moment. Ça n’empêchera pas que ça leur fera — littéralement — l’expérience d’une vie.

14 575 × 8 441 pixels

Cette définition :-O

L’une des premières images du JWST.
Le rendu des détails sont impressionnant.

Quelques photos (par la Nasa, donc sous CC) à propos du JWST.

En particulier, notez la taille des panneaux hexagonaux. Et il y en a 18, tous mobiles et recouverts d’or sur le télescope.

Encore une magnifique vidéo de Real Engineering. On apprend plein de trucs. En particulier que le déploiement du JWST a environ 300 « points of failure », donc 300 risques que quelque chose merde quelque part… Ça fait un peu peur quand-même.

(Et faut vraiment que je fasse un article sur les points de Lagrange.)

Et c’est un lanceur Ariane qui va envoyer ce téléscope de 10 milliards de dollars dans l’espace de l’autre côté de la Lune par rapport à nous, en « orbite » immobile (un point de Lagrange, justement).

Et ils ont choisi Ariane le lanceur de l’ESA (lancé depuis la Guyane Française) justement parce que ce lanceur est d’une très grande fiabilité il est assez puissant pour envoyer ça aussi loin :)

Je sais pas si vous avez déjà été à Disneyland dans l’attraction « Aerosmith » (celui avec les guitares), avant qu’il ne ferme il y a 1 ou 2 ans je crois, mais le démarrage était très brutal.
On y subissait 4 à 5 g en ligne droite durant 1-2 secondes.

C’était déjà quelque chose.

Maintenant imaginez ça durant 2 à 3… minutes. C’est ce que subissent les astronautes qui vont dans l’espace (en plus d’une accélération plus souple durant plusieurs dizaines de minutes ensuite ; sans compter en plus la phase de retour sur Terre, tout aussi éprouvante).

En sachant ça, ça me fait plutôt rire d’entendre le monde parler d’envoyer des gens lambda dans l’espace ou sur Mars. Juste pour ça on n’enverra jamais M. Michu dans l’espace, en tout cas pas avec une fusée actuelle. On ne se rend juste pas compte de l’accélération que c’est.

(PS : on subit aussi des "g" dans les virages, mais ils ne se ressentent pas de la même façon que des "g" en ligne droite, car y a pas forcément cette impression de vitesse que l’on acquiert, même si ça reste éprouvant).

Our measurements refute all EmDrive claims by at least 3 orders of magnitude.

Peut-on passer à autre chose maintenant ?

(non c’est pas un poisson : ça date d’hier)

Oh, jolie geekerie <3

:D

J’avoue que Flock résume bien ce que je disais y a pas longtemps : https://cdnx.nextinpact.com/data-next/image/bd/168133.png (voir là pour les autres).

C’est juste impressionnant.

À savoir : entre le moment où ça se produit sur Mars et le moment où on le sait sur Terre, il y a environ 11 minutes (le temps que l’onde radio, voyageant à la vitesse de la lumière, nous parvienne).

Donc il y aura environ 11 minutes de temps où l’on sait que la descente aura déjà eue lieue et que les dés auront été jetés, mais où l’on attendra toujours d’avoir la confirmation du bon déroulement.

Je n’imagine même pas un seul instant être à la place des ingénieurs de la Nasa qui ont tout calculés et après 8 mois de voyage… Ça doit être les minutes les plus longues d’une vie…

Mon ancien taf consistait en la fabrication d’instruments de microchirurgie ophtalmique (pour les yeux). Certains de ces instruments étaient spécifiques à ces maladies révélées par la Nasa. La Nasa a également commencé les recherches pour guérir ces problèmes.

Le fruit de ces recherches a profité à la société civile, car elle a permis d’apprendre beaucoup de choses sur l’œil humain. Les instruments qu’on faisait n’auraient probablement jamais vu le jour (ni utilisés dans les hôpitaux publics) si la Nasa n’avait pas découvert ce problème.

Encore un truc que le fric investit dans l’espace « inutilement » (selon certains cons) qui a profité de manière indirecte à énormément de gens.

Disons-le plus directement : si vous êtes opérés des yeux (cataracte, etc.) et retrouvez votre vue, c’est parce qu’il y a 60 ans la Nasa a continué à dépenser du fric dans la recherche spatiale plutôt que d’écouter ceux qui disaient que c’était inutile.

Aujourd’hui‘hui, à part Space X et les Chinois, la recherche spatiale (principalement l’Esa et la Nasa) sont virtuellement morts. Idem pour l’ITER et d’autres trucs que les platistes ou Greenpeace jugent inutiles.
Et comme les élus les écoutent pour pas les froisser, ceux qui vont en payer le déficit technique demain, ce sont les jeunes d’aujourd’hui.

À vous de voir : merci Greenpeace ou merci Nasa ?

On ne se rend pas compte de la chance qu’on a d’avoir une planète qui nous retient sur elle.

Ici, dans l’ISS, ils ont mis un astronaute au milieu d’un couloir et « suspendu » dans le vide, sans aucune vitesse. Résultat, il est coincé loin des bords et ne peut pas se déplacer.

Il y a pourtant une façon simple pour se sortir de là : il suffit de jeter sa chaussure d’un côté et vous serez automatiquement poussés dans l’autre sens.

J’y ai posté le calcul : si le gars fait 70 kg et sa chaussure pèse 350 grammes (soit 200 fois moins), alors il mettra juste 200 fois plus de temps que la chaussure pour toucher le mur.
Si la chaussure met 0,1 secondes pour toucher le mur situé à un mètre de lui (donc lancé à ~10 m/s, soit 36 km/h, largement faisable) alors il ne mettra que 20 secondes pour toucher le mur dans l’autre sens.

S’il était tout nu (sans chaussures ni vêtements), il pourrait toujours souffler de l’air dans une direction.

Par ailleurs, dans le vide (hors de l’ISS), une lampe torche permettrait aussi de se propulser. Mais je vous préviens : jeter la lampe torche serait beaucoup plus efficace que de se diriger en comptant sur la pression de la lumière :-D

Sympa cette extension à la petite BD originale :)

F.

Voir aussi : https://nasa.tumblr.com/post/182786377724/the-opportunity-to-rove-on-mars