Rhaa, même sous ma machine principale maintenant !

Ah et depuis quand on utilise des "checkbox" pour des boutons "radio" dont les choix sont mutuellement exclusifs ?

Les checkbox (des tics dans des carrés, historiquement) c’est pour plusieurs choix possibles : chaque case est indépendante.
Les boutons radio (bouton ronds dans des ronds), c’est pour UN SEUL choix parmi plusieurs : en cocher un, décoche automatiquement les autres.

Je l’invente pas, ce sont les standards et les guidelines du W3C (et qu’on ne vienne pas me dire qu’ils ne font pas autorité dans le domaine) :

A radio button is one of a group of controls representing mutually-exclusive choices. A radio button is typically represented as a round control to distinguish from the square checkbox control.

là : https://www.w3.org/wiki/RadioButton

Checkboxes in a group are non-exclusive options; more than one checkbox in a group can be checked at any given time.

là : https://www.w3.org/wiki/CheckBox

Et là pour des putains d’exemples.

Mais bon, je suis bête : cette distinction est plutôt récente (1984, avec le premier Macintosh, même pas 40 ans donc) et le W3C, ils doivent pas connaître, chez Mozilla, faut dire que c’est pas vraiment leur domaine à ces @#%!ǿ&.

Mouarf.

Si Stackoverflow est le Reddit des dév, alors MDN est son Wikipédia.

Qu’ils ajoutent des fonctions payantes au MDN, ok, pourquoi pas, mais s’ils mettent toute la doc (très complète) derrière un paywall, ça me ferait chier.

Ça sent pas bien bon pour Mozilla / Firefox :-(

Et merde…

Quoi que.

C’est vrai que Thunderbird n’a pas évolué depuis longtemps, et il semble traîner du code qui doit bien avoir 10~15 ans.
J’espère qu’ils feront ça correctement, autrement je ne sais pas trop vers quoi aller :(

il est difficile de distinguer le vrai du faux. Nous avons au sein de Mozilla des experts qui doivent prendre part aux discussions sur le sujet et peuvent travailler sur des solutions expérimentales pour résoudre ce problème.

Donc Mozilla va afficher un bandeau sur chaque page nous dire qu'est-ce qui est vrai (selon eux) ou faux (selon eux) ?

Ils sont au courant que les 5~6 % d'utilisateurs qui leur reste sont majoritairement des geek libristes qui refusent l'immixtion dans la navigation, et qui ont de toute façon déjà les outils à disposition pour faire la même chose ?

Réveillez-vous, Mozilla, bon sang : vous ne servez plus la moitié du web désormais ! Vous n'êtes que le navigateur de quelques libristes.
Vouloir changer le monde, c'est pas mal, mais vous n'êtes pas en position. Commencez par faire un navigateur compétitif, plutôt de faire de la politique et du social dont vos utilisateurs se fichent.

L’avis de Mozilla.

This is why Mozilla exists. We compete with Google not because it’s a good business opportunity. We compete with Google because the health of the internet and online life depend on competition and choice.

Voilà un truc digne de chez Mozilla.
C’est déjà mieux que les 2~3 dernières idées à la con qui étaient sortis de leur labo récemment.

(par contre, activer tout ça par défaut, c’est pas forcément une bonne chose : un navigateur ne devrait se contenter que d’afficher ce que la page web dit d’afficher. C’est à l’utilisateur de choisir s’il veut que le navigateur bloque certains trucs ou pas).

Je rêve, donc Firefox va utiliser les DNS de Cloudflare, et ignorer la configuration du système.

Pour l'instant, ils prévoient de permettre la désactivation.

Pour être chez OVH (adsl), mon ip est régulièrement bloquée sur les sites car les spammeurs envoyait pas mal de spam via kes serveurs d'OVH. Cloudflare est un services qui me fait très régulièrement chier pour ça.

Si c'est pour subir ça sur tous les sites, c'est pas la peine.

Et puis merde : ils peuvent pas respecter le DNS du système, non ? C'est pour les chiens ?

Je sens que je pas tarder à me mettre à Vivaldi.

Je veux bien être sympa et patient, même payer s'il faut, mais pas pour ce genre de merde. Un navigateur c'est un logiciel au dessus de l'OS, pas un service DNS pkus bas niveau intégré, et par dessus le marché vers un service DNS qui me pose des problèmes sans arrêt, et de surcroît, américain et dont le modèle économique impliqué la revente de donnees :

By posting or publishing your content [...] to this Website, you are granting Cloudflare a perpetual, irrevocable, worldwide, non-exclusive, royalty-free right and license (with the right to sublicense) to host, store, transfer, display, perform, reproduce, modify, and distribute your Content, in whole or in part, in any media formats and through any media channels (now known or hereafter developed).

Et même s'ils disent le contraire dans l'accord qu'ils ont signé avec Mozilla (ici), un service n'est jamais gratuit.

Et puis comment partout, personne ne peut être sûr de leur bonne foi, ni aller se plaindre (car tout ça est privée).

ÉDIT : oui, je suis conscient que ce n’est que dans Nightly pour le moment.

Mais quand je lis ça :

« Nous croyons qu’il est plus pratique que nous prenions en charge la négociation d’un accord de confidentialité que de laisser cet aspect aux utilisateurs. Imaginez l’un de ceux-ci en train d’appeler son FAI résidentiel pour lui demander de démontrer qu’il n'enregistre pas son adresse IP sur son serveur DNS », écrit Mozilla.

Ça me rappelle « pour vos sécurité, vous n’aurez plus de libertés ».

Merci Mozilla, mais si les webmasters et éditeurs de sites n’étaient pas aussi cons, aussi cupides, aussi irrespectueux envers leurs lecteurs/clients/visiteurs, tout ceci ne serait pas nécessaire.

Parce que là, s’il y a une extension pour isoler Facebook, il en faudrait une pour chaque gros tracker (google, yahoo, twitter…), ce qui ne serait pas pratique (pour ne pas dire insupportable et chiant).

+1

Si Mozilla avait proposé ça comme un jeu d’énigme en rapport avec la série et en Opt-in, ça serait passé très bien.

Je n’ai pas été touché par ce truc, n’étant pas aux US. Mais il aurait suffit qu’ils le fasse en France et c’est bon.

Ce n’est clairement pas un jeu auquel je veux voir jouer l’éditeur d’un de mes outils sur mon ordi. Ils ne sont pas là pour ça. Je n’utilise pas Firefox pour ça.
Espérons qu’ils en tirent des leçons…

Ok, donc Mozilla installerait des modules dans Firefox. Des modules liés à leur collaboration avec NBC Universal.

Ils le réactive quand on le désactive.
Ils ferment et suppriment les threads sur Bugzilla qui osent en parler.
Face à la shitstorm, ils font légèrement machine arrière mais ne disent rien de plus et surtout pas d’excuses.

Donc si ce n’est pour leur extension, Mozilla joue au con en ne respectant pas le choix de l’utilisateur ou en censurant certains sujets sur Bugzilla.

Ça, tu vois, ça ne me plaît pas vraiment non plus. Comme il le dit dans l’article du lien : comment faire confiance à Mozilla dans ces conditions ?

—

Je suis très content des perfs de Firefox, depuis Quantum. Vraiment.
Firefox est redevenu un navigateur de choix et pas juste pour le côté communautaire et libre.

Je vais leur laisser une chance.

La prochaine merde dans ce genre, je passe sur Vivaldi. S’ils ne sont pas un navigateur Libre, ils ont un esprit qui n’est pas étriqué comme ça (et leur navigateur est (très) bon également).

Autant je pouvais comprendre, qu’à une époque, Mozilla voulaient mettre de la pub, qu’ils voulaient mettre Pocket ou qu’ils concluent des marchés avec Google ou Yahoo. Je n’approuve pas, mais je comprends.

Mais à chaque fois, le choix final revenait à l’utilisateur et il suffisait de désactiver un truc pour ne plus le voir. Là, c’est différent : l’utilisateur n’est plus respecté, ils se fichent de nous et ne s’en excusent même plus.

Au fond, qu’une décision soit bonne ou mauvaise, ça ne fait pas tout. Il y a une façon de procéder, de communiquer, d’interagir avec les utilisateurs, et ça ça compte également.

Jamais je ne me soumettrais à la meilleur idée du monde si celle-ci est inculquée par la force et la violence. Car s’il faut ça pour partager votre idée, alors c’est probablement qu’elle n’est pas si bonne que ça.

ÉDIT :
D’autres liens :
(en) https://blog.jeaye.com/2017/12/16/firefox/
(en) https://gizmodo.com/after-blowback-firefox-will-move-mr-robot-extension-t-1821354314
(en) https://gizmodo.com/mozilla-slipped-a-mr-robot-promo-plugin-into-firefox-1821332254
(fr) https://lord.re/fast-posts/03-drama-firefox-fin-2017/
(fr) https://linuxfr.org/users/faya/journaux/firefox-looking-glass

Tout ce que vous faites dans le about:config de Firefox se retrouve enregistré dans un fichier JS.

Il est possible de modifier ce fichier directement (Firefox doit être fermé). Ici, une bonne liste de choses qu’on peut ajouter comme on veut.

Aussi, si vous passez à Firefox Quantum, c’est de faire une installation toute neuve (avec un nouveau dossier de profile de Firefox).

Certaines options (de ce fichier JS, par exemple, mais pas que) sont modifiées entre les versions et le fichier s’encrasse si vous traînez le dossier du profile depuis des années. Faire table rase de tout ces vieux fichiers permet de repartir sur des bases propres : ça ne fera que du bien aux performances de Firefox.

À vrai dire, je l’ai fait il y a une semaine parce que j’avais des soucis d’affichage : quand je cliquais dans un champ de texte (textarea/input) il y avait un clignotement du champ ("flickering") temporaire et agaçant. J’ai trouvé que ça venait de Firefox (et non pas X11, ni Compiz), mais pas exactement où. En repartant de zéro dans le profil, le problème a disparu.
Après, il a juste fallu importer les favoris, les extensions, configurer Firefox et c’est bon.

\o/

N’oubliez pas : NOUS sommes la seule force de frappe communicative de Mozilla.

Je me permets de relancer cette idée.

L’idée ce n’est pas de promouvoir des sites uniquement compatible avec Firefox, mais de faire pour Mozilla ce qu’ils n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes : de la publicité. (et perso je préfère qu’ils payent des dévs pour améliorer leurs produits que payer des annonceurs à faire de la pub, et je pense que vous aussi).

Mon blog a juste un logo, sans gêne, qui renvoie chez Mozilla.

Certains avaient déjà suivi l’initiative, je pense qu’on peut aller plus loin !

Voilà au moins une bonne chose :

We are excited to have Microsoft, Google, The W3C, and Samsung on board as we continue on our journey to make MDN the premiere resource for developers.