#15105

Le blog de Laurent Napias | Confiance aveugle

+1

Le fait qu’un logiciel soit libre n’est pas une assurance qu’il soit sans bug (ça ne l’a jamais été et ne le sera probablement jamais non plus).

Le fait qu’un logiciel soit open-source (pas forcément libre) c’est juste une question d’honnêteté du développeur par rapport à son public. Si un logiciel n’est pas open-source, il y a toujours un risque qu’il contienne des choses malveillantes. Ce n’est pas forcé, mais on n’a pas de quoi vérifier, c’est tout. C’est dans ce cas qu’intervient la confiance qu’on porte à un éditeur.

Je vois l’open-source comme un avantage pour le développeur. Le libre après, c’est un plus pour l’utilisateur (potentiellement un autre développeur lui aussi).
http://www.laurent-napias.com/post/2016/04/17/confiance-aveugle

#14994

Mon prochain PC ? Ce sera sûrement un Apple Mac. – Le Weblog de Frederic Bezies

C’est bien pareil partout : les querelles à l’intérieur d’une communauté, ou même entre plusieurs communautés agissant pour la même cause (mais chacun de leur côté) finissent par nuire à la cause, aux communautés, aux utilisateurs au public extérieur et à tout le monde en fait.


Pour le fond de l’article, j’aime beaucoup les PC d’Apple (oui j’assume cette expression) en particulier les Mac Book Pro, au niveau du design, des options, du clavier, etc. Sauf qu’ils sont indémontable et impossible à upgrader donc non merci.

==
Moi mon prochain PC aurait pu être un Librem 15, qui, malgré leur prix (2000 $) ont tout ce que je désire (y compris les détails comme écran mate ou clavier lumineux) : https://puri.sm/librem-15/
… si ce n’était qu’ils restent muets à mes emails/messages demandant quelques renseignements supplémentaires, et qui me fait donc douter du sérieux et de la capacité de leur entreprise (3 tentatives de contacts, étalées sur 3 mois, toutes sans réponse, alors que Clevo.fr ou LDLC répondent dans la journée, donc bon).
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=14291

#14725

Microsoft loves open source? Only when it's convenient | InfoWorld

+1

Microsoft aime le libre et l’open-source… à condition qu’ils en gardent le contrôle.
C’est pour ça que je vois toutes ces déclarations d’amour de Microsoft envers le libre avec un œil méfiant. Microsoft n’est pas clean de ce côté là et ils n’ont jamais hésité à attaquer qui que ce soit pour maintenir leur bénéfices.
http://www.infoworld.com/article/3042699/open-source-tools/microsoft-loves-open-source-only-when-its-convenient.html

#14283

Le moteur Chakra du navigateur Edge bascule en Open Source

Bravo !
Microsoft a beaucoup changé en 10 ans. À l’époque Steve Ballmer désignait l’open-source par « cancer ».
Ce genre de choses ont besoin d’être soulignées : espérons maintenant que ce passage en open-source (qui ne signifie pas "libre") profite à tout le monde plutôt qu’à Microsoft seul.

Bon après, d’autres choses changent aussi, mais pas dans le bon sens (comme le siphonnage des données dans W10 ou le forçage de la mise à jour de W7/8 vers W10)…

ÉDIT : Chakra est sous licence MIT, c’est donc totalement libre (plus même que GPL, qui interdit d’en faire un programme fermé) !
http://www.silicon.fr/le-moteur-chakra-du-navigateur-edge-bascule-en-open-source-135834.html

#13521

La limite : ma femme et mes enfants d'abord - Le Blog de Cyrille BORNE

+1.

Faut savoir faire la part des choses : parfois il est nécessaire de faire des choses contre ses convictions.

Je ne suis pas d’accord avec RMS non plus, principalement sur deux points.

1). Non, ce n’est pas parce qu’un logiciel est proprio qu’il est mauvais (ça n’empêche pas qu’ils pourraient être meilleurs simplement s’ils étaient libres), et la simple licence ne justifie pas de s’en passer. La licence est un point important (du moins pour moi), mais ça ne fait pas tout.


2). Sa licence GPL à lui, oblige de supprimer la liberté de faire du code fermé.
Perso je préfère une liberté totale, y compris de faire du non libre. Parfois une techno ne pourra jamais s’importer si elle n’est pas libre, la techno même n’étant alors pas vouée à être fermée.

Sans compter que le monde n’est pas parfait : tout n’est pas 100% proprio, ni 100% Libre et il faut donc faire des choix.

C’est pour cette raison que j’aime Linux Mint : ils ont le cran d’inclure des drivers non-libres, flash, java et d’autres trucs dans leur distrib, simplement parce qu’ils voient qu’à la fin, l’utilisateur final est moins emmerdé que sur une Debian, par exemple.

Oui, si tout était libre, ça ne serait pas nécessaire, mais ce n’est pas le cas. Et Mint a fait le choix d’aider l’utilisateur plutôt que de se voir décerner une médaille par RMS, et ça, je pense que c’est tout à leur honneur.
http://www.cyrille-borne.com/article621/la-limite

#13231

Slim Amamou sur Twitter : "Si tu ne declares pas ton logiciel (meme Opensource) a l'administration 48h apres publication, tu risque 1300 dinars d'amende"

:(

En Tunisie, les logiciels sont soumis à un sorte de dépôt légal. Même si c’est un logiciel open-source ou que vous êtes un particulier.

Combien de temps avant que ça arrive en France et partout ? Je suis sûr que certains en rêvent, après l’épisode de PopCorn-Time (et l’épisode VLC concernant le droit de lire les Blurays, aussi).

(via)
https://twitter.com/slim404/status/641743658807595008

#13080

Intel libère le code du logiciel que Stephen Hawking utilise pour communiquer - Korben

En parlant de ça, et vu que je suis en train de regarder Breaking Bad (j’en suis à la saison 5), je me demande si le système de Stephen Hawking n’aurait pas inspiré la petite sonnette et le tableau des lettres/chiffres de Hector Salamanca (dans la série).

Le type est paralysé à 99% et utilise une sonnette de comptoir pour attirer l’attention et sélectionner les lettres de l’alphabet quand on les lui prononce : https://www.youtube.com/watch?v=FGQapTlrsR4
http://korben.info/intel-libere-le-code-du-logiciel-que-stephen-hawking-utilise-pour-communiquer.html