Les images sont peut-être hotlinkés (c’est assimilé à un vol de bande passante, quand même, faut le savoir), et si les liens orignaux sont partagés, les commentaires (de moi, de Yome, de Seb, et de tous les autres) sont partagés sans leur source. C’est bien ça qui est dé crédibilisant pour toi.
Quant au domaine public… Oui. Mais la notion d’auteur est attaché au commentaire quand même, et ça c’est à vie, à mort et pour toujours. Reprendre le travail est donc possible, mais s’en prétendre comme l’auteur ne l’est pas. C’est tout.
Et sérieux, juste pour dire : la moindre des choses c’est de lier vers la source. Pas juste d’un point de vu « légal » mais aussi parce que ça me semble le minimum de la politesse.
Pour ceux qui sont hotlinkés, ajoutez ça à votre .htaccess :
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://real-infos.hqweb.fr/ [NC]
RewriteRule .*.(jpe?g|gif|bmp|png)$ http://site-d'image.com/image-alternative.jpeg [L]
Ça bloquera les images.
ÉDIT : résultat ici :
http://real-infos.hqweb.fr/main/2355-logiciels-recommands.html
Et en image :
http://lehollandaisvolant.net/img/30Capture.png
Concernant l’article que tu recopies ici :
http://real-infos.hqweb.fr/main/2355-logiciels-recommands.html
Il n’est pas dans le domaine public (sous licence CC-By). Expliques moi en quoi c’est contraignant de citer la source ?
RÉ-ÉDIT : oh, le lien est supprimé :').
T’aurais pu le laisser… en mettant la source.