Le Hollandais Volant

La France : « nous protégeons les lanceurs d’alertes ».
Also la France : « … oui alors en fait… heu… NON. »
Also also la France dans quelques mois : « nous protégeons les lanceurs d’alertes ».

Conclusion : l’Assemblée nationale est contre la liberté d’expression.

PS : oui, ici, c’est bien un cas de liberté d’expression : il est en persécuté par un gouvernement pour avoir ouvert sa gueule.

The sad irony of France leading efforts to curb free speech is powerful. Once the bastion of liberty, France has now become one of the greatest international threats to free speech. It even led a crackdown on the free press with criminal investigations. For years, we have simply watched from our side of the Atlantic and dismissed these trends as a European issue. With these new laws, however, it is a global issue.

La liberté d'expression dans le monde est menacée dans son ensemble, par la France et par Macron.

Son résumé est pas mal : la vente de 290 airbus à un dictateur vaut plus pour Macron que la liberté, la vie privée et la sécurité des habitants de Nice.

L’EFF c’est un peu la Quadrature du Net à l’échelle mondiale.

Cette semaine, chaque don qu’on lui fait sera doublé par la générosité d’un groupe de fan.

Il y a une limite située à 140 000 $, et à cette heure ils sont à 104 000 $. Mais même au delà de cette limite, il reste évidemment possible de continuer à donner :)

(Merci à Thomas pour l’info !)

…

"critiqué" → selon l’article, les propos sont diffamatoires. Ce n’est donc pas une "critique".

La liberté d’expression, c’est le fait de pouvoir critiquer l’autorité sans risquer d’être poursuivi.

Si les propos sont de la critique (non diffamatoire) et qu’il se fait virer, alors ça aurait été un exemple de violation de la liberté d’expression.

En l’occurence, si c’est diffamatoire et qu’il se fait virer, alors c’est normal.

(je ne prends pas position ici, je n’ai pas vu les tweets en question : je ne fais que remettre les termes à leur place, car il ne faut pas oublier ce qu’ils veulent dire.)

Comme on l’a fait remarquer sur Mastodon, ça devient assez alarmant ces pointages de doigts répétitifs et de plus en plus souvent de la part de l’ONU, Amnesty ou d’autres organisations comme ça.

Un procès pour avoir eu le professionnalisme de faire son travail. C’est indécent.

Si vous voulez vivre là où la sécurité est renforcée, où il y a caméras, des agents de sécurité, de flics armés, où vous êtes fouillés à toutes les portes et qu’en plus vous êtes prêts à sacrifier votre liberté pour ça, la meilleur solution reste encore d’aller vivre en prison.

Kein Land, das die Menschenrechte verletzt, sollte im UN-Menschenrechtsrat sein, sagte US-Botschafterin bei den UN, Nikki Haley vor dem Gremium.

(aucun pays qui viole les droits de l'homme ne devrait pouvoir être au conseil des droits de l'homme de l'ONU, selon l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU)

Très juste, mais c'est quand même dingue que ce soit les USA qui disent ça, après Prism et le reste. Mais ça reste très juste.

Le Royaume-Uni est clair sur une chose : ils sacrifieront les libertés, si ces dernières les empêchent de mettre en place des loi sécuritaires.

Comme en France, donc.

Interdire les droits de l'homme dans le monde libre. C'est pas exactement ce que veulent ces terroristes ? On peut dire qu'ils ont réussi, donc.

Y a deux solutions pour régler le problème des signes religieux tout en restant laïque : soit on interdit tout, soit on autorise tout (la seconde étant selon moi largement préférable à l’autre).

Mais interdire certains signes et pas les autres, ce n’est pas de la laïcité. C’est du racisme.

Désolé d’en choquer quelque-uns. Et ce pays, la France, est justement en train de s’enfoncer clairement dans un racisme ambiant ouvertement affiché.
Faut donc pas s’étonner que le monde lui rit au nez, ni que la situation va progressivement s’empirer jusqu’à complètement dégénérer.

Aille aille aille…

La France se lance sur les pas de la Chine ou de l’Iran en matière de chiffrement… Le temps n’est plus si loin où tout chiffrement sera interdit, aussi bien les chiffrements de partitions que d’e-mail ou les VPN.

Tout ça avec le sacro-saint prétexte du terrorisme.

Hop, l’assemblé adopte un amendement qui réduit la liberté de la presse en matière de secret des sources ou des affaires.
Le cas où ces secrets sont applications sont en fait réduits, ce qui empêche les journalistes de faire leur métier sereinement sans risquer la prison ou leur carrière.

Tout ça, à cause du, je cite, « le contexte actuel ».
Et y a sûrement bien d’autres choses, ça c’est même pas vraiment en rapport avec l’état d’urgence.

Plus ici : http://www.telerama.fr/medias/apres-la-tuerie-de-nice-le-gouvernement-rabote-discretement-le-secret-des-sources,145348.php