Terrorisme : la nouvelle loi française alarme des experts en droits de l’homme de l’ONU - Politique - Numerama

#16816

Comme on l’a fait remarquer sur Mastodon, ça devient assez alarmant ces pointages de doigts répétitifs et de plus en plus souvent de la part de l’ONU, Amnesty ou d’autres organisations comme ça.

http://www.numerama.com/politique/293193-terrorisme-la-nouvelle-loi-francaise-alarme-des-experts-en-droits-de-lhomme-de-lonu.html

C’est chiant, les libertés, les droits de l’homme, toussa©… - Le Hollandais Volant

#16504

Si vous voulez vivre là où la sécurité est renforcée, où il y a caméras, des agents de sécurité, de flics armés, où vous êtes fouillés à toutes les portes et qu’en plus vous êtes prêts à sacrifier votre liberté pour ça, la meilleur solution reste encore d’aller vivre en prison.

https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/06/07/17/06/15-cest-chiant-les-libertes-les-droits-de-lhomme-toussa

Fefes Blog

#16503

Kein Land, das die Menschenrechte verletzt, sollte im UN-Menschenrechtsrat sein, sagte US-Botschafterin bei den UN, Nikki Haley vor dem Gremium.

(aucun pays qui viole les droits de l'homme ne devrait pouvoir être au conseil des droits de l'homme de l'ONU, selon l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU)

Très juste, mais c'est quand même dingue que ce soit les USA qui disent ça, après Prism et le reste. Mais ça reste très juste.

http://blog.fefe.de/?ts=a7c86d77

https://mobile.twitter.com/theresa_may/status/872181737933217794

#16502

Le Royaume-Uni est clair sur une chose : ils sacrifieront les libertés, si ces dernières les empêchent de mettre en place des loi sécuritaires.

Comme en France, donc.

Interdire les droits de l'homme dans le monde libre. C'est pas exactement ce que veulent ces terroristes ? On peut dire qu'ils ont réussi, donc.

Interdire tous les signes religieux ? Chiche ! - Le Hollandais Volant

#16030

Y a deux solutions pour régler le problème des signes religieux tout en restant laïque : soit on interdit tout, soit on autorise tout (la seconde étant selon moi largement préférable à l’autre).

Mais interdire certains signes et pas les autres, ce n’est pas de la laïcité. C’est du racisme.

Désolé d’en choquer quelque-uns. Et ce pays, la France, est justement en train de s’enfoncer clairement dans un racisme ambiant ouvertement affiché.
Faut donc pas s’étonner que le monde lui rit au nez, ni que la situation va progressivement s’empirer jusqu’à complètement dégénérer.

http://lehollandaisvolant.net/?d=2016/08/15/16/37/03-interdire-tous-les-signes-religieux-chiche

La France veut lancer une initiative internationale contre le chiffrement

#15998

Aille aille aille…

La France se lance sur les pas de la Chine ou de l’Iran en matière de chiffrement… Le temps n’est plus si loin où tout chiffrement sera interdit, aussi bien les chiffrements de partitions que d’e-mail ou les VPN.

Tout ça avec le sacro-saint prétexte du terrorisme.

https://www.nextinpact.com/news/100969-la-france-veut-lancer-initiative-internationale-contre-chiffrement.htm

Assemblée nationale ~ LIBERTÉ, INDÉPENDANCE ET PLURALISME DES MÉDIAS(no 3920) - Amendement no 40

#15835

Hop, l’assemblé adopte un amendement qui réduit la liberté de la presse en matière de secret des sources ou des affaires.
Le cas où ces secrets sont applications sont en fait réduits, ce qui empêche les journalistes de faire leur métier sereinement sans risquer la prison ou leur carrière.

Tout ça, à cause du, je cite, « le contexte actuel ».
Et y a sûrement bien d’autres choses, ça c’est même pas vraiment en rapport avec l’état d’urgence.

Plus ici : http://www.telerama.fr/medias/apres-la-tuerie-de-nice-le-gouvernement-rabote-discretement-le-secret-des-sources,145348.php

http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3920/AN/40.asp

Encore une proposition de loi pour coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale - Next INpact

#15782

« Dans ces conditions d’utilisation, le dispositif de reconnaissance faciale permettra d’optimiser la lutte contre le terrorisme sans toutefois porter atteinte aux libertés publiques. »

Ah ben tout va bien alors. Sauf que la liste des fichés S est tenue secrète, les autres fichiers aussi et tout porte à croire que ça sera utilisé de façon malveillante par des flics qui ne craignent pas la loi, comme tout le reste visiblement.

https://www.nextinpact.com/news/100561-encore-proposition-loi-pour-coupler-videosurveillance-et-reconnaissance-faciale.htm