#18807

WTF Fun Fact - Language Master - WTF Facts

Ioannis Ikonomou works as a translator for the European Commission, speaking 21 of the 24 EU official languages. He can speak a total of 47 languages

Purée…

https://wtffunfact.com/wtf-fun-fact-language-master/

#18721

Langue française : expressions à éviter

Une longue liste de barbarismes. C’est très intéressant.

Certaines sont même très courants : par exemple le « et/ou » est inutile : le « ou » est inclusif par défaut, en français.

Une autre : « décimer ». Ce verbe signifie « détruire 10 % [de quelque chose] ». Si une population est décimée, alors il en reste encore 90 %. Si on veut dire « une population anéantie », il faut dire « une population anéantie ».

Lien trouvé dans les commentaires là : http://secouchermoinsbete.fr/78589-on-ne-peut-saupoudrer-que-du-sel

http://dardel.info/Sprache.html

#18137

Note : petit rappel sur la Lune

- il y a une face cachée sur la Lune (depuis la Terre).
- il n'y a pas de face sombre ("dark side of the moon") : toutes les faces de la Lune sont éclairées autant (environ 50% du temps).
- on dit atterrir, pas alunir.

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20190103124529

#18097

"île" ou "isle" ? - orthographe | La Langue Française

J’aime bien ce site.

Donc « isle » est correcte aussi.

Ceci :

Je suis soûl, sur une isle et je mange une cacahouette avec ma cuiller en granit.

… est tout aussi correcte que :

Je suis saoul, sur une île et je mange une cacahuète avec ma cuillère en granite.
https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/ile-ou-isle/

#17066

Mastodon

Tiens, amusant :
« BELIEVING » et « BEING EVIL » sont anagrammes :D

https://mastodon.xyz/@sb_51_/99188914785845978

#16938

Le sexe des mots, actualité Monde - Le Point

Trouvé là : https://plus.google.com/+JeanBaptisteSauvage/posts/Ww6jpeaWmTX

Un humain de sexe masculin peut fort bien être une recrue, une vedette, une canaille, une fripouille ou une andouille. De sexe féminin, il lui arrive d'être un mannequin, un tyran ou un génie. Le respect de la personne humaine est-il réservé aux femmes, et celui des droits de l'homme aux hommes ? Absurde ! Ces féminins et masculins sont purement grammaticaux, nullement sexuels.

Pertinent.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2007-01-25/le-sexe-des-mots/924/0/92121

#16892

Zythom: Terminologie

D’un autre côté, on aurait pu dire « révolution sableuse ».

Après tout, les chiffres sont manipulés avec des ordi, utilisant des circuits intégrés, en silicium, à base de silice, donc de (d’un) sable.

« Révolution sableuse » est totalement ridicule, on est d’accord, mais en soi, le raisonnement est identique à celui qui a donné « révolution digitale ». La seule différence c’est que ce n’est pas un anglicisme et que ce n’est donc pas apparu « naturel » pour les kikous en charge de la publicité.

Concernant la fin de l’article, c’est vrai : le combat est perdu d’avance. Ça ne m’empêche pas pour autant de me refuser à l’employer moi-même et de m’en moquer ouvertement de temps en temps.

Je reste néanmoins persuadé (comme je le dis dans le commentaire #1 de mon lien) que si tout le monde invente sa propre langue, l’idée même d’une langue commune devient inutile. C’est assez triste, mais l’anarchie ne peut pas fonctionner à grande échelle : il faut quelques règles et une autorité compétente pour les énoncer.

Il en va quand-même d’une langue : ce truc qui nous permet de tous nous comprendre, aujourd’hui, mais aussi demain et même dans 1 000 ans. C’est pas le pseudo-débat gentillet comme celui qui oppose « pain au chocolat » à « chocolatine » et duquel on se sort avec un pirouette en disant « je veux ça »….

Pour en revenir, « digital » a déjà un sens. De même que « crypter » (que Zythom nous rappelle dans l’article). Plutôt que de lui en coller un second, il me semble normal d’utiliser le mot approprié et déjà existant pour désigner ce qu’on veut désigner.

https://zythom.blogspot.fr/2017/10/terminologie.html