En garde à vue : SHUT THE FUCK UP.

À quoi on reconnaît un journal de droite ? Facile : c’est celui qui plaint un fraudeur fiscal plutôt que ses victimes, à savoir l’État Français, le peuple de France et la société française.

Pour rappel :

Le 13 novembre 2015, Claude Guéant est condamné par le tribunal correctionnel de Paris pour « complicité de détournement de fonds publics et recel » à deux ans de prison avec sursis, 75 000 euros d’amende et cinq ans d’interdiction d’exercer toute fonction publique79. Dans ses motivations, le tribunal précise que Claude Guéant a, « dans une volonté assumée d'enrichissement de lui-même et de ses plus proches collaborateurs, volontairement transgressé les lois de la République et détourné des fonds publics, évalués à 210 000 euros.

[…], il est mis en examen pour « blanchiment de fraude fiscale en bande organisée », « faux et usage de faux », « financement illégal de campagne électorale », « recel de détournement de fonds publics » et « corruption passive », puis pour association de malfaiteurs avec Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux et Thierry Gaubert en 2020.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Gu%C3%A9ant
Et 60 % de sa page Wikipédia concerne les casseroles qu’il a au cul.

Donc non, je vais sûrement pas pleurer avec ce délinquant reconnu coupable. Fallait y penser avant. La seule chose à pleurer ici, c’est qu’il soit le seul en prison.

Vous connaissez les dessins animés de Vil Coyote et Bipbip ?

Dans le dessin animé, dont le scénario est régie par une série de règles très précises, Vil Coyote commande souvent des objets improbables de la société fictive « ACME Corporation ».

Le lien ici, c’est le procès en justice où Vil Coyote se retourne contre ACME, car les objets reçus finissent toujours par ne jamais marcher.
Il y aurait même un film prévu sur ce procès, en 2023, produit par Warner.

J’aime bien ce genre de truc fictivement-sérieux.

Certains tribunaux de justice, avec l’aide de magistrats et d’avocats se prêtent alors au jeu de faire des « faux procès ». On peut alors y assister dans le public (comme à toutes les audiences). J’ai par exemple pu assister au procès de Lucius Malfoy (un méchant dans la saga de Harry Potter), en 2019 au tribunal de Cusset (dans l’Allier).

La salle de spectacle/cinéma le Grand Rex (à Paris) avait aussi à fait ce genre d’événement, avec les procès de Voldemort (en 2018) ou encore de Dark Vador (en 2020), peut-être d’autres aussi.

Imaginez un pays où l'on peut porter une arme de gros calibre et tuer quelqu'un (encore cette fameuse "une femme", tiens) et s'en tirer avec un an de prison avec surcis (dit autrement, il n'ira jamais en prison pour cet homicide).

C'est beau non ? Comme quoi, acheter sa carte de chasse, ça permet de faire à peu près ce que l'on veut, y compris tuer des gens.

Une bonne chose : il vient d’être relaxé car (pour l’instant), refuser de déverrouiller son téléphone devant des flics reste légal.

M’enfin, d’ici la semaine prochaine normalement, LaREM devrait passer une loi qui l’oblige.

Elle a néanmoins était visée par une enquête pour « coups et blessures volontaires ». Finalement, le parquet de Vienne a classé l'affaire, estimant qu'elle a réagi de façon « appropriée » à cette atteinte à son intégrité physique.

Bien :D
https://i.giphy.com/media/FDJpdHgjRJWkU/giphy.webp

C'était un pistolet à eau...

Bluetouff s’en prend encore dans la gueule.

Visiblement, se ridiculiser une première fois n’est pas suffisante et la République veut de nouveau montrer qu’elle est une bande de nazes quand il s’agit de zéros et de uns.

Tout ça parce que selon elle, une amende de 500 € n’est pas suffisante pour avoir utilisé Google et écrit un article sur l’art de son métier. Il faut perdre encore plus de temps, et d’argent publique.

J'espère qu'il prendra de la prison. Et j'espère qu'en prison ils lui feront ce qu'il a fait au chien. Il ne mérite pas mieux.

pour la justice, qui vole un œuf vole un bœuf

Donc pour François « Rendslargent » Fillon, c’est l’inverse ? Qui vole un troupeau de bœufs vole juste un œuf ?

Justice. -_-.

C’est bien que les CC soient reconnues et respectées en Justice.
Ça n’empêche pas en effet qu’elles soient parfois floues. Il faudrait distinguer les usages commerciaux d’un usage directement marchand.

Il ne faut pas oublier non plus que, en tant qu’auteur d’une œuvre, vous pouvez très bien ajouter vos propres clauses.
Par exemple, en disant que votre œuvre est soumise à l’ensemble des clauses de la CC-BY auxquelles viennent s’ajouter des clauses à vous.

C’est quoi cette histoire, pourquoi ils veulent détruire les images ?

Vouloir éviter que ces images ne soient diffusées n’est pas une raison valable (pour moi en tout cas).
Les gens qui sont en charge du visionnage devraient être soumis au secret professionnel (voire un niveau de secret plus élevé). S’ils n’ont pas confiance aux gens pour respecter ce secret, pourquoi nous citoyens aurions confiance à tous ceux qui sont soumis à ce régime (ou similaire) : médecins, avocats, etc. ?

Il y a un truc qu’ils veulent pas qu’on voit. Ça ne m’étonnerait même pas que ce soit en rapport avec le fait que l’État d’urgence était sur le point de se terminer et qu’ils avaient juste envie/besoin d’un prétexte pour le prolonger.

C’est louche tout ça.

Et voilà, le seul emprisonné dans une affaire de détournement de fond à l’échelle mondiale… bah c’est celui qui la révélé au public.

*clap clap*

>_<

Bravo.

Et à en lire les autres articles, il y a de forte chances que ça évitera à des innocents de se voir accusé des pires choses, et ça c’est bien.

Ah, parce que tuer 70 personnes ce n’est pas un traitement inhumain. Ah d’accord.

Je ne dis pas qu’il faut le torturer, la décision de la Norvège n’est pas mauvaise "en soi".
Mais je dis que quand on s’appelle Breivik et qu’on a tué de sang-froid 70 personnes et blessé le double, on devrait songer à s’abstenir de donner des leçon de droits de l’homme.