Le Hollandais Volant

Ne dîtes plus « assassin harceleur », mais « éconduit ».

Attention, ça ne doit sûrement marcher que parce qu’il était français et blanc (enfin je suppose).
Là aussi, dire qu’on finance ces journaux de merde via nos impôts…

En tout cas, c’est ajouté à mon guide du petit journaliste politiquement correct : https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/06/25/09/32/36-petit-guide-du-journaliste-politiquement-correct

Parce que la presse adoooore les euphémismes du style « personne à sobriété subie » pour dire « pauvre », j’ai fait un petit récap.

C’est un vieil article (2018), mais j’y ait ajouté quelques exemples récents.

Si vous en avez d’autres, n’hésitez pas à me les envoyer, je les ajouteraient s’ils sont suffisamment ubuesques.

Pour l’AFP, ne dites plus « néo-nazi de 20 ans », mais « jeune admirateur d'Hitler ».

Pour rappel : le nazisme, c’est pas un truc de môme sur les réseaux-sociaux. C’est une idéologie qui a tué 12 000 000 de gens dans des camps d’extermination ou de travail, été responsable de la mort de 60 M de gens au total et littéralement détruite la moitié de l’Europe en moins de 5 ans.

Quiconque brandit des drapeaux nazi ou éxécute des saluts fascistes ne mérite pas d’être appelé un « jeune admirateur », mais a besoin un suivi psychiatrique renforcé. Faut arrêter de banaliser ça.

Comme ils disent sur NXi :

Une initiative qui va dans le bon sens, même si la publication des sources devrait être une règle élémentaire, pas l’objet d’une communication axée sur la transparence.

On note d’ailleurs la même chose sur YouTube : il y a une très grande disparité entre les chaînes : certains mettent des sources très précises et exhaustives, avec les annotations dans la vidéo et tout ce qu’il faut.
D’autres, ne mettent rien de chez rien.

J’ai déjà vu des youtubeurs reprendre pratiquement mot pour mot du contenu ou des exemples de mes articles et pas un lien donné en description.
D’autres ont déjà mis des liens vers mes sites dans la description (et même de livres papiers :o).

Le plus amusant, en tant que rédacteur sur d’autres sites, c’est de voir mes posts être développé dans les commentaires avec des liens ou des citations provenant de mes propres blogs !

J’aime le premier commentaire :

Alors qu'en realité, il suffirait de supprimer simplement les "aides a la presse" pour leur rendre un peu de légitimité et d'indépendance ...

Parce que là, ma mauvaise langue pourrait lire ces nouvelles façon de financement comme « soyez de bons toutous et vous aurez du pognon. Couvrez les violences policières, incompétence du gouvernement et autres fail publics, et vous crevez ».

Ah bien. Et moi du coup ? J’ai droit à quoi ? Hein ? Et moi ?

Google indexe également mes pages, moi ! Le mois dernier, ils ont affiché 2 784 500 fois du contenu venant de mes sites !
Certes, ils m’ont apporté 92 553 visiteurs, mais ça je ne suis pas obligé de le dire et ça fait toujours 2 691 947 fois où ils ont affiché mon contenu sans m’apporter quoi que ce soit.

Je veux mon pognon !

C’est une des raisons pour lesquelles je ne peux plus pifrer quoi que ce soit qui passe à la TV. Je déteste ce ton. Je l’associe à l’infantilisation du spectateur, à un discours vide et "neuneu".

Ben oui : dénoncer les dérives du Parti au lieu de collaborer, c'est suspect, non ?

« jeune homme », « forcené »

Rien qu’avec ça, on sait déjà que c’était ni un arabe, ni un noir, ni un musulman.
Autrement ils auraient parlé de « terroristes », « immigré » ou « islamiste ».

Journaliste n'est pas une appellation protégée. Et il n'y pas de conseil de l'ordre comme les médecins ou les avocats.

est journaliste professionnel toute personne qui a pour activité principale, régulière et rétribuée, l'exercice de sa profession dans une ou plusieurs entreprises de presse, publications quotidiennes et périodiques ou agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources.

S’il est impossible de ne pas penser à la propagande du IIIe Reich, disons simplement qu’à la fois le M du Monde et la dite propagande s’inspirent du style noir/rouge/blanc russe du début du siècle dernier…

Ce n’est pas sans rappeler un univers orwellien non plus.

ÉDIT : https://twitter.com/hogwxrts/status/1079144954625228805
C’est vrai ça, quand le Figaro postait Mélenchon à côté de Hitler et de Lénine, je ne crois pas que ça ait gueulé partout…

J’ai un énorme respect pour Élise Lucet et son travail, et ceci ne s’adresse pas tellement à elle, mais quand même le journalisme public en arrive à faire ça : https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/12/16/14/01/14-france-3-et-lerreur-humaine-mj

… je ne veux pas dire, mais cette méfiance est justifiée.

Sans oublier que tout se « BFMise » et ne surf que sur le sensationnel h24 (les gilets-jaunes ça rapporte tellement plus que de parler du tsunami en Indonésie hier soit) et misant surtout sur le copier-coller des vrais journalistes.

Tous les médias sont aussi la propriété d’un milliardaire quelconque de qui la rédaction lèche bien les bottes en permanence aussi (c’est particulièrement visible quand le proprio est pro-Macron et que le journal doit l’être aussi).
À ce titre, tous les médias sont là pour faire du fric à un moment ou un autre : à quelques exceptions prêt, il faut bien engraisser les actionnaires.

Dois-je parler aussi des subventions pour les journaux, qui coûtent une blinde au contribuable ? Les mêmes journaux qui vont ensuite faire la morale à ceux qui gagnent du fric ?

Non franchement, cette haine des médias, même si elle n’est pas saine, est justifiée.

Sympa, ce site de l’AFP.
Ce qui est moins sympa, c’est que tous les journaux n’aient pas ça, et sur leur branche principale.

C’est comme pour les versions "lite" des applications : c’est cool, mais on ne devrait pas en être là, normalement.

Lol

Dommage qu’il n’y ait pas eu de jugement sur le fond : j’aurais bien aimé savoir ce que la loi peut dire lorsque l’on dit « dictature » un état qui se révèle en être une (manifestement).

Je résultat du jugement qui a eu lieu est encourageant cependant.

Élise Lucet est une des rares journalistes françaises à faire son travail au péril de sa vie ou de sa liberté. Et dénonce ce qu’il faut en appelant un chat un chat et ça fait clairement mal aux fautifs. Bravo.