The mysterious Voynich manuscript has finally been decoded | Ars Technica

#16759

Article original de l’auteur de la découverte : https://www.the-tls.co.uk/articles/public/voynich-manuscript-solution/

Perso j’attends de voir un papier plus sérieux qu’un article, mais si effectivement le manuscrit était bourré d’abréviations et autres symboles, c’est normal que des analyses statistiques ne renvoyaient pas de résultats.

Un peu comme quand on relit ses cours de lycée, 5 ans après, et que la prof de l’époque nous avait fait un cours entier sur la prise de notes et sur les abréviations à utiliser pour noter des trucs à la vitesse de l’oral :) .

ÉDIT : https://www.youtube.com/watch?v=wnv8GWB7Zr4
Une vidéo qui redescend sur terre vis à vis de la news (merci Kamate pour le lien !).

https://arstechnica.com/science/2017/09/the-mysterious-voynich-manuscript-has-finally-been-decoded/

Yakhchāls – Meybod, Iran- Atlas Obscura

#16746

Les anciens faisaient de la glace dans la désert depuis 400 av. J.-C., grâce à un système de refroidissement par évaporation.

Je connais le système depuis un moment, mais savoir que c’est utilisé depuis si longtemps et avec une telle puissance (dans le désert !) c’est quand-même vachement beau.

http://www.atlasobscura.com/places/yakhchals?utm_source=facebook.com&utm_medium=atlas-page

L’histoire en marche arrière | Le blog d'un odieux connard

#16699

Quand on a du mal à regarder son histoire en face, autant tout péter.

Oui, faire comme ISIS quoi :).

Autrement, j’avais entamé un article sur ce sujet précis : détruire l’Histoire, cacher nos erreurs, oublier le passé ce n’est pas une solution. C’est le moyen d’éviter de les recommencer.

Mais cet article de l’Odieux Connard dit à peu près ce que j’en pense aussi.

Et puis perso, non, je ne suis pas choqué de voir Lincoln dire qu’il ne souhaite pas voir les noirs voter, ou voir Victor Hugo promouvoir l’esclavage, ou voir qu’il n’y a aucune femme parmi les 40 noms sur la Tour Eiffel.

C’est choquant pour celui qui ne connaît pas l’histoire, oui. Mais pour celui qui se renseigne, c’est plutôt gratifiant ce constater que notre civilisation a (dans son ensemble) progressé sur ces côtés là (tout n’est pas encore parfait, mais on a avancé, et on avance, et on continuera d’avancer jusqu’à que la civilisation dans son ensemble reflète l’intelligence combinée de tous ses membres).

Dire que Victor Hugo ou Abraham Lincoln étaient racistes, c’est vrai. Mais dans une société où tout le monde est raciste, ils feraient partie de la norme. Or ces deux gens là vivaient dans une telle société…

Perso je ne leur en veut pas d’avoir eu ces discours qualifiables de « racistes ». Tout comme je n’en veux pas à nos ancêtres d’avoir pensé que le Soleil tournait autour de la Terre : après tout, nos sens primaires montrent un Soleil qui bouge dans le ciel et notre Terre qui est fixe.

Par contre j’en voudrais à mes contemporains de penser la même chose.

Pour le racisme, parce que je considère que l’égalité de tous est préférable à la ségrégation, sur le plan humain, tout simplement, et que les idées racistes sont juste (à mes yeux) des idées plus basses que ce dont est capable l’être humain sur le plan moral ou éthique (ce que je qualifie de « plan humain/humaniste »).
Et pour le Soleil tournant autour de la Terre, parce que depuis l’antiquité, des faits, des observations, des preuves, des explications nouvelles sont arrivées et sont venues s’ajouter à la somme de notre connaissance. En particulier les lois de la gravité, et les photos de notre Soleil et des planètes, dont la Terre, sont venues et expliquent mieux la réalité que la théorie géocentrique (qui n’explique pas tout, donc on l’abandonne).

Le bleu n'a pas toujours existé pour les humains

#15825

Depuis l’antiquité, seulement ?

Au Japon, le bleu et le vert sont également confondus sous une même dénomination : 青 (ao). On trouve aussi parfois 緑 (midori) pour désigner le vert seul, mais c’est souvent dû à l’influence occidentale, où bleu et vert sont distingués systématiquement.

M’enfin, ici on sait toujours pas se mettre d’accord si l’on doit dire « vert turquoise » ou « bleu turquoise », donc lol.

http://secouchermoinsbete.fr/69205-le-bleu-n-a-pas-toujours-existe-pour-les-humains

Un ado a trouvé une cité maya grâce aux constellations - Le Point

#15316

« Il a appliqué une théorie selon laquelle cette civilisation choisissait l'emplacement de ses villes en fonction de la position des constellations. […] aucun scientifique n'avait jusque-là établi une telle corrélation. »

C’est comme ça qu’on fait des découvertes : en allant là où personne n’a jamais été (volontairement ou non).

Et ça ne m'étonne pas qu'il ait 15 ans : il est trop jeune pour qu'on ait pu lui dire que ses idées étaient farfelues, et qu'il les ait abandonnées.

Newton, Darwin, Einstein avaient tous autour de 25 ans quand ils ont émis leurs idées révolutionnaires...

ÉDIT : http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/20160511.OBS0245/non-un-adolescent-n-a-pas-decouvert-une-cite-maya.html

« Le carré qui a été trouvé sur Google Earth est bien d'origine humaine, mais il s'agit d'un ancien champ de maïs ou de milpa en jachère »

Ok, donc y a pas de cité Maya.
Circulez y-a rien à voir.

http://www.lepoint.fr/science/un-ado-a-trouve-une-cite-maya-grace-aux-constellations-08-05-2016-2037758_25.php

Le mensonge du Moyen Age - Question Histoire Adulte #5 - YouTube

#15209

En ce qui concerne la science (mon domaine), il le dit : en occident, les avancées en sciences sont pratiquement nulles.
(alors que durant la même époque, le monde Arabe était à son apogée scientifique : maths, chimie, astronomie…).

Après, pour l’exemple du papier ou encore de l’imprimerie : je vois une différence énorme entre « L’imprimerie est là, cool, on peut publier plus facilement » et « L’imprimerie est là, cool, on va pouvoir écrire des bibles pour ne pas se faire décapiter ». Je caricature, mais ce ne seront pas Kepler, Galilée ou Bruno qui me diront le contraire (et même Newton, plus tard, qui a réalisé une partie de ses travaux dans l’ombre — et pas seulement ceux en optique, hein).

Tout ça, dans ce que j’ai parfois dit ici, je considère que la science n’a pas pu avancer à cause de l’Église.

Où en serions nous dans le futur, si les écris scientifiques avaient pu circuler aussi simplement que les bibles ? Où on serions nous sur le plan technique si les génies de l’Histoire n’avaient pas passé 30 ans de leur vie à inventer des équations, mais à les appliquer pour construire des machines ?

Enfin, comme il le dit également et je suis d’accord : la renaissance et l’époque moderne ne sont pas rose non plus : quel procédé aurait pu être inventé 200 ans à l’avance si des gens comme Lavoisier n’avaient pas été décapités pour son statut de sang ?

Quelle science aurions nous eu si des grands personnages comme Carnot, Fresnel ou Maxwell n’étaient pas morts si jeune à cause d’une médecine lacunaire, si longtemps interdite au profit des prières ?


PS @shaarlo.fr : ta conversion des liens youtube foire et produit des 404.

https://www.youtube.com/watch?v=jrvihfN1PGE&lc=z120elpqxnajujtj104cevrgmpadvf1xyoo0k.1461881744052889