La Chine prévient qu'elle «n'hésitera pas à déclencher une guerre» pour Taïwan

On l’attendait !

Maintenant on va voir les USA (qui ont une grande présence dans la région) aller défendre Taïwan.

Et après, on verra la Corée du Nord envahir le Sud ?

Mouaip - Pourquoi les agriculteurs ukrainiens mènent la lutte contre les envahisseurs russes - Arfy'z tranche du Net

La « brigade John Deere », encouragée par l’Armée Ukrainienne :-D
J’adore l’idée, et ça fait des bô mèmes.

(Au cas où : « John Deere » est le nom d’une marque de tracteurs et matériel agricole.)

Russia appears to threaten military action against Finland and Sweden

Ayé, la Russie menace désormais la Suède et la Finlande, si ces derniers s’avisaient de rentrer dans l’OTAN.

Il a complètement perdu la tête. Si ça termine en guerre mondiale, on pourrait bien ne pas terminer l’année.

Garry Kasparov - Ok, after years of warnings were ignored and hearing "Garry, you were right!" all damn day today, I'll repeat what I said in 2014 - Arfy'z tranche du Net

Je suppose qu’en terme de « prédiction » et de stratégie russe, il est qualifié pour parler de ça, ce qui rajoute du poids à ce qu’il dit.

À l’ONU, les embuches pour « prévenir une militarisation de l’espace extra-atmosphérique »

On n’est pas foutu de démilitariser la Terre, il faut être fou pour penser pouvoir démilitariser l’espace.

Et puis, sans avoir besoin de cautionner la guerre, les principales innovations qui ont eu lieu dans le monde et depuis toujours sont venues de des militaires, que ce soit en transport, en médecine, en communication, en crypto et même en cuisine (les boîtes de conserve sont une invention par et pour l’armée), et taaaaaant d’autres trucs.

Vouloir se passer de tout ça serait une ruine pour tout le monde.

The Logistics of Evacuating Afghanistan - YouTube

Faire la guerre : nan, pas bien : les gens pas content.
Partir de là-bas : non, pas bien car les gens pas content non plus.

C’est juste triste :-(

Was passiert, wenn eine Atombombe deine Stadt trifft? - YouTube

Chronologie d'une bombe atomique, par Kurtzgesagt.

ÉDIT : la vidéo existe aussi en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=5iPH-br_eJQ

The Story of the Indestructable Nazi Death Castles - YouTube

Diantre : trois tentatives pour le détruire, avec entre 25 et 35 tonnes des dynamite, et ça n’a marché qu’au 3e essai…

Helicopter Static-Electricity Phenomenon

Flippant…

Un hélicoptère qui vole dans un nuage de sable voit le sable taper contre les pales et ça fait des étincelles. Les images qui en résultent sont magnifiques mais ça donne un visuel assez extra-terrestre : https://en.wikipedia.org/wiki/Helicopter_rotor#/media/File:Kopp-Etchells_effect_visible_in_a_CH47_Chinook_helicopter_in_Afghanistan_-_2012.jpg

Le nom de ça est l’effet de Kopp-Etchells (du nom de deux soldats).

Opération Eye in the Sky (2015) - IMDb

Un film relativement prenant, mais aussi très… dur.

À rapprocher du film American Sniper, et on ne peut qu’essayer d’imaginer pourquoi ceux qui sont tout en bas de la chaîne de commande militaire finissent par devenir fou.

Recevoir un ordre de lancer un missile depuis un drone, alors qu’il y a des civils dans les parages et que toi, tu est à des milliers de kilomètres hors de tout danger… Cette idée est mentionnée (à la fin) dans le film. Un autre point notable, c’est quand ils mentionnent la « guerre de propagande ».
Ça reste choquant et dur quand-même

C’est pourtant une facette de la réalité, cette dureté.

Une fusion de quarks bat la fusion de la bombe à hydrogène !

Oh merde…

La libération d’énergie, quelle qu’elle soit, c’est de la masse qui se transforme en énergie.
Les bombes chimiques, c’est ~10^-6 % qui se transforme.
Les bombes atomiques, c’est plutôt 1%.
Les bombes à anti-matière auraient une conversion de 100%.

Les bombes à quark, ce serait plutôt déjà entre 10 et 30%, voire plus. À comparer avec la bombe atomique.

Samurai Godzilla sur Twitter : "Yesterday in Hiroshima: https://t.co/xqCoV309HY"

Ouch.

Donald Trump aimerait voir un Américain sur Mars avant de quitter la Maison Blanche - Sciences - Numerama

Ça me semble pas impossible : on a déjà les technos, en tout cas une très bonne partie (il manque certains truc quand-même).

Mais le premier pas sur la Lune a été fait en 10 ans aussi, avec le légendaire speech de Kennedy.

La seule différence, c’est en 1960, il y avait une motivation. La Guerre Froide.

Aujourd’hui, la seule motivation est l’égo de Trump. Ça ne suffira pas pour convaincre le Congrès de lâcher les dollars.

La principale motivation, depuis toujours, pour faire de l’innovation, ça a toujours été la guerre. C’est la guerre qui a permis toutes les avancées. C’est l’armée qui a permis la Nasa, le GPS, l’Internet, l’énergie nucléaire. Et c’est la Nasa qui a permis les four à micro-ondes, les IRM et l’amélioration des prévisions météo (dans un pays dévasté tous les ans par les cyclones, ça aide).

Il n’y a qu’en état de guerre que l’on voit le besoin d’améliorer les techniques de chirurgie (c’est exactement l’histoire de mon taf ça : ma boîte faisait des outils pour les blessés de guerre sous Napoléon, aujourd’hui elle s’est spécialisée dans la chirurgie ophtalmique).

Je pense que le nombre de vies sauvées et prolongées grâce aux découvertes et innovations faites pour les besoins de la guerre dépasse de très loin le nombre de morts dues aux guerres.

C’est triste à dire, ça en dit long sur notre civilisation, mais c’est comme ça.

Des opposants à Bachar El-Assad combattants de la liberté… ? Un rapport d'Amnesty international fait voler en éclat nos mythes sur les "gentils" rebelles syriens soutenus par les Occidentaux | Atlantico.fr

The Shadow Doctors - The New Yorker

« In the past five years, the Syrian government has assassinated, bombed, and tortured to death almost seven hundred medical personnel, according to Physicians for Human Rights, an organization that documents attacks on medical care in war zones. »

C'est ça, Assad c'est le gentil hein, vous avez raison.