S’ils continuent de le faire, c’est aussi que ça reste rentable pour eux.
Chaque requête faite dans Google c’est des renseignements sur l’utilisateur qui a tapé la requête. Au final, avec tous les renseignements recueillis, ça leur rapporte donc de l’ordre de 18 G$ par an.

+1

La page de recherche de Google pour un truc aussi simple que « dog » c’est devenu du gros n’importe quoi.
Elle est bien loin la page avec 10 résultats pertinents.

Maintenant, t’as des suggestions, des images, des vidéos, un résultat, un sous résultat (?), une carte, des encarts de presse avec « dog »…
Oh, tout est bien lié à « dog » : une carte de chenils, un lien wiki sur les chiens, un lien vers un film appelé « dog », des images de chiens… Mais c’est un énorme foutoir.

On notera que pour DDG, c’est guère mieux : ça prend la même voie.

Dans certains cas, c’est assez pratique : quand on cherche « restaurant ici », c’est sympa de trouver une carte des restaurants, mais dans la majorité des cas, on veut JUSTE les liens vers les résultats.

Y a déjà des onglets « images », « news », « vidéos » pour chercher des images, articles, vidéos à propos de la même requête.

:-D

Plutôt que d’obliger l’installation des bloqueurs de porno dans Windows ou les bloquages DNS dans les box, ils feraient mieux d’obliger les navigateurs à inclure un bloqueur de pub et de trackers !

Ça n’arrivera jamais, ceci dit : le bloqueur de porno, c’est pour satisfaire l’extrême droite, les blocages DNS c’est pour le Copyreich.
Bloquer les pubs et les trackers par contre, ça serait dans l’intérêt du consommateur, et contre celui de tout le reste du monde.

Google : fait la pluie et le beau temps en matière de publicité en ligne tout en se foutant du monde, des lois et de la concurrence.

Also Google : « si seulement y avait un cadre… »

Mh… à cause des téléphones qui mettent des majuscules automatiques partout, y compris dans les champs de mot de passe, Gmail semble accepter une majuscule dans le mot de passe même s’il n’y en pas normalement (et seulement sur le premier caractère).

Par contre, si il y a une majuscule dans le vrai mot de passe, il ne semble pas accepter la version avec minuscule.

Si le vrai mot de passe est « password », il acceptera « password » et « Password ».
Si le vrai mot de passe est « Password », il acceptera « Password », mais pas « password ».

Dans les deux cas, il refusera « PASSWORD », « passWord », etc. car seule la première lettre est concernée.

Au delà de la stupidité des claviers mobiles qui mettent des majuscules n’importe où, je trouve que c’est une idée ingénieuse pour résoudre un problème rencontré par beaucoup d’utilisateurs.

Pour certains résultats Google, le titre des pages n’est pas le contenu de <title>, ni même le premier H1 de la page.

En fait, dans son exemple, le titre affiché par Google n’est pas présent dans le code source de la page.

In the coming weeks, some Android users in the US on Chrome Canary may see an experimental Follow feature designed to help people get the latest content from sites they follow. Our goal for this feature is to allow people to follow the websites they care about, from the large publishers to the small neighborhood blogs, by tapping a Follow button in Chrome. When websites publish content, users can see updates from sites they have followed in a new Following section on the New Tab page:

Ces pécores sont en train de réinventer le flux RSS et les marques-pages dynamiques qui existaient dans Firefox déjà en 2005 (et que Mozilla a fini par virer dans les dernières versions pour faire comme Chrome).

Ça fait DIX ANS que Google tape sur le RSS pour le tuer à petit feu (en fermant Google Reader, supprimant les flux RSS de G+, cachant ceux sur Youtube, retirant leur détection de Chrome, et récemment bridant Feedburner…) c’était donc pour faire leur propre truc ?

Ne rêvez pas : c’est pas du XML/RSS qu’ils vont utiliser pour ça, mais probablement un truc basé sur AMP signé avec une clé API que les webmasters devront acheter, ou un autre système fermé du genre, qu’il faudra mettre sur son site, et que Chrome détectera s’il le veut bien (le tout filtré par par une pseudo-IA puritaine qui filtrera tout ce qui sort du copyreich, de la bienséance, et de bienpensance)

Chromium — à dissocier de Chrome — c’est peut-être open-source, libre avec des petites fleurs et tout, mais ça appartient à Google. Faudrait peut-être pas l’oublier : ce qui se trouve dans Chromium, c’est avant tout fait par et pour Google.

Pour dire « non » au Floc de Chrome, il faut maintenant optout. Ça se fait au niveau de la configuration sur serveur ou du site.

En pratique, il faut que le serveur envoie une en-tête au client :

Permissions-Policy: interest-cohort=()

Pour Apache et le .htaccess, il s’agit de mettre ça dedans :

<IfModule mod_headers.c>
  Header always set Permissions-Policy: interest-cohort=()
</IfModule>

ÉDIT : Baronsed me rappelle à juste titre que la prise en compte de ce paramètre est au bon vouloir du navigateur. Google peut donc très bien l’ignorer.
Pire, ils pourraient aussi choisir de « punir » les sites qui mettent ça en plombant leur classement.

Quand on sait que Google refuse désormais dans Google News les sites que n’utilisent pas AMP, je pense que c’est effecitvement ce qui va se produire.

Pour ma part, rien à foutre, je me fiche de Google.
Si ce n’est pas votre cas, renseignez-vous bien avant pour savoir quoi faire.

Notez que le changement de juin en amènera un autre pour Google News, puisque les contenus non AMP n’y seront plus traités comme citoyens de seconde classe. En outre, les contenus AMP ne porteront plus de badge les identifiant comme tels.

Hop, si vous avez un site et que vous n’utilisez pas les mouchards AMP, vous ne serez plus dans Google News.

C’est la fin de la fin pour les RSS chez Google. Ce système est (comme l’e-mail) trop ouvert, trop permissif, pas assez flicable pour Google (tu parles : une simple requêtre web, par un programme de fond et non un internaute, sans cookies ni rien).
Je sais, ils ne le coupent pas totalement, mais c’est le début : le système marchait très bien, tout changement ne peut donc que le détériorer.

Bref :
– aux blogueurs, installez votre propre flux RSS (c’est simple à faire : juste à mettre vos articles dans une page XML au lieu d’une page HTML)
– aux internaute, installez un votre lecteur RSS (c’est simple à faire aussi : juste un petit programme à installer, un lien à copier, et vous êtes abonnés ; et vous recevrez tous les articles de tous vos sites dans la même fenêtre, au même format)

PS : je prévois une release, bientôt, de oText, mon outil de blog/rss/liens/agenda/notes, nettement amélioré et plus joli, et toujours aussi léger !

Je ferais un article pour vous montrer comment le RSS c’est cool, simple, miam miam :-D

L’idée de Google est de rassembler au sein d’un microsite environ un millier de produits, une sélection basée sur leur popularité.

Du coup, ce ne sont pas les « meilleurs produits », ce sont les produits les plus populaires selon Google, AKA « les produits envoyés par les sponsors aux influenceurs Youtube et Instagram ».

C’est tout, y a rien à voir…

Donc ils laisseront les internautes signaler les routes manquantes, par contre si on veut utiliser Google Maps sur son site, il faudra payer ?

Prenez ça plutôt : https://www.openstreetmap.org

Jolie excuse pour dire « si vous voulez profiter la synchronisation avec Google, faudra utiliser Chrome, et pas un autre navigateur basé sur Chromium, comme ça on pourra continuer à vous pister ».

M’enfin, c’est pas plus mal non plus en ce qui me concerne : en tant qu’utilisateur partiel de Vivaldi, je suis bien content qu’ils empêchent mon navigateur d’accéder aux pist… aux API Google.

Ah bien. Et moi du coup ? J’ai droit à quoi ? Hein ? Et moi ?

Google indexe également mes pages, moi ! Le mois dernier, ils ont affiché 2 784 500 fois du contenu venant de mes sites !
Certes, ils m’ont apporté 92 553 visiteurs, mais ça je ne suis pas obligé de le dire et ça fait toujours 2 691 947 fois où ils ont affiché mon contenu sans m’apporter quoi que ce soit.

Je veux mon pognon !

cette utilisation de Gmail « est réalisée dans des conditions de sécurité maitrisées » à mesure qu'« aucune information classifiée ne transite par Gmail », que les communiqués et dossiers de presse « sont des documents librement accessibles » et que les documents échangés « ne comportent aucune information sensible ».

En gros « On fait attention, promis ! »

Probablement autant que ceux qui permettent ça : https://www.google.com/search?q=%22not+for+distribution%22+confidential+filetype%3Apdf

C’est pas comme s’il existait des prestataires e-mail français, genre pas du tout. À ce niveau ce n’est pas une négligeance. Dans le cas de l’Armée, on pourrait parler de trahison, non ?