#18977

Pourquoi Google ne paiera pas les droits voisins des éditeurs et agences de presse

Purée, les fourbes : ils suppriment les extraits (sujets aux copyreich), mais vont laisser les éditeurs les réactiver... eux-mêmes ! Comme ça, ce sont les ayants-droits qui l'auront fait de leur propre chef (probablement après avoir constaté que leur trafic aura plombé) et non Google !

Bien joué, Google, bien joué :D

https://www.nextinpact.com/news/108234-pourquoi-google-ne-paiera-pas-droits-voisins-editeurs-et-agences-presse.htm

#18922

Tristan Nitot sur Twitter : "Google accepte de payer 200 millions de dollars pour arrêter l'enquête du gouvernement US sur le fait qu'ils violent la vie privée des enfants. "Si la punition pour un acte illégal coute moins cher que ce qu'il rapporte, ça n'est pas une punition, c'est une incitation". Ouch.… https://t.co/1FdRVzaN8k"

Si la punition pour un acte illégal coûte moins cher que ce qu'il rapporte, ça n'est pas une punition, c'est une incitation.

Voilà.

Vous ne vous êtes jamais demandé pouquoi Google & Co se prennent sans cesse des amendes, mais continuent tout de même avec ce qu’ils font ?

Parce que leur amende, même de 200 M$, est une somme risible à côté de ce que leur méfaits rapporte.

C’est comme si l’amende pour avoir volé 1000 € était de 10 €. Et comme il dit, T. Nitot, si c’était le cas, tout le monde se mettrait à voler 1000 € un peu partout.

Or c’est bien ce qui se passe avec pour Google & Co : ils se font 25 milliards de dollars par trimestre en exploitant les données de leur utilisateurs, vous pensez bien que 0,2 milliard c’est une goutte d’eau à côté, et un prix tout à fait correcte à payer.

(sinon au delà de ça : depuis quand quelqu’un doit « accepter » de payer l’amende que la justice lui inflige ? Genre ils peuvent aussi refuser ?)

https://twitter.com/nitot/status/1169258568752783363

#18856

Grumpy Website

+1 et c’est très chiant !

Quand vous recherchez un truc dans Google, avec plusieurs mots dans votre requête, Google en vire parfois certains et les ignore.

C’est chiant parce que Google connaît 5000 milliards de pages, et que chaque mot ne permet d’en filtrer que 0,1%. Dit autrement, si on met 4 mots, il ne devrait rester que un bon millier de pages et donc seulement quelques liens.

Ici, Google ignore certains mots et ne remplit plus son rôle de filtre : au lieu d’une recherche précise et très ciblée, ils nous ressort juste 100 millions de pages sans aucune pertinence pour nous, juste les sites qui ont le plus payé Google.

C’est chiant car l’outil le plus plus puissant au monde pour filtrer les résultats de recherche est tout simplement cassé : il ne filtre plus.

C’est comme si on allait voir un magasin spécialisé avec en tête une pièce bien précise d’un appareil particulier et que le vendeur nous proposait plutôt d’acheter ce tout nouveau produit révolutionnaire must-have dont nous n’avez absolument pas besoin, en se fichant de ce que vous demandez.

https://grumpy.website/post/0SHh4_q_R

#18677

Google donne les raisons de la limitation des bloqueurs de publicits dans Chrome qui seraient lies la confidentialit des donnes

C’est vraiment du gros n’importe quoi…

Google se fiche du monde. L’article parle aussi du fait que Google paye AdblockPlus pour être sur les listes blanches… Quelle merde.

Prenez Firefox + µBlock Origine et vous n’avez pas toutes ces emmerdes.

Mieux, si les API des navigateurs sont trop lourdes, mettez en place un fichier hosts bien garni et les requêtes vers certains domaines seront d’emblée bloquées au niveau du système : ça renvérra une erreur comme si le site n’existait pas.

Non seulement vous serez sûr qu’une requête ne sera faite vers ces sites, mais en plus le début de la requête sera bloqué directement sur votre PC (donc aucune latence). Y a pas mieux pour les perfs (si ce n’est qu’un site qui vous respecte).

https://web.developpez.com/actu/263800/Google-donne-les-raisons-de-la-limitation-des-bloqueurs-de-publicites-dans-Chrome-qui-seraient-liees-a-la-confidentialite-des-donnees/

#18557

58c461095d00a1.85677020.jpg (image) - 738x761px

1er moteur de recherche aux US : Google.
2ème moteur de recherche : Google Image.
3ème moteur de recherche : Youtube (appartient à Google).

Le 4e, c’est Yahoo, avec 2,47 % de PDM.

Et à Google, il faut aussi leur ajouter Google Maps (2,09 %) et Google News (0,28 %)

Tu parles d’une position dominante…

http://d1avok0lzls2w.cloudfront.net/uploads/blog/58c461095d00a1.85677020.jpg

#18548

The former lead designer of Gmail just fixed Gmail on his own

Gmail est devenue une poubelle de publicité et de pollution visuelle.
Son ancien designer vient de sortir une extension qui masque tout ce bruit.

Ça doit faire assez mal de voir un truc cool qu’on a fait être polluée comme ça par la recherche du profit.

https://www.fastcompany.com/90338929/the-former-lead-designer-of-gmail-just-fixed-gmail-on-his-own

#18501

Does google translate work with tv or radio? - Google Translate Help

J'ai essayé ça marche pas en effet : on voit qu'il capte du son, mais ne traduit rien du tout.

C'est impossible que ça soit un problème technique : les voix sont claires et humaines. Je pense plutôt à un problème de Copyreich : c'est un show TV prisonnier du droit d'auteur, le genre de trucs qui serait bloqué direct si on upload sur YouTube...

https://support.google.com/translate/forum/AAAAhDG7HPE366CQWVaOt4/?hl=en&msgid=5f43Ue6WAwAJ&gpf=d/msg/translate/366CQWVaOt4/5f43Ue6WAwAJ

#18493

Samuel Maddock’s Blog | I tried creating a web browser, and Google blocked me

Combien de fois avons nous entendu le fameux "chrome sux, mais chromium est open source donc mieux" ?

Dans les faits, Chromium est aussi verrouillé et sous l'emprise de Google que Chrome lui-même.

Ce que tu fais avec ton fork de Chromium ne leur plaît pas ? Hop, ils te bloquent, te refusent l'accès à des API de certaines fonctionnalités...

Ah pardon, Google avait dit que les DRM sur le Web était une bonne idée ? Ben ils t'ont menti. Comme tous les autres.

En réalité, il n'y a qu'un grand navigateur libre : Firefox.
Il tombe dans les abysses, oui, sur tous les plans, oui, mais c'est le seul qui ne te mettra pas de bâtons dans les roues.

https://blog.samuelmaddock.com/posts/google-widevine-blocked-my-browser/

#18294

French Hollidays .ics

ICS/VCAL c’est au événements (agenda) ce que le RSS est aux blogs.
Ici, c’est un flux ICS (à ajouter à votre agenda) qui contient les jours fériés, fêtes légales et événements légaux en France (donc aussi bien Noël, que la Fête Nationale, ou que le passage à l’heure d’été).

C’est produit par Google, par contre, mais c’est un flux public.

Ils en ont tout un tas : pour chaque pays, déjà, mais aussi les fêtes religieuses (orthodoxes, juives, musulmanes…), les calendriers sportifs, ou celui-là, avec les phases de la lune.

Si vous avez un compte Google, allez dans calendar.google.com et fouillez dans les paramètres, c’est facile à trouver.

Y’en a d’autres là :
https://www.officeholidays.com/ics/index.php (les fêtes, pour les pays de votre choix)
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/le-calendrier-scolaire-format-ical/ (le calendrier scolaire)
https://cantonbecker.com/astronomy-calendar/ (lunaire et astronomique)

ÉDIT :
Seb me signale que Mozilla les propose également : https://www.thunderbird.net/en-US/calendar/holidays/

https://calendar.google.com/calendar/ical/fr.french%23holiday%40group.v.calendar.google.com/public/basic.ics

#18122

Note : un site avec upload de fichiers…

… c’est pratique.

Purée, qu’est-ce que c’est pratique d’avoir un site web à soi pour uploader des fichiers !

Je viens de résintaller Android sur mon ancien téléphone (on m’a pété l’actuel >_<).
Bien que je sois connecté sur mon compte Google sur les deux (oui je sais c’est mal), bien que les deux version d’Android sont les mêmes, que les marques des téléphones sont les mêmes…

… rien n’est synchronisé, à part mes contacts, mes sms et le fond d’écran. Sérieux, Google ?

Niveau applications ?
Il m’en synchronise 5. CINQ putain d’applications, sur les ~30 que je dois avoir installé ><
Pour le reste, leur système à la con ne fonctionne pas.

Et encore : les applications sont juste installées : les fichiers de config, je dois me taper ça moi-même.

C’est là que mon site est pratique : je vais dans les applications (Nova, K9-Mail, etc.), je fais exporter les paramètres, j’uploade sur mon site les fichiers exportés. Sur l’autre tél, je télécharge les fichiers (un simple navigateur me suffit), je les importe et hop, mes applications sont configurés.

Je sais que tout devrait se passer comme ça (passer par son propre site à soi, je veux dire), mais les GAFAM nous ont habitué au contraire d’une part, et manifestement ce qu’ils ont fait c’est de la merde d’autre part (pour info : partager un fichier XML via NFC ou Bluetooth entre les deux tél n’a pas fonctionné « échec de l’envoi ».)

Putain.

En tout cas moi c’est bon hein : je reste avec mon "cloud" perso. Y a peut-être plus rapide, mais y a surtout très largement plus lent et merdique.

Oh, et je donne bien volontiers raison à l’ami Matronix : pour avoir joué avec les deux, le cloud d’Apple, au moins, ça MARCHE : quand t’allumes ton nouveau téléphone, ça met 30 minutes à synchroniser, mais au moins t’as tout dessus et t’as rien à faire.
Le cloud de Google, à part pour syphoner notre historique web et notre localisation, est bancale : C’est pratique pour eux, mais pas pour nous. Bah.

(PS : Quand vous faites une application, ajoutez un moyen d’exporter/importer la configuration. Même si c’est juste le fichier XML/ini/inf/SQLite/… ou n’importe quel format de fichier dans lequel vos paramètres sont enregistrés : ça fait gagner des heures.).

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181228195504

#18109

Enky sur Twitter : "Le fair play Google cc @ExodusPrivacy… "

Le lol du jour : quand Play Protect (l’outil anti-crapware du play-store de Google) bloque Exodus Privacy car, je cite « cette application peut recueillir des données susceptibles d’être utilisées pour effectuer le suivi de vos activités ».

https://twitter.com/enky/status/1077678235901669376