Et si vos comptes disparaissaient demain ? | ploum.net

#17783

Parce qu’il faut le rappeler de temps en temps…

J’avais fait un article sur le sujet, il y a moulte temps : https://lehollandaisvolant.net/?d=2015/07/28/17/47/33-et-si-google-fermait-mon-compte-v2015

(qui était déjà une mise à jour d’un article de 2013).

Si je devais faire le point en 2018 :
– je suis moins dépendant de Google. Seul Android m’est important. On peut toujours s’en passer, mais faut un store différent, et rebâtir des habitudes.
– par contre, je suis davantage présent sur Twitter et Facebook : j’interagis pas mal sur le premier et le second me sert surtout pour discuter avec mes amis (au détriment des SMS, qui était mon canal principal il y a encore quelques années).
– Paypal : je suis toujours dessus. Je pourrais m’en passer sans compte, mais ça me ferait plus chier qu’autre chose.
– Amazon : idem, mais ça m’embête car c’est mon supermarché virtuel par défaut (j’ai totalement lâché les sites français : CDiscount, Primeminister, plus jamais, et Fnac, c’est très rare).
– eBay : j’utilise de moins en moins. Si il y a quelques années je trouvais de tout, maintenant j’ai de plus en plus de mal à trouver ce que je cherche. Je ne sais pas si c’est moi qui cherche des trucs plus spécifiques ou si ce sont eux qui ont un moteur de recherche de merde, mais je ne trouve plus rien.
– Aliexpress : malgré un débat d’expérience merdique (80% des colis qui n’arrivaient pas), désormais ça marche pas trop mal. Le service est aussi bon qu’Amazon (je reçois pas ? je suis remboursé sans histoires) et on trouve absolument de tout à des prix imbattables (des rubans LED multicolore avec télécommande ? C’est 1,50 €, alors que je paye 20 € en magasin).
– pour le reste, je pourrais m’en passer.

https://ploum.net/et-si-vos-comptes-disparaissaient-demain/

Note : mobile first

#17780

Je reçois un email de la part de Google :

Mobile-first indexing enabled for https://couleur-science.eu/
Au propriétaire de https://couleur-science.eu/,

Cela signifie que vous constaterez peut-être plus de trafic dans vos journaux de Googlebot pour smartphone. Il se peut aussi que les extraits dans les résultats de recherche Google soient désormais générés à partir de la version pour mobile de votre contenu.

(Mes sites figurent dans l’index Google, et je me suis identifié comme étant son propriétaire – je n’ai en aucun cas installé de google tracker ou autre)

Donc ça y est : le trafic mobile devient prioritaire et prépondérant sur le trafic ordinateur ?
Ça ne me gêne en rien, mais ça représente un petit tournant quand-même.

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180919143222

YouTube est 5 fois plus rapide sur Chrome que sur les autres navigateurs - Blog du Modérateur

#17640

Sans trop de surprise, Google dément les propos de Chris Peterson et affirme travailler pour améliorer les performances de YouTube sur tous les navigateurs.

Tout l’internet « Google sabote ses services dans les autres navigateur pour promouvoir Chrome. Voici les benchmark, les indices, les preuves, on est 345848994867456 de personnes à être touchés et à constater tous la même chose ».

Google « Non. *change de sujet* ».

Merci Google, nous aussi on te hais.

https://www.blogdumoderateur.com/youtube-5-fois-plus-rapide-chrome/

Chris Peterson sur Twitter : "YouTube page load is 5x slower in Firefox and Edge than in Chrome because YouTube's Polymer redesign relies on the deprecated Shadow DOM v0 API only implemented in Chrome. You can restore YouTube's faster pre-Polymer design with this Firefox extension: https://t.co/F5uEn3iMLR"

#17622

C’est vraiment des cons chez Google parfois.

La nouvelle version de Youtube vous semble lente sous Firefox ou Edge ? C’est normal : il utilise une techno qui est directement dans Chrome et qu’il faut donc "émuler" dans les autres navigateurs.

C’est pas la première fois que Youtube est artificiellement rendu merdique dans tout ce qui n’est pas Chrome : https://lehollandaisvolant.net/?d=2016/01/03/16/30/39-youtube-lent-en-html5-avec-firefox-42

Google est vraiment le Microsoft des années 2000, avec ces coups bas à la con, et l’usage de technos privés ou lourdes à n’en plus finir…

C’est hallucinant et ça fait peur pour les années à venir.

File types blocked in #Gmail - Gmail Help

#17337

GMAIL TU ME FAIS CHIER.

Et voilà exactement l’exemple de ce dont je parlais hier.
Sauf que je n’étais pas prêt de penser que j’aurais ce problème avec Gmail (qui généralement est assez intelligent pour gérer correctement le filtrage d’emails, contrairement à Outlook ou Hotmail, avec qui j’ai toujours eu des problèmes).

En fait Gmail refuse un fichier ZIP parce qu’il contient du JS/HTML (oui, Google analyse vos fichiers ZIP, vous ne saviez pas ? Ce n’est pas nouveau pourtant).

https://support.google.com/mail/answer/6590?p=BlockedMessage&visit_id=1-636593004386613821-429168225&rd=1

Google arrête son service d'adresses raccourcies : ce qui va se passer pour les liens Goo.gl - Tech - Numerama

#17324

Oh, Google va casser le web pour que ça marche mieux sur Andr… mobile.

En gros, ils vont faire des "boutons clicables" (non, on ne pas appeler ça des URL) du style « app://googleMaps/iciUnLienVersUnLieu ».

Quand on clique dessus depuis un mobile, ça ouvrira Google Maps et affichera la carte au bon endroit.

Ça semble pratique pour ouvrir certains liens avec les applications faites pour ça… mais ça va casser tous les liens sur les appareils qui n’ont pas la bon app d’installée (donc aussi les PC).

Ah et c’est pas comme si Android (iOS je ne sais pas) savait déjà associer certaines URL avec certaines app.
Oh et puis c’est pas comme si avoir créé des applications pour des trucs qui marchent très bien dans le navigateur était une connerie depuis le début… Je veux dire, on utilise bien Facebook, Gmail, Youtube dans le navigateur quand on est sur PC ? Pourquoi les smartphones se sont limités pour ne pas que ça marche pareillement ?

Mais bon, c’est comme tout : suffit de pas l’utiliser.

Quand aux liens "goo.gl", c’est pas comme si c’était à prévoir. Ils disent que les millions de liens raccourcis vont rester actifs… Mais ils le disent justement parce tout le monde s’en inquiète. Le jour où ils en auront marre, ils arrêteront ça, comme ils ont fait avec Google Reader, iGoogle et tant d’autres choses. Et comme pourraient aussi le faire bit.ly, tinyurl.com et tant d’autres. Les raccourciseurs d’URL sont là aussi une connerie qui ne sert à rien (sinon à traquer) : on peut déjà très bien mettre un texte clicable pour masquer l’URL : site de timo.

https://www.numerama.com/tech/339958-google-arrete-son-service-durl-raccourcies-ce-qui-va-se-passer-pour-les-liens-goo-gl.html