Réponse à Franck Ridel concernant DuckDuckGo // /home/lord

#17201

+1

Même si DDG n’est pas parfait et reste soumises à la NSA/CIA/FBI et doit donner des infos sur ses utilisateurs, Qwant doit le faire aussi (mais en France, donc à la DGSI, la police et autre). Par contre il faut être naïf de croire que les services de sécurité français ne partagent rien avec les services de sécurité américains (et même les autres, et même inversement).

L’avantage par contre, c’est que si le moteur ne conserve pas de données, elle ne pourra pas les donner (alors que Google doit à peu près tout conserver).

Il en va donc bien du modèle économique : Google le base sur la captation et la revente de données utilisateurs. Les deux autres utilisent les liens affiliés et la pub (ce qui revient au même dans le cas où on clic sur ces liens, mais j’imagine que c’est seulement dans ces cas là). De tout façon, l’adage « si c’est gratuit, c’est toi le produit » s’applique à DDG ou Qwant aussi : ils sont gratuit aussi et sont édités par des entreprises qui doivent forcément rentrer dans leurs frais voire dégager des bénéfices pour fonctionner… Faut pas l’oublier non plus ^^

Le moins pire niveau vie privée reste donc DDG ou Qwant, ça je pense qu’on est tous d’accord. D’ailleurs, l’article de Franck Ridel n’était pas de dire que DDG sux, mais bien de dire qu’il n’était pas aussi parfait qu’on peut le lire un peu partout, en pointant quelques exemples de leur défauts.

https://lord.re/fast-posts/08-reponse-franck-ridel-ddg/

AMP, and why I don't like it | nota-bene.org

#16935

Perso je vois pas tellement l’intérêt.

Il est assez simple de faire des pages web légères et rapides sans utiliser de framework / API / site externe.

Si tout le monde virait déjà tous les scripts qui apportent que-dalle à leur page, le web serait déjà beaucoup plus rapide !

Et je ne parle pas de la pub (pas forcément, en fait), mais juste des trucs comme les scripts de tracking, les scripts de popup, les scripts de rézosocio (alors qu’un lien HTML suffit pour partager un article)…
Tout ça ne n’apporte rien à l’utilisateur, c’est juste là pour l’égo du blogueur. Si vous voulez des stats, regardez les logs du serveur, tout simplement.

C’est pas comme si je demandais non plus de faire un site sans JS du tout, ni un site ultra-sofistiqué qui doit absolument fonctionner sur un 3310, mais simplement de revenir un peu aux bases.

Un seul exemple : https://lehollandaisvolant.net/tout/tools/graph/
j’avais pris cette idée d’une autre page. Cette page avait utilisé jQuery juste pour prendre le contenu placé dans le champ et la transmettre au code qui fait fonctionner le graphique. C’était d’une lenteur abominable.
Rien que virer jQuery donne le résultat visible ici. Et j’ai eu exactement le même problème avec une version de cet outil qui devra tracer des graphiques en 3D.

J’aime bien faire du vanilla-JS (javascript tout seul, sans framework superflu), tout simplement parce qu’on peut déjà tout faire et c’est guerre plus long à faire, et c’est carrément plus rapide.
Et franchement, à quoi bon inclure toute une lib externe de 100 ko si c’est juste pour traiter un event sur un seul bouton ? C’est ridicule.

C'est pourtant ce genre de choses qui ralentissent le web.

C’est pas compliqué de faire des trucs simples en pure-JS :
détecter le sens du scroll ? 10 lignes de JS.
créer un sommaire pour une page web ? 40 lignes.
un lazyload ? 10 lignes de JS aussi

Ou même des trucs sans JS du tout :
un champ / formulaire flexible ? quelques lignes de CSS

Le bloqueur de publicités de Google arrive dans Chrome 62, sans action pour le moment

#16641

Mh… on pari que Google va bloquer toutes les pubs sauf les siennes ?

Parce que faut pas rêver hein : une très vaste majorité des ~90 milliards de dollars de CA annuel de Google/Alphabet proviennent de la publicité.

Et maintenant qu’ils contrôlent la navigation de 60% des internautes, de 90% des utilisateurs de smartphones et 97% des recherches, ils savent exactement qui fait quoi et qui veut quoi. Donc bloquer la publicité, c’est insensé…

https://www.nextinpact.com/news/104801-le-bloqueur-publicites-google-arrive-dans-chrome-62-sans-action-pour-moment.htm

Google’s mysterious new Fuchsia OS has a UI now - The Verge

#16444

:O

Ils ont tellement les moyens chez Google que fuck-it, ils reprennent tout de zéro. À terme, un moyen de pouvoir faire un OS totalement maison, où le besoin de respecter la licence ouverte ne se posera plus ?

https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/5/8/15579846/google-fuchsia-os-magenta-armadillo-first-look-ui

Sign in - Google Accounts

#16397

Google Maps Timeline.

J’ai activé la géolocalisation Google depuis quelques semaines, juste pour voir.
Aujourd’hui je regarde : putain, ils savent mon adresse exact, le nom et l’adresse de mon entreprise, et le moyen de locomotion utilisé pour aller de l’un à l’autre.

Pire, l’autre jour ma mère était chez moi. Elle utilise Google Maps pour le GPS et donc la géoloc est activée.
Son téléphone savait qu’elle était chez moi. Mon nom (qui est dans ses contacts) est apparu sont son écran.

À quand Google qui m’envoie un SMS pour me dire « votre maman est en bas de chez vous », alors que le rdv n’était pas prévu par avance ?
Il aurait fallu qu’elle fasse une recherche pour un truc juste avant, et Google me dira en plus la raison de sa venue.
Ou, avec les moyens de paiement Google directement dans le smartphone, ils me diront en plus si elle m’apporte un gâteau d’anniv, des croquettes pour chat ou quoi que ce soit.

C’est flippant.
Mais bon : ça ça serait dans le cas où ils nous le diraient. À ce jour il n’est d’aucun doute qu’ils savent tout ça mais ne disent rien.

Ah oui, et pour la journée d’hier, ils savent également si je suis allé voter ou pas. Google connaît le taux d’abstention à l’avance, donc. Et en croisant les données avec les recherches, ils peuvent également avoir une idée de pour qui j’aurais voté. Tout comme Facebook d’ailleurs.

ÉDIT : la chanson qui va bien : https://www.youtube.com/watch?v=AwWgbxXU5T0

https://www.google.com/maps/timeline

Google Earth

#16375

Google Earth dans le navigateur.

Mais ça ne marche que dans Chrome, bien-sûr (ce qui n’est donc pas plus intéressant qu’une application dédiée)…

Google est désormais une autorité de certification racine

#16165

Dans la chaine qui relie l’internaute à un service web, la firme dispose en effet d’une très forte intégration verticale. Google est en effet en capacité d’offrir désormais un certificat racine, l’infrastructure pour les sites web, les domaines, les DNS, la connexion (Google Fiber aux États-Unis), le navigateur et le système d’exploitation.

Google continue son empire.

==
Autrement, parlant de HTTPS, mon site est passé entièrement en HTTPS là.
N’oubliez pas de mettre à jour vos favoris et vos abonnements (pour les 3 personnes encore abonnées).
Mon certificat est toujours de chez LetsEncrypt.

CSEU à suivre.

https://www.nextinpact.com/news/103067-google-est-desormais-autorite-certification-racine.htm