#20082

Chromium Blog: An experiment in helping users and web publishers create deeper connections on Chrome

In the coming weeks, some Android users in the US on Chrome Canary may see an experimental Follow feature designed to help people get the latest content from sites they follow. Our goal for this feature is to allow people to follow the websites they care about, from the large publishers to the small neighborhood blogs, by tapping a Follow button in Chrome. When websites publish content, users can see updates from sites they have followed in a new Following section on the New Tab page:

Ces pécores sont en train de réinventer le flux RSS et les marques-pages dynamiques qui existaient dans Firefox déjà en 2005 (et que Mozilla a fini par virer dans les dernières versions pour faire comme Chrome).

Ça fait DIX ANS que Google tape sur le RSS pour le tuer à petit feu (en fermant Google Reader, supprimant les flux RSS de G+, cachant ceux sur Youtube, retirant leur détection de Chrome, et récemment bridant Feedburner…) c’était donc pour faire leur propre truc ?

Ne rêvez pas : c’est pas du XML/RSS qu’ils vont utiliser pour ça, mais probablement un truc basé sur AMP signé avec une clé API que les webmasters devront acheter, ou un autre système fermé du genre, qu’il faudra mettre sur son site, et que Chrome détectera s’il le veut bien (le tout filtré par par une pseudo-IA puritaine qui filtrera tout ce qui sort du copyreich, de la bienséance, et de bienpensance)

Chromium — à dissocier de Chrome — c’est peut-être open-source, libre avec des petites fleurs et tout, mais ça appartient à Google. Faudrait peut-être pas l’oublier : ce qui se trouve dans Chromium, c’est avant tout fait par et pour Google.

https://blog.chromium.org/2021/05/an-experiment-in-helping-users-and-web.html

#20002

Opting your Website out of Google's FLoC Network - Paramdeo Singh

Pour dire « non » au Floc de Chrome, il faut maintenant optout. Ça se fait au niveau de la configuration sur serveur ou du site.

En pratique, il faut que le serveur envoie une en-tête au client :

Permissions-Policy: interest-cohort=()

Pour Apache et le .htaccess, il s’agit de mettre ça dedans :

<IfModule mod_headers.c>
  Header always set Permissions-Policy: interest-cohort=()
</IfModule>

ÉDIT : Baronsed me rappelle à juste titre que la prise en compte de ce paramètre est au bon vouloir du navigateur. Google peut donc très bien l’ignorer.
Pire, ils pourraient aussi choisir de « punir » les sites qui mettent ça en plombant leur classement.

Quand on sait que Google refuse désormais dans Google News les sites que n’utilisent pas AMP, je pense que c’est effecitvement ce qui va se produire.

Pour ma part, rien à foutre, je me fiche de Google.
Si ce n’est pas votre cas, renseignez-vous bien avant pour savoir quoi faire.

https://paramdeo.com/blog/opting-your-website-out-of-googles-floc-network

#20004

Google Search : la mise à jour d’algorithme Page Experience repoussée à mi-juin

Notez que le changement de juin en amènera un autre pour Google News, puisque les contenus non AMP n’y seront plus traités comme citoyens de seconde classe. En outre, les contenus AMP ne porteront plus de badge les identifiant comme tels.

Hop, si vous avez un site et que vous n’utilisez pas les mouchards AMP, vous ne serez plus dans Google News.

https://www.nextinpact.com/lebrief/46848/google-search-mise-a-jour-dalgorithme-page-experience-repoussee-a-mi-juin

#19985

Changements à venir pour FeedBurner (Google): infrastructure plus moderne, des fonctionnalités en moins

C’est la fin de la fin pour les RSS chez Google. Ce système est (comme l’e-mail) trop ouvert, trop permissif, pas assez flicable pour Google (tu parles : une simple requêtre web, par un programme de fond et non un internaute, sans cookies ni rien).
Je sais, ils ne le coupent pas totalement, mais c’est le début : le système marchait très bien, tout changement ne peut donc que le détériorer.

Bref :
– aux blogueurs, installez votre propre flux RSS (c’est simple à faire : juste à mettre vos articles dans une page XML au lieu d’une page HTML)
– aux internaute, installez un votre lecteur RSS (c’est simple à faire aussi : juste un petit programme à installer, un lien à copier, et vous êtes abonnés ; et vous recevrez tous les articles de tous vos sites dans la même fenêtre, au même format)

PS : je prévois une release, bientôt, de oText, mon outil de blog/rss/liens/agenda/notes, nettement amélioré et plus joli, et toujours aussi léger !

Je ferais un article pour vous montrer comment le RSS c’est cool, simple, miam miam :-D

https://www.nextinpact.com/lebrief/46785/changements-a-venir-pour-feedburner-google-infrastructure-plus-moderne-fonctionnalites-en-moins

#19933

Google vante « les meilleurs produits pour tout » pendant quelques semaines - NextInpact

L’idée de Google est de rassembler au sein d’un microsite environ un millier de produits, une sélection basée sur leur popularité.

Du coup, ce ne sont pas les « meilleurs produits », ce sont les produits les plus populaires selon Google, AKA « les produits envoyés par les sponsors aux influenceurs Youtube et Instagram ».

C’est tout, y a rien à voir…

https://www.nextinpact.com/lebrief/46588/google-vante-meilleurs-produits-pour-tout-pendant-quelques-semaines

#19770

Google va limiter l’accès à ses API privées de synchronisation

Jolie excuse pour dire « si vous voulez profiter la synchronisation avec Google, faudra utiliser Chrome, et pas un autre navigateur basé sur Chromium, comme ça on pourra continuer à vous pister ».

M’enfin, c’est pas plus mal non plus en ce qui me concerne : en tant qu’utilisateur partiel de Vivaldi, je suis bien content qu’ils empêchent mon navigateur d’accéder aux pist… aux API Google.

https://www.nextinpact.com/lebrief/45469/google-va-limiter-lacces-a-ses-api-privees-synchronisation

#19685

Google et les droits voisins : des accords individuels avec les éditeurs et un futur accord-cadre

Ah bien. Et moi du coup ? J’ai droit à quoi ? Hein ? Et moi ?

Google indexe également mes pages, moi ! Le mois dernier, ils ont affiché 2 784 500 fois du contenu venant de mes sites !
Certes, ils m’ont apporté 92 553 visiteurs, mais ça je ne suis pas obligé de le dire et ça fait toujours 2 691 947 fois où ils ont affiché mon contenu sans m’apporter quoi que ce soit.

Je veux mon pognon !

https://www.nextinpact.com/lebrief/44737/google-et-droits-voisins-accords-individuels-avec-editeurs-et-futur-accord-cadre

#19670

Pourquoi l'État-major des Armées est autorisé à utiliser Gmail

cette utilisation de Gmail « est réalisée dans des conditions de sécurité maitrisées » à mesure qu'« aucune information classifiée ne transite par Gmail », que les communiqués et dossiers de presse « sont des documents librement accessibles » et que les documents échangés « ne comportent aucune information sensible ».

En gros « On fait attention, promis ! »

Probablement autant que ceux qui permettent ça : https://www.google.com/search?q=%22not+for+distribution%22+confidential+filetype%3Apdf

C’est pas comme s’il existait des prestataires e-mail français, genre pas du tout. À ce niveau ce n’est pas une négligeance. Dans le cas de l’Armée, on pourrait parler de trahison, non ?

https://www.nextinpact.com/lebrief/44599/pourquoi-etat-major-armees-est-autorise-a-utiliser-gmail

#19182

Google AdSense Leak - Pastebin.com

À une époque, je m'étais essayé à Google Adsense sur mon site.

Ils ne m'ont jamais payé quoi que ce soit : juste avant le premier paiement (ayant atteint la somme minimale de déclenchement du paiement), mon compte fut suspendu.

Ce qu'on lit ici, par un ancien de chez Google Adsense, correspondant exactement à ce scénario.

C'était pas un hasard : Google a demandé à la division Adsense de virer un max de comptes même sans aucune raison, surtout ceux qui étaient payés le plus (>10 000€/mois).

Il leur était spécifiquement demandé d'attendre juste avant le paiement des commissions : comme ça les annonceurs avaient vu leur pub diffusées et ne pouvaient donc demander d'être remboursé, mais le diffuseur (les blogueurs, webmasters, etc.) ne recevait pas un centime et Google empochait tout.

C'est dégueulasse comme pratique, mais c'était autorisé par leur CGU (tout était à leur discrétion).

"don't be evil" mon cul.

Ps : j'ai copié le texte ici : https://sebsauvage.net/paste/?a1b088fe2f6e3db3#q93F3z4rlnulr8/L134BNI2uZmg7wu3Uxh/AhVISizU=

https://pastebin.com/qh6Tta3h

#18977

Pourquoi Google ne paiera pas les droits voisins des éditeurs et agences de presse

Purée, les fourbes : ils suppriment les extraits (sujets aux copyreich), mais vont laisser les éditeurs les réactiver... eux-mêmes ! Comme ça, ce sont les ayants-droits qui l'auront fait de leur propre chef (probablement après avoir constaté que leur trafic aura plombé) et non Google !

Bien joué, Google, bien joué :D

https://www.nextinpact.com/news/108234-pourquoi-google-ne-paiera-pas-droits-voisins-editeurs-et-agences-presse.htm

#18922

Tristan Nitot sur Twitter : "Google accepte de payer 200 millions de dollars pour arrêter l'enquête du gouvernement US sur le fait qu'ils violent la vie privée des enfants. "Si la punition pour un acte illégal coute moins cher que ce qu'il rapporte, ça n'est pas une punition, c'est une incitation". Ouch.… https://t.co/1FdRVzaN8k"

Si la punition pour un acte illégal coûte moins cher que ce qu'il rapporte, ça n'est pas une punition, c'est une incitation.

Voilà.

Vous ne vous êtes jamais demandé pouquoi Google & Co se prennent sans cesse des amendes, mais continuent tout de même avec ce qu’ils font ?

Parce que leur amende, même de 200 M$, est une somme risible à côté de ce que leur méfaits rapporte.

C’est comme si l’amende pour avoir volé 1000 € était de 10 €. Et comme il dit, T. Nitot, si c’était le cas, tout le monde se mettrait à voler 1000 € un peu partout.

Or c’est bien ce qui se passe avec pour Google & Co : ils se font 25 milliards de dollars par trimestre en exploitant les données de leur utilisateurs, vous pensez bien que 0,2 milliard c’est une goutte d’eau à côté, et un prix tout à fait correcte à payer.

(sinon au delà de ça : depuis quand quelqu’un doit « accepter » de payer l’amende que la justice lui inflige ? Genre ils peuvent aussi refuser ?)

https://twitter.com/nitot/status/1169258568752783363

#18856

Grumpy Website

+1 et c’est très chiant !

Quand vous recherchez un truc dans Google, avec plusieurs mots dans votre requête, Google en vire parfois certains et les ignore.

C’est chiant parce que Google connaît 5000 milliards de pages, et que chaque mot ne permet d’en filtrer que 0,1%. Dit autrement, si on met 4 mots, il ne devrait rester que un bon millier de pages et donc seulement quelques liens.

Ici, Google ignore certains mots et ne remplit plus son rôle de filtre : au lieu d’une recherche précise et très ciblée, ils nous ressort juste 100 millions de pages sans aucune pertinence pour nous, juste les sites qui ont le plus payé Google.

C’est chiant car l’outil le plus plus puissant au monde pour filtrer les résultats de recherche est tout simplement cassé : il ne filtre plus.

C’est comme si on allait voir un magasin spécialisé avec en tête une pièce bien précise d’un appareil particulier et que le vendeur nous proposait plutôt d’acheter ce tout nouveau produit révolutionnaire must-have dont nous n’avez absolument pas besoin, en se fichant de ce que vous demandez.

https://grumpy.website/post/0SHh4_q_R