Une taxe de 50 centimes par kilomètre pour les livraisons des sites e-commerce ? - Blog du Modérateur

« la livraison de biens commandés par voie électronique ne fait l’objet d’aucune taxation spécifique »

*facepalm*

Putain… Dès que quelque chose n’est pas taxé, hop, il faut le taxer. D’ailleurs c’est faux : il me semble que le transport est inassujetti à la TVA, non ?

Et puis comme il le dit dans l’article : un bien commandé d’un bout à l’autre de la France sera donc taxé pas loin de 350 € ? C’est n’importe quoi.

Enfin, il y a aussi des petites boutiques personnelles qui vendent à distance. Le e-commerce c’est pas juste Amazon et eBay, hein !

Mais bon… Il faut bien que les pauvres payent le manque à gagner de l’ISF… De l’argent magique, y en a pas (sauf quand c’est pour pour un demi-million pour le maquillage de la Reine ou pour changer la vaisselle de l’Élysée, que le couple royal a décrété « trop vieux »).

À quoi servent vos impôts ?

Toujours édifiant de voir, même si certains trucs tendent plutôt à m’aigrir.

10% des impôts servent à rembourser la dette, par exemple, ce qui signifie, en gros, que ça va finir dans la poche des PDG des banques.

Ah et 20% des impôts servent à faire semblant d’aller en guerre à l’étranger, ou à tabasser des manifestant ici en France (défense, sécurité…).

Ils feraient mieux d’envoyer les banques se faire foutre (comme l’Islande) et d‘injecter tout ça dans les services publics, l’enseignement ou l’entretien du territoire.

Congress' Latest Move to Extend Copyright Protection Is Misguided

Ah oui, et après la Sacem qui extorque les créateurs libres, le congres américain (enfin… les ayants droits et leur lobbys, quoi) veulent à nouveau étendre la période de rentabilité des œuvres datant d’avant 1972.

Il y a 20 ans, ceci avait (de façon officieuse) permis à des œuvres très rentables, comme Mickey, de continuer à être copyrighté avant d’être libéré dans le domaine public. L’extension du droit d’auteur était alors de +20 ans.

Aujourd’hui, la nouvelle extension poussera donc la limite à la date de décès de l’auteur + 144 ans.

Y a pas à dire, les artistes vivent vraiment longtemps, aux USA…

No doubt, the beneficiaries of these gifts will be grateful to Congress, and show their gratitude in the campaign-finance-ways of Washington. Equally without doubt, this is not what a system meant to “promote the Progress of Science” was ever intended to be.

C’est sûr.

Et quand on voit les bénéfices de l’empire Disney (15 milliards, pour un CA de 55 G$), on s’imagine pourquoi ils refusent de libérer Mickey…

(merci Yves pour le l’info et pour ce lien vers le projet de loi : https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/2393/text )

Recherche : ces aides au privé hors de contrôle

Marrant que ce soit publié dans le Monde :

– 5 438 216 € de subventions en 2015 (source) ;
– 2 747 975 € de subventions en 2014 (source)* ;
– 16 150 256 € de subventions en 2013 (source)

Je confirme, le privé nous coûte très cher.

Surtout quand ils sont déjà détenus par des portefeuilles du Top 100 du classement de Forbes qui sont très probablement aussi cités dans tout ce qui est panama-papers pour lux-leaks, ce genre de choses, v'voyez…

[*] hors aides indirectes, auquel cas il m’aurait fallu écrire 13 083 310 €.

Note : caf WTF ?

Ok, donc je déclare tous 3 mois à la CAF mes revenus (vu qu’ils me le demandent par email et SMS en urgence 10 secondes après que les 3 mois précédents ont expirés…) pour toucher la prime d’activité.

Bref, en juillet je redéclare ça. Je vois là qu’ils m’ont envoyé un message (celui-là, très étrangement n’est venu ni à mon email, ni à mon téléphone) pour dire que je n’ai rien déclaré du tout.
Soit.
Ils poursuivent en disant que vu que je ne l’ai pas fait, ils l’ont fait pour moi (????) et qu’après étude, je n’y ait plus droit (faut dire que depuis mes ~4 € de primes pour avoir fait le travail de deux personnes, je dois probablement payer l’impôt sur la fortune (donc 0 €, merci Ma¢ron) et roule en Ferrari).

Soit, je n’y ait plus droit, osef (le simulateur dit lui aussi que j’y ait plus droit)…

… Mais pourquoi m’avoir demandé durant des années à remplir c'te feuille si ils sont tout à fait capable de le faire eux-mêmes ?

C’est super s’ils le font eux-même : ils sont là pour ça. J’imagine que tout ça est automatisé de partout et que leur systèmes communique avec celui des impôts ainsi que tout le reste, donc au final tout le monde gagne du temps à commencer par moi (et c’est bien le but de l’informatisation), mais pourquoi avoir demandé *avant* de le faire nous même ?

C’est quoi l’arnaque ?

Et au delà de ça, même si je ne crachais pas dessus du tout, je n’ai jamais vraiment pigé le but de la prime à l’emploi : s’ils estimaient que je ne gagnait pas assez, ils pouvaient pas réduire les impôts directement ? Avec quelque chose comme une remise ou autre ? Ou encore demander à mon patron de me payer plus ? Ou réduire les charges ?

Parce que là, en fait, si je résume :
– mon boss me file de la thune pour X heures passées à travailler pour lui.
– sur cette thune, l’État m’en pique 1/4 au titre des charges.
– la CAF ensuite me donne de la thune parce que j’ai la bonne idée de travailler, avec la prime pour l’emploi.
– à la fin de l’année, t’as le fisc qui me reprend une partie de cet argent.

Heu… blblbnlnllfjdgjskd

Ouais, et après je dois me la fermer quand je dis qu’il faut simplifier les choses. Je réfléchis trop dans un système où on m’apprend depuis tout petit à la fermer et à pas trop réfléchir. Parce que « parce que ».

image - 1429x613px

Rio.

Les journalistes interdits de faire des GIF sur les JO 2016 - Politique - Numerama

J’imagine que ces idiots comptent lancer un procès à chaque fois qu’un gif est créé ?

Les acteurs du Net contestent l’extension de la copie privée au cloud - Next INpact

Faut bien voir que le problème ici c’est que l’entreprise du cloud va payer (en achetant les HDD) mais que le client du service cloud va payer à nouveau pour la même chose.

Sans oublier que le client paye déjà une taxe sur son téléphone, sur sa carte SD, sur son ordi, sur sa box, sur sa télé, sur sa clé USB et sur ses impôts (faut bien payer hadopi, qui est un peu là pour les mêmes raisons).

Fossiles : 200 milliards d'aides publiques

:/

Le holdup des buralistes sur la loi de santé : Reflets

Y a pas longtemps, les tabacs pas loin de chez moi avaient mis partout des affiches « Marisole Touraine tue les buralistes ». J’avais envie de mettre « Les buralistes tuent les citoyens ».

Mais faut croire que tuer les gens c’est légal, tant qu’on paye des taxes sur le poison.

image - 472x395px

J’ai pas été vérifier si les valeurs numériques sont vraies (certains crieront au hoax pour 10 centimes d’écarts), mais ça ne m’étonnerait pas.
Dans l’idée en tout cas, il y a forcément du vrai.

François Hollande contre l'extension de la redevance TV aux objets connectés - Next INpact

On est dans la merde, s’il fait toujours le contraire de ce qu’il dit :(

Bercy rejette sèchement l'idée d'un "crédit d'impôt numérique"

« "Le retard des entreprises françaises en la matière est accablant : seules 14 % d'entre elles auraient reçu en 2013 des commandes via Internet (contre 26 % en Allemagne), et 65 % disposent d'un site Internet (contre 89 % en Suède)" »

Voilà ce qui arrive, quand en 1990 France Télécom fait tout pour imposer le minitel et bloquer Internet aux frontières : maintenant on paye les pots cassés d’une révolution tuée par l’arrogance française « notre minitel il est mieux, les ricains ne passeront pas » (En 2015, j’écoute toujours ce discours chez les vieux, et même des jeunes élevés par des vieux).

Et ce sont les mêmes qui en 2015 qui mettent des bâtons dans les roues des FAI associatifs qui veulent le haut débit dans les campagnes (merci Orange, on te déteste pour ça <3) et les débiles qui refusent toujours que les séries de moins de 5 ans soient impossibles à obtenir en streaming (et qui retirent donc tout intérêt à l’économie numérique style Netflix ou Deezer en France).

Et là c’est la même chose : dans les vieux cons qui nous représentent, qui veut changer ça ? Personne. Peut-être le PPF, mais ils ne sont pas vieux.

Redevance TV : pourquoi Fleur Pellerin vise les box, non les tablettes ou les smartphones - Next INpact

Heu… Box avec l’option TV (et activée), j’espère ?

Parce que ça serait franchement dégueulasse qu’ils mettent une taxe même sur un pauvre routeur qui fait que routeur.

Ça serait comme faire payer une taxe auto sur les tondeuses à gazon, sous prétexte que la tondeuse utilise elle aussi du carburant automobile.

Réunion de crise à la Fifa | L'actu en patates

xD