Les patrons français sidérés et dubitatifs face au traitement infligé à Carlos Ghosn

#17979

Ça les surprends, hein, qu’il existe des pays où les criminels sont traités comme tel, et que la fraude ne reste pas impuni même quand on a 12 chiffres sur son compte en banque.

Yup, je comprends qu’en France ça choque, quand ce pays laisse passer frauduleusement 100 000 000 000 d’euros sous son nez. Par an.

Que ça les surprenne, tant mieux. Car c’est ça que vivent les gens normaux, ceux grâce à qui ces « patrons » ont tout ce fric.

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/11/26/20005-20181126ARTFIG00207-les-patrons-francais-sideres-et-dubitatifs-face-au-traitement-inflige-a-carlos-ghosn.php

Le Premier ministre assume la nouvelle taxe sur les carburants prévue en 2019 - Charente Libre.fr

#17793

Il ne dois pas savoir ce que ça veut dire « assumer ».

Parce que c’est simple de sortir ça à la presse quand on ne paye pas son propre carburant (ni sa voiture, ni son chauffeur). C’est simple de dire « j’assume » quand on vit sur la planète fric-gratuit et qu’on ne mesure pas la conséquence des actes.

Et si cette mesure est censée réduire le nombre de trajets, ça ne marchera pas. Pour ceux qui ont une voiture, le carburant est et sera toujours une nécessité. Les gens achèteront juste du pain moins cher, moins bon, ou réduiront leur budget hygiène/santé/bouffe/culture/loisirs pour pouvoir payer l’essence. C’est tout.

Ce n’est pas ça non plus qui va pousser les gens à monter sur leur vélo, si c’est le but recherché.
On a là une mesure punitive contre la voiture, au lieu d’une mesure encourageante pour le vélo (ou la voiture électrique, ou les transports en commun).

Bref, le but est encore une fois de raquer la population normale histoire de compenser ce qu’on n’a pas imposé à ceux qui ont plus de fric qu’ils ne leur en faut sur 15 générations.

http://www.charentelibre.fr/2018/09/20/le-premier-ministre-assume-la-nouvelle-taxe-sur-les-carburants-prevue-en-2019,3315233.php

Le Sénat va mettre en ligne une liste de certains « cadeaux » offerts aux parlementaires

#17472

C’est déjà obligatoire pour certaines professions, comme les employés de banques : les cadeaux doivent être déclarés à l’employeur.

« Quel flicage ! »

Ouais alors ça… On lui rappelle que les « cadeaux » sont soumis à l’impôt aussi chez les particuliers ?

À un moment il faut bien qu’ils assument être au service du contribuable et que les comptes qu’ils doivent, c’est à la république et donc aux citoyens.

Sinon ils peuvent aussi le dire clairement, qu’ils sont juste là pour le fric et la sécurité de l’emploi (des CDD renouvelables sur 60 ans environ).

https://www.nextinpact.com/news/106723-le-senat-va-mettre-en-ligne-liste-certains-cadeaux-offerts-aux-parlementaires.htm

Une taxe de 50 centimes par kilomètre pour les livraisons des sites e-commerce ? - Blog du Modérateur

#17471

« la livraison de biens commandés par voie électronique ne fait l’objet d’aucune taxation spécifique »

*facepalm*

Putain… Dès que quelque chose n’est pas taxé, hop, il faut le taxer. D’ailleurs c’est faux : il me semble que le transport est inassujetti à la TVA, non ?

Et puis comme il le dit dans l’article : un bien commandé d’un bout à l’autre de la France sera donc taxé pas loin de 350 € ? C’est n’importe quoi.

Enfin, il y a aussi des petites boutiques personnelles qui vendent à distance. Le e-commerce c’est pas juste Amazon et eBay, hein !

Mais bon… Il faut bien que les pauvres payent le manque à gagner de l’ISF… De l’argent magique, y en a pas (sauf quand c’est pour pour un demi-million pour le maquillage de la Reine ou pour changer la vaisselle de l’Élysée, que le couple royal a décrété « trop vieux »).

https://www.blogdumoderateur.com/taxe-kilometre-e-commerce/

À quoi servent vos impôts ?

#17445

Toujours édifiant de voir, même si certains trucs tendent plutôt à m’aigrir.

10% des impôts servent à rembourser la dette, par exemple, ce qui signifie, en gros, que ça va finir dans la poche des PDG des banques.

Ah et 20% des impôts servent à faire semblant d’aller en guerre à l’étranger, ou à tabasser des manifestant ici en France (défense, sécurité…).

Ils feraient mieux d’envoyer les banques se faire foutre (comme l’Islande) et d‘injecter tout ça dans les services publics, l’enseignement ou l’entretien du territoire.

Congress' Latest Move to Extend Copyright Protection Is Misguided

#17398

Ah oui, et après la Sacem qui extorque les créateurs libres, le congres américain (enfin… les ayants droits et leur lobbys, quoi) veulent à nouveau étendre la période de rentabilité des œuvres datant d’avant 1972.

Il y a 20 ans, ceci avait (de façon officieuse) permis à des œuvres très rentables, comme Mickey, de continuer à être copyrighté avant d’être libéré dans le domaine public. L’extension du droit d’auteur était alors de +20 ans.

Aujourd’hui, la nouvelle extension poussera donc la limite à la date de décès de l’auteur + 144 ans.

Y a pas à dire, les artistes vivent vraiment longtemps, aux USA…

No doubt, the beneficiaries of these gifts will be grateful to Congress, and show their gratitude in the campaign-finance-ways of Washington. Equally without doubt, this is not what a system meant to “promote the Progress of Science” was ever intended to be.

C’est sûr.

Et quand on voit les bénéfices de l’empire Disney (15 milliards, pour un CA de 55 G$), on s’imagine pourquoi ils refusent de libérer Mickey…

(merci Yves pour le l’info et pour ce lien vers le projet de loi : https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/2393/text )

https://www.wired.com/story/congress-latest-move-to-extend-copyright-protection-is-misguided/

Recherche : ces aides au privé hors de contrôle

#17034

Marrant que ce soit publié dans le Monde :

– 5 438 216 € de subventions en 2015 (source) ;
– 2 747 975 € de subventions en 2014 (source)* ;
– 16 150 256 € de subventions en 2013 (source)

Je confirme, le privé nous coûte très cher.

Surtout quand ils sont déjà détenus par des portefeuilles du Top 100 du classement de Forbes qui sont très probablement aussi cités dans tout ce qui est panama-papers pour lux-leaks, ce genre de choses, v'voyez…

[*] hors aides indirectes, auquel cas il m’aurait fallu écrire 13 083 310 €.

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2017/12/01/ces-aides-au-prive-hors-de-controle_5223416_1650684.html

Note : caf WTF ?

#16680

Ok, donc je déclare tous 3 mois à la CAF mes revenus (vu qu’ils me le demandent par email et SMS en urgence 10 secondes après que les 3 mois précédents ont expirés…) pour toucher la prime d’activité.

Bref, en juillet je redéclare ça. Je vois là qu’ils m’ont envoyé un message (celui-là, très étrangement n’est venu ni à mon email, ni à mon téléphone) pour dire que je n’ai rien déclaré du tout.
Soit.
Ils poursuivent en disant que vu que je ne l’ai pas fait, ils l’ont fait pour moi (????) et qu’après étude, je n’y ait plus droit (faut dire que depuis mes ~4 € de primes pour avoir fait le travail de deux personnes, je dois probablement payer l’impôt sur la fortune (donc 0 €, merci Ma¢ron) et roule en Ferrari).

Soit, je n’y ait plus droit, osef (le simulateur dit lui aussi que j’y ait plus droit)…

… Mais pourquoi m’avoir demandé durant des années à remplir c'te feuille si ils sont tout à fait capable de le faire eux-mêmes ?

C’est super s’ils le font eux-même : ils sont là pour ça. J’imagine que tout ça est automatisé de partout et que leur systèmes communique avec celui des impôts ainsi que tout le reste, donc au final tout le monde gagne du temps à commencer par moi (et c’est bien le but de l’informatisation), mais pourquoi avoir demandé *avant* de le faire nous même ?

C’est quoi l’arnaque ?

Et au delà de ça, même si je ne crachais pas dessus du tout, je n’ai jamais vraiment pigé le but de la prime à l’emploi : s’ils estimaient que je ne gagnait pas assez, ils pouvaient pas réduire les impôts directement ? Avec quelque chose comme une remise ou autre ? Ou encore demander à mon patron de me payer plus ? Ou réduire les charges ?

Parce que là, en fait, si je résume :
– mon boss me file de la thune pour X heures passées à travailler pour lui.
– sur cette thune, l’État m’en pique 1/4 au titre des charges.
– la CAF ensuite me donne de la thune parce que j’ai la bonne idée de travailler, avec la prime pour l’emploi.
– à la fin de l’année, t’as le fisc qui me reprend une partie de cet argent.

Heu… blblbnlnllfjdgjskd

Ouais, et après je dois me la fermer quand je dis qu’il faut simplifier les choses. Je réfléchis trop dans un système où on m’apprend depuis tout petit à la fermer et à pas trop réfléchir. Parce que « parce que ».

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20170812223453