Firefox pourrait proposer une intégration native de certains services de stockage en ligne - Next INpact

#17424

Donc ils virent tout un tas de trucs pour des questions de poids pour ensuite intégrer d’autres trucs qui n’ont rien à faire dans un navigateur.

Un navigateur, c’est fait pour afficher du HTML, du XML, d’exploiter du CSS et du JS.

À la limite ils ajoutent des outils de web dév et un truc pour lire le RSS (tout ça reste dans le domaine du web).
Mais pourquoi un service d’hébergement de fichiers ? C’est pas au navigateur d’intégrer ça : soit c’est à un service web, soit c’est à l’OS. Ou alors une extension de navigateur. Mais pas en natif…

Même remarque pour Pocket d’ailleurs : Les marques pages natifs de Firefox ne suffisent pas ?

https://www.nextinpact.com/brief/firefox-pourrait-proposer-une-integration-native-de-certains-services-de-stockage-en-ligne-4155.htm?skipua=1

Mozilla propose une extension Firefox pour placer Facebook en isolement

#17312

Merci Mozilla, mais si les webmasters et éditeurs de sites n’étaient pas aussi cons, aussi cupides, aussi irrespectueux envers leurs lecteurs/clients/visiteurs, tout ceci ne serait pas nécessaire.

Parce que là, s’il y a une extension pour isoler Facebook, il en faudrait une pour chaque gros tracker (google, yahoo, twitter…), ce qui ne serait pas pratique (pour ne pas dire insupportable et chiant).

https://www.nextinpact.com/news/106372-mozilla-propose-extension-firefox-pour-placer-facebook-en-isolement.htm

Firefox Mobile - εxodus

#17068

Le rapport Exodus pour Firefox Mobile.

Pour les permissions, ça peut se justifier (les API du web ont besoin du GPS/micro/caméra/accéléromètre pour certains trucs, le Wifi c’est normal aussi, l’accès aux fichiers également pour les formulaires d’envoi de fichiers). Par contre, les trackers Google… WTF ?!

Même le Firefox Focus (orienté pour la vie privée) intègre des trackers Google : https://reports.exodus-privacy.eu.org/reports/609/ O_o

Firefox is on a slippery slope | Drew DeVault’s Blog

#17064

Ok, donc Mozilla installerait des modules dans Firefox. Des modules liés à leur collaboration avec NBC Universal.

Ils le réactive quand on le désactive.
Ils ferment et suppriment les threads sur Bugzilla qui osent en parler.
Face à la shitstorm, ils font légèrement machine arrière mais ne disent rien de plus et surtout pas d’excuses.

Donc si ce n’est pour leur extension, Mozilla joue au con en ne respectant pas le choix de l’utilisateur ou en censurant certains sujets sur Bugzilla.

Ça, tu vois, ça ne me plaît pas vraiment non plus. Comme il le dit dans l’article du lien : comment faire confiance à Mozilla dans ces conditions ?

Je suis très content des perfs de Firefox, depuis Quantum. Vraiment.
Firefox est redevenu un navigateur de choix et pas juste pour le côté communautaire et libre.

Je vais leur laisser une chance.

La prochaine merde dans ce genre, je passe sur Vivaldi. S’ils ne sont pas un navigateur Libre, ils ont un esprit qui n’est pas étriqué comme ça (et leur navigateur est (très) bon également).

Autant je pouvais comprendre, qu’à une époque, Mozilla voulaient mettre de la pub, qu’ils voulaient mettre Pocket ou qu’ils concluent des marchés avec Google ou Yahoo. Je n’approuve pas, mais je comprends.

Mais à chaque fois, le choix final revenait à l’utilisateur et il suffisait de désactiver un truc pour ne plus le voir. Là, c’est différent : l’utilisateur n’est plus respecté, ils se fichent de nous et ne s’en excusent même plus.

Au fond, qu’une décision soit bonne ou mauvaise, ça ne fait pas tout. Il y a une façon de procéder, de communiquer, d’interagir avec les utilisateurs, et ça ça compte également.

Jamais je ne me soumettrais à la meilleur idée du monde si celle-ci est inculquée par la force et la violence. Car s’il faut ça pour partager votre idée, alors c’est probablement qu’elle n’est pas si bonne que ça.

ÉDIT :
D’autres liens :
(en) https://blog.jeaye.com/2017/12/16/firefox/
(en) https://gizmodo.com/after-blowback-firefox-will-move-mr-robot-extension-t-1821354314
(en) https://gizmodo.com/mozilla-slipped-a-mr-robot-promo-plugin-into-firefox-1821332254
(fr) https://lord.re/fast-posts/03-drama-firefox-fin-2017/
(fr) https://linuxfr.org/users/faya/journaux/firefox-looking-glass

https://drewdevault.com/2017/12/16/Firefox-is-on-a-slippery-slope.html

Télécharger une ancienne version de Firefox

#17019

Quand les adeptes de Firefox proposent de basculer vers… Google Chrome !

._.

Heu… Non : moi je propose de passer à Firefox Quantum.
Comme, environ, 15 millions de personnes (comprendre « plein de monde », ce chiffre est du flan).

Et puis c’est bien sur la page qui s’adresse aux gens dénué de flexibilité mentale refusant d’installer la mise à jour et souhaitant utiliser une version dépréciée du navigateur.
Et dans ces cas là, voyant que 1) Firefox ne vous convient plus et que 2) il est dangereux d’utiliser une version d’un programme qui n’est plus maintenue, ça me semble de bon conseil que de conseiller prendre un autre navigateur, surtout qu’il est explicitement marqué « pour des raisons de sécurité ».

(PS aux autres : voui, vous avez raison, je ne répondrais plus au trolls~)

https://www.dsfc.net/logiciel-libre/firefox-logiciel-libre/telecharger-ancienne-version-firefox/

Another reason why I love Firefox | nota-bene.org

#16999

Gros +1

Ce comportement de merde dans les pages-web doit être banni et ceux qui écrivent ça devraient servir de combustible pour le chauffage : https://lehollandaisvolant.net/?d=2012/03/22/21/48/48-css3-un-truc-a-eviter

Après, Firefox n’est pas le premier à outre-passer l’impossibilité de zoomer. Safari-Mobile le fait depuis un moment : https://mobile.twitter.com/thomasfuchs/status/742531231007559680

https://nota-bene.org/Another-reason-why-I-love-Firefox