Des scientifiques créent un champ magnétique et font exploser leur laboratoire (vidéo) - Soirmag

#17808

Lol ! 1 200 teslas :D

--

Hier je bricolais avec ma bobine Tesla 3V. J’ai un peu flippé quand l’écran de mon PC s’est mis à déconner, les LED du clavier à clignoter, et divers appareils électriques à grésiller. Pourtant j’étais à 2m de tout ça.

Je sais pas jusqu’où c’est détectable, mais avec un peu de chance, y a un voisin qui a tapé sur TV/box/radio à cause des interférences :D

http://soirmag.lesoir.be/181327/article/2018-09-29/des-scientifiques-creent-un-champ-magnetique-et-font-exploser-leur-laboratoire

Le Premier ministre assume la nouvelle taxe sur les carburants prévue en 2019 - Charente Libre.fr

#17793

Il ne dois pas savoir ce que ça veut dire « assumer ».

Parce que c’est simple de sortir ça à la presse quand on ne paye pas son propre carburant (ni sa voiture, ni son chauffeur). C’est simple de dire « j’assume » quand on vit sur la planète fric-gratuit et qu’on ne mesure pas la conséquence des actes.

Et si cette mesure est censée réduire le nombre de trajets, ça ne marchera pas. Pour ceux qui ont une voiture, le carburant est et sera toujours une nécessité. Les gens achèteront juste du pain moins cher, moins bon, ou réduiront leur budget hygiène/santé/bouffe/culture/loisirs pour pouvoir payer l’essence. C’est tout.

Ce n’est pas ça non plus qui va pousser les gens à monter sur leur vélo, si c’est le but recherché.
On a là une mesure punitive contre la voiture, au lieu d’une mesure encourageante pour le vélo (ou la voiture électrique, ou les transports en commun).

Bref, le but est encore une fois de raquer la population normale histoire de compenser ce qu’on n’a pas imposé à ceux qui ont plus de fric qu’ils ne leur en faut sur 15 générations.

http://www.charentelibre.fr/2018/09/20/le-premier-ministre-assume-la-nouvelle-taxe-sur-les-carburants-prevue-en-2019,3315233.php

Pourquoi il ne faut pas laisser son portable en charge toute la nuit

#17774

Édit : voir tout à la fin.

La conclusion ne me semble pas fausse, par contre ceci me semble exagéré :

Il a été estimé par l'Ademe (Agence de développement et de maîtrise de l'énergie) que chaque année un Français perdait 70 euros sur sa facture d'électricité à cause de ça.

Voyons voir.

70 €/an, ça fait 5,83 €/mois.
Au prix de 0,13 €/kWh en heures creuses (la nuit, dont il est question), ça signifie que l’on consomme 44,87 kWh/mois pour recharger son portable durant la nuit.

Soit 1,49 kWh/jour (1mois = 30 jours).
Considérons qu’une nuit dure 8 heures, ça signifierait que le chargeur consomme 0,18 kW, soit 180 W.

Autant que 20~30 lampes LED. Autant que deux ordinateurs portables 15 pouces (chargeur de 90 W) ou 4 PC portables 13" (mon 13" a un chargeur de 45 W) en utilisation intensive (luminosité max, CPU max, son max, batterie vide (donc à recharger), etc.), bref, il s’agit de la puissance maximale que le bloc transfo peut sortir.

Pour un chargeur de téléphone, 180 W, ça fait beaucoup.

Je regarde mon chargeur de téléphone. C’est un chargeur Samsung qui est directement de la prise vers le téléphone (sans port USB). Il est spécifié dessus « 230 V / 0,15 A » pour l’entrée (et 5 V / 0,7 A Max » pour la sortie).
230 V sous 0,15 A ça fait : 34,5 W.

Et ça c’est en charge. Ici, l’article dit que le chargeur reste inerte la majeure partie du temps (considérant qu’il s’arrête de charger (et donc de consommer) quand la batterie est à 100 %).

Si le téléphone est à 0 % et qu’il monte à 100 %, ça devrait prendre environ 4 heures, donc la moitié de la nuit. Le reste du temps, il ne consomme rien.

Conclusion : à moins que chaque français ait 10 téléphones qu’il recharge chaque nuit, BFM raconte du caca (et on serait plutôt aux alentour de 7 €/an/téléphone… et là encore : ça ne vient pas d’une recharge la nuit, mais d’une recharge tout court. La seule façon de ne pas payer d’électricité serait donc de ne jamais le recharger (ou alors d’utiliser un chargeur solaire, mais c’est pas facile, la nuit).

PS :
Les 230 V / 0,15 A est une spécification courante pour les chargeurs, bien qu’aujourd’hui on voit des chargeurs « quick-charge » pour les téléphones en USB-C.
J’en ai un : c’est un quick-charge 4+ (le plus récent en date, si je ne m’abuse). En entrée, il prend que 230 V / 0,5 A et en sortie, il peut envoyer 5 V / 3 A. Ça ne fera toujours que 115 W. Toujours bien loin des 180 W.

PPS :
Quant à l’usure du téléphone, BFM raconte toujours du bullshit. Une fois que la batterie est à 100 %, la consommation de l’appareil est prise sur le chargeur, donc la batterie reste à 100 % sans être utilisés. Le chargeur est donc utilisé (et j’aurais pu l’ajouter à mon calcul du coût, mais pour le 0,5 W que ça doit consommer, est-ce vraiment la peine ?).

Autrement, il s’agit de la même connerie que de débrancher la batterie de son ordinateur portable, encore d’utiliser son ordinateur sur batterie jusqu’à la vider, puis la brancher, puis la vider, etc. au lieu de le laisser brancher quand c’est possible. D’ailleurs, les PC dont les batteries sont inamovibles feraient comment ?

Non, l’ordinateur est prévu pour fonctionner aussi bien sur batterie que sur secteur et il n’est pas nécessaire du tout de retirer la batterie ou le chargeur.

ÉDIT :
Comme le signale Raphaël par email, le produit P=U×I n’est exacte que pour le courant continu.
Quand il s’agit du courant alternatif, on multiplie ça encore par le « cos(phy) » , qui est un facteur de puissance : EDF livre ainsi une puissance supérieur que ce qu’un appareil convertit réellement. Il est généralement autour de 0,9 (on perd donc un peu, mais ça ne change pas énormément à la conclusion : plutôt qu’à 7 €/an, on monterait à 8 €/an… ce qui est toujours très loin des 70 €/an de BFMTV…

Édit : il y aurait une erreur dans l'article de RMC/BFMTV : les 70€ comptent en réalité pour tous les appareils de la maison.
Cf : https://mobile.twitter.com/GrablyR/status/1042142952720670722 (tweet de l'auteur de l'article).

Si l'on inclut tous les appareils du foyer (donc plusieurs téléphones, tablettes, ordis, imprimantes, télé, lecteur dvd et autres), on peut arriver facilement à cette somme (l'ensemble comptant aisément pour une dizaine de téléphones).

https://rmc.bfmtv.com/emission/pourquoi-il-ne-faut-pas-laisser-son-portable-en-charge-toute-la-nuit-1524271.html

Note

#17771

Putain, les publicitaires sont vraiment con.

Ah y a pas à dire : depuis que j’ai ajouté mon message sur ma page de /contact, ils se sont adaptés.

Ils ajoutent :

A noter: E**** n'est pas un réseau publicitaire.

Quand bien même leur email contient ça :

je travaille pour E**** un Partenaire Publishing Certifié Google, qui vous permet de tester, analyser et optimiser de manière automatique l'efficacité des annonces publicitaires
qui automatise un testing publicitaire

Et veulent que je leur en dise plus sur comment j’optimise mes revenus publicitaires. Ah y a pas à dire, ils ont bien regardé mon site.

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180916120210

Doc TB sur Twitter : "La vache, j'ai failli me faire avoir par un phishing @OVH très très bien foutu. Le mail de renouvellement a passé l'antispam, le site est vraiment ressemblant et ils arrivent visiblement à exploiter une faille pour afficher l'URL correcte. Heureusement qu'il reste qques bugs. 😤… https://t.co/lkQrnSLlUu"

#17721

Z'avez vu l’URL de cette page ? Son domaine c’est « ovh.com ».

Le vrai donc y a pas de problème ?
Bah si, car c’est pas le vrai.

Les caractères ressemblent à un O, un V, un H, mais l’un des trois est un caractère unicode différent qui ressemble à s’y méprendre à ces lettres.

Merci qui ? Merci l’unicode dans les URL !

On avait déjà vu des démonstrations de ce problème :
– ici avec un spoof de l’URL d’apple : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20170418170916
– et là avec Google : https://lehollandaisvolant.net/?id=20161122173444

Solution, dans Firefox : about:config + network.IDN_show_punycode = true (merci).

(Le pire c’est que quand tout le monde aura configuré son navigateur pour ne plus afficher l’unicode, mais le code correspondant à ces caractères (le code « punnycode »), et quand les navigateurs auront mis ça par défaut pour des raisons de sécurité, ben on se trouvera très con d’avoir juste eu l’idée de mettre l’unicode dans les URL, puisque personne ne les verra plus jamais.)

https://twitter.com/d0cTB/status/1035132390182711296

Netflix France : quels films et séries quittent le catalogue en août 2018 ? - Pop culture - Numerama

#17629

Le streaming et internet c’est cool : on peut regarder ce qu’on veut quand on veut.
Netflix : « alors mettons hors ligne ça, et ça, et ça, et ça… ».

Une solution face au "partage criminalisé", avez-vous dit ? Lol.

https://www.numerama.com/pop-culture/396799-netflix-france-quels-films-et-series-quittent-le-catalogue-en-aout-2018.html