Réponse à Franck Ridel concernant DuckDuckGo // /home/lord

#17201

+1

Même si DDG n’est pas parfait et reste soumises à la NSA/CIA/FBI et doit donner des infos sur ses utilisateurs, Qwant doit le faire aussi (mais en France, donc à la DGSI, la police et autre). Par contre il faut être naïf de croire que les services de sécurité français ne partagent rien avec les services de sécurité américains (et même les autres, et même inversement).

L’avantage par contre, c’est que si le moteur ne conserve pas de données, elle ne pourra pas les donner (alors que Google doit à peu près tout conserver).

Il en va donc bien du modèle économique : Google le base sur la captation et la revente de données utilisateurs. Les deux autres utilisent les liens affiliés et la pub (ce qui revient au même dans le cas où on clic sur ces liens, mais j’imagine que c’est seulement dans ces cas là). De tout façon, l’adage « si c’est gratuit, c’est toi le produit » s’applique à DDG ou Qwant aussi : ils sont gratuit aussi et sont édités par des entreprises qui doivent forcément rentrer dans leurs frais voire dégager des bénéfices pour fonctionner… Faut pas l’oublier non plus ^^

Le moins pire niveau vie privée reste donc DDG ou Qwant, ça je pense qu’on est tous d’accord. D’ailleurs, l’article de Franck Ridel n’était pas de dire que DDG sux, mais bien de dire qu’il n’était pas aussi parfait qu’on peut le lire un peu partout, en pointant quelques exemples de leur défauts.

https://lord.re/fast-posts/08-reponse-franck-ridel-ddg/

DuckDuckGo, le canard aux pratiques boiteuses | Franck Ridel

#17197

Oui, DDG c’est cool, mais y a quelques points noirs (on note que les autres moteurs de recherches sont dans le même cas : des petits points négatifs ici et là).

http://franck-ridel.fr/duckduckgo-le-canard-aux-pratiques-boiteuses/

Qwick, Qwant ! | Parigot-Manchot

#14402

Un avis sur Qwant.

Perso je n’ai toujours pas testé ce moteur de recherche en profondeur.

Pour le moment, rien que la page d’accueil ne me donne pas vraiment envie : ils font la même chose que Live.com à un moment : un champ de recherche entouré de contenu qu’on ne cherche pas (news, etc.).
Je suis peut-être habitué à Google ou DDG, mais je veux un moteur de recherche, pas un portail sur l’actu.
 → c’est modifiable dans les prefs.

Je testerai sûrement un jour, il faudra bien, mais je m’interroge encore sur le modèle économique ainsi que le fait qu’ils soient en France avec la législation actuelle.

Pour les !bang ou les &quicks, outre le fait que je trouve limite gonflé qu’ils reprennent ça de DDG tout en voulant attaquer Google pour avoir pris leur logo, je n’en vois pas l’utilité : si c’est pour rechercher sur Wikipédia, autant aller sur Wikipédia et chercher (par exemple avec un mot clé du navigateur : chez moi, un « w paris » recherche directement "paris" sur WikiFR).

Note : DDG

#13968

Je viens de passer depuis environ une semaine de StartPage à DuckDuckGo.

Les deux sont des méta moteurs de recherche, utilisant les autres moteurs. Startpage utilise les résultats de Google qu’il anonymise. Ça permet d’avoir la pertinence inégalée des résultats de Google sans le problème du traçage.

Le problème de StartPage c’est que je le trouve lent : la requête vers la page est lente, l’affichage de la page est lente…

Je me suis donc mis à DDG (mon moteur de recherche par défaut maintenant).
Les résultats sont légèrement différents, mais l’avantage, ce sont les résultats en haut. Par exemple, je viens de taper "chmod 644" dans DDG et il me donne la signification.

Il y a plein de choses qu’il peut définir comme ça. C’est bien foutu, c’est utile et c’est clair.

Faudra que je prenne le temps de voir du côté de Quant aussi, j’en lis beaucoup de bien.

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20151206142423

[Let's Think again] Startpage and DuckDuckGo are lying or not #168

#9018

Tiens, on m’envoie ce lien (merci Jean).

En gros, ça dit que DDG et StartPage (SP) donnent des résultats différents en fonction de la localisation de l’IP.
Des gens s’en sont rendus compte en utilisant SP dans Tor : Top force une nouvelle IP à interval régulier, et du coup c’est très remarquable.
Les utilisateurs se sont donc demandé comment cela est possible, vu que SP dit clairement qu’ils ne partagent pas d’informations sur les utilisateurs à Google ni aux annonceurs.

Je viens de tester moi même et je confirme : avec un proxy situé au Brésil, les résultats de SP sont en portugais et les publicités également (sans rien changer d’autre dans la configuration de SP).

Je viens du coup d’envoyer un email à SP pour leur demander des explications. J’ai aussi demandé ce qu’ils entendaient par « informations personnelles », ce qu’ils incluaient là dedans.
J’espère qu’ils me répondront.

La même expérience dans DDG est négative : les résultats sont en anglais dans tous les cas.

Note : !bang pour mon site \o/

#7134

C’est Amaury qui me signale l’existence des !bang sur DDG pour mon site :
le blog : !lhv
les liens : !lhvl
mon blog scientifique : !couleur

Et en effet, ça marche :-D

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130829140005