#19946

Copie privée : la redevance enfin étendue à LeBonCoin, aux copies en cache et aux datacenters

Bien-joué, NXi.
Bien-joué.

:-D

« Il en va de la survie des petits musiciens, artistes, auteurs », a commenté en chœur l’ensemble des sociétés de gestion, dont le patrimoine immobilier, l’équivalent d’un modeste pied-à-terre, ne s’élève qu’à 55 000 m2.

Par contre, le pire, c’est que c’est peut-être pas tout à fait faux… Et un jour on y viendra, je pense…

https://www.nextinpact.com/lebrief/46640/copie-privee-redevance-enfin-etendue-a-leboncoin-aux-copies-en-cache-et-aux-datacenters

#19922

La France insoumise veut taxer les œuvres durant 70 ans après le décès des auteurs

Les cons !

Les bénéfices engendrés par une œuvre qui génère des profits, que ce soit avant qu’il soit dans le domaine public, ou après, sont déjà taxés !

Maintenant, si l’auteur choisit de ne pas être rémunéré pour sa création, ce n’est sûrement pas pour que l’État vienne confisquer ces droits pour le rentabiliser pour son propre compte. C’est juste absurde.

Est-ce que l’État demande aux bénévoles des associations de payer les charges sociales de leur poche qu’ils auraient autrement payé s’ils avaient été salariés au lieu d’être bénévoles ? Bah non. Ben là c’est exactement pareil.

https://www.nextinpact.com/lebrief/46550/la-france-insoumise-veut-taxer-domaine-public-au-profit-protection-sociale-createurs

#19837

Redevance sur les reconditionnés : les ayants droit déjà à la manœuvre ?

Une certitude pour Copie France : de telles reventes offrent « à un nouvel utilisateur la possibilité de bénéficier de fonctions identiques de copie privée » que celles d’un appareil neuf. La position était déjà inscrite noir sur blanc dans le dernier rapport annuel de la société civile.

Comme si le copyreich était un « bénéfice » pour l’utilisateur.

J’avais déjà plus une once de compassion pour les ayants-droits ni pour la création qui se cache derrière, ben maintenant j’en ai encore moins.
Limite, dès l’achat, je serais tenté de télécharger comme un porc durant 24 heures juste pour consommer ce « bénéfice ».

https://www.nextinpact.com/article/46099/redevance-sur-reconditionnes-ayants-droit-deja-a-manuvre

#19694

Quand Cédric O parle « reconditionnement », la Commission Copie privée pense déjà « assujettissement »

L’idée ? Envisager l’application de la redevance pour copie privée non plus seulement sur les produits neufs, mais également sur les produits d’occasion, et donc le marché du reconditionné.

Faut chanter maintenant :

Copyreich, Copyreich über alles,
Über alles in der Welt

Ah merde non : ne chantez pas ! Ils vont nous taxer, ces connards !

https://www.nextinpact.com/article/44773/quand-cedric-o-parle-reconditionnement-commission-copie-privee-pense-deja-assujettissement

#19681

Youtube-dl est de retour sur GitHub, qui veut mieux protéger les développeurs vis-à-vis de DMCA

Cf le commentaire en dessous :

Moi qui pensais que c'est l'outil lui-même qui dérangeait les ayant-droits et a valu son bannissement. Que nenni ! C'est uniquement parce que certains liens YouTube vers des œuvres protégées (clips musicaux) étaient présents.

Donc en fait Youtube-DL est revenu : Microsoft (Github) ayant décidé (probablement suite à la shitstorm) que la demande du Copyreich n’était pas légitime.

En effet, ils pensaient (et tout le monde en fait) qu’ils avaient demandé exigé la suppression de cet outil car ça permet de télécharger les vidéos sous licence fermée (où est-ce qu’ils vont chercher des idées pareil, sérieux :D ?).

En fait c’était seulement parce qu’il y avait des exemples avec des vidéos détenues par le Copyreich, ce n’était pas une attaque contre l’outil lui-même.

Comme dit le commentaire, donc : le Copyreich les a attaqué sur ce point précis car c’est le seul où ils le peuvent.
Les autres formes d’attaques sont forcément illégitimes.

Il faut bien faire attention avec le Copyreich : ce n’est pas nouveau qu’ils attaquent des gens, des sites pour un petit truc idiot sur lequel ils ont effectivement les droits, mais qu’ils déguisent ça en « vous êtes des voleurs, on veut que vous fermiez votre site ! ».

C’est typiquement la méthode d’action de quelqu’un qui n’a aucune légitimité dans ses revendications et qui détourne la loi et les tournures de phrases pour vous faire peur et vous écraser. Après tout, pourquoi ils se priveraient ? Ça marche avec les 95 % des gens qui ne connaissent pas leur droits.

C’est la même chose que les spam ou les arnaques en tout genre : on a beau penser que pour nous autres geeks et gens avertis, que des spam ne marchent pas, mais il y a des gens qui tombent dans le panneau et se font dérober, et même s’ils sont minoritaires, cela suffit à maintenir tout ça rentable.

Mais y a pas qu’en ligne que tout ça existe : le pourcentage de gens qui ont des droits à Pôle-Emploi, par exemple, mais qui ne les réclament pas est important.

D’une façon globale : la Loi, c’est pas juste des devoirs. C’est aussi des droits. Et les connaître permet d’éviter de se faire avoir. Tout comme être scientifiquement éduqué permet de voir que quelqu’un raconte de la merde, être lettré en droit et juste savoir lire une loi permet de savoir quand on vous arnaque ou que quelqu’un d’autre abuse de son pouvoir.

Pas besoin d’avoir un doctorat en droits, mais juste connaître quelques astuces permet d’éviter beaucoup de déconvenues avec des employeurs, des propriétaires, des commerçants sans scrupules ou juste des instances de la république. Ça ne remplacera pas un avocat, qui n’est autre qu’un expert en droit et qui saura vous aider pour des litiges plus importants.

Voici quelques cas courants : https://lehollandaisvolant.net/?d=2013/11/23/23/32/56-quelques-clauses-abusives-utilisees-contre-les-consommateurs

En particulier : un supermarché qui exige que vous laissiez votre sac à l’entrée s’en rend responsable, quoi qu’ils disent, ou un hôtel où vous vous faites voler quelque chose (y compris sur le parking) est responsable également.

https://www.nextinpact.com/lebrief/44664/youtube-dl-est-retour-sur-github-qui-veut-mieux-proteger-developpeurs-vis-a-vis-dmca

#19414

On risque d'avoir un nouvel album de Tintin dans 32 ans

… car les droits d’auteur sur Tintin expireront à ce moment là, et que s’ils republient, c’est étendu de nouveau.

Alors les déjà les gens qui ont les droits sur Tintin sont des gros crevards qui attaquent tout ce qui bouge sur raison du #copyreich, mais là je pense qu’ils explosent tous les records :o

Ils iraient donc même jusqu’à aller contre le souhait de Hergé avant sa mort…

http://secouchermoinsbete.fr/81007-on-risque-d-avoir-un-nouvel-album-de-tintin-en-2052

#19213

Copie privée : le nouveau barème des cartes mémoires et clefs USB

Encore une fois, on dispose d'un droit, dont ils nous font payer l'exercice au moyen d'un taxe.
En plus de ça, avec les DRM, ce droit est supprimé (c'est illégal de contourner un DRM) et impossible techniquement (ou presque).

Donc on paye pour ne pas avoir ni la possibilité technique ni la possibilité légal d'exercer un droit.
C'est magnifique.

https://www.nextinpact.com/news/108569-copie-privee-nouveau-bareme-cartes-memoires-et-clefs-usb.htm

#19148

La justice européenne cadenasse la revente d’ebooks d’occasion

Je ne sais pas ce qui est le plus stupide dans l'histoire : le fait d'interdire la copie d'une série de bits, ou le fait que la justice donne raison à des éditeurs tellement pingres qu'ils exigent d'être repayés lorsqu'un produit déjà payé est revendu sur le marché de l'occasion.

Dans ce cas, quel est l'intérêt de revendre un e-book, sachant que ça coûte aussi cher que racheter l'e-book une seconde fois ?

La prochaine étape ça va être quoi ? Faire payer les parents des enfants d'une classe de littérature où le prof lit à haute voix une histoire sur une liseuse ?
Créer un internet où une page n'est visible que si personne d'autre n'est en train de la lire en même temps (remarquez, je pense que c'est un concept qui pourrait être racheté quelques milliards par Instagram ou Twitter d'ici quelques années s'il venait à être inventé) ?

Pendant 7 millions d'années notre espèce a réussi à survivre la rareté de tout ce dont ils avaient besoin ou envie, et aujourd'hui que l'on peut dupliquer à l'infini des biens culturels et même matériels (grâce à l'impression 3D), il faut qu'il y ait des ayants-droit (et des juges !) avec une mentalité tout droit sortie de l'âge de pierre pour rendre ça illégal.

Copyreich de caca.

https://www.nextinpact.com/news/108522-la-justice-europeenne-cadenasse-revente-debooks-doccasion.htm

#19077

GIPHY Explains the Missing Baby Yoda GIFs - IGN

Vous voyez l’image du bébé Yoda ?

Ben il semble que Disney use de copymerde pour supprimer ça un peu partout.

https://www.ign.com/articles/2019/11/25/baby-yoda-gifs-removed-over-disney-copyright-issues-star-wars-the-mandalorian-mando

#18985

Hasbro invente un verrou technique sur ses pistolets Nerf pour imposer ses fléchettes - Pop culture - Numerama

Un DRM matériel sur les Nerf.

Déjà, je donne moins de 15 jours avant qu'il ne soit contourné, hein.

Ensuite, ils n'ont rien inventé : les imprimantes avec leur encre, les iPhone avec leurs câble, les macbook avec leur vis spéciales, ou bien n'importe quel connecteur propriétaire dans n'importe quel appareil électrique domestique sont autant d'exemples de verrous à des con.

Je dirais même que, dans une tentative d'utiliser le Copyreich pour eux, ils ont dû enfreindre plusieurs brevets sur les DRM. Ça serait tellement ironique.

https://www.numerama.com/pop-culture/551553-hasbro-qui-invente-un-verrou-technique-sur-ses-pistolets-nerf-pour-imposer-ses-flechettes.html