#19077

GIPHY Explains the Missing Baby Yoda GIFs - IGN

Vous voyez l’image du bébé Yoda ?

Ben il semble que Disney use de copymerde pour supprimer ça un peu partout.

https://www.ign.com/articles/2019/11/25/baby-yoda-gifs-removed-over-disney-copyright-issues-star-wars-the-mandalorian-mando

#18985

Hasbro invente un verrou technique sur ses pistolets Nerf pour imposer ses fléchettes - Pop culture - Numerama

Un DRM matériel sur les Nerf.

Déjà, je donne moins de 15 jours avant qu'il ne soit contourné, hein.

Ensuite, ils n'ont rien inventé : les imprimantes avec leur encre, les iPhone avec leurs câble, les macbook avec leur vis spéciales, ou bien n'importe quel connecteur propriétaire dans n'importe quel appareil électrique domestique sont autant d'exemples de verrous à des con.

Je dirais même que, dans une tentative d'utiliser le Copyreich pour eux, ils ont dû enfreindre plusieurs brevets sur les DRM. Ça serait tellement ironique.

https://www.numerama.com/pop-culture/551553-hasbro-qui-invente-un-verrou-technique-sur-ses-pistolets-nerf-pour-imposer-ses-flechettes.html

#18707

Hadopi, putain 10 ans !

C’est vrai qu’un tel bordel, ça mérite des bougies :')

https://www.nextinpact.com/news/107961-hadopi-putain-10-ans.htm#/comment/6121379

#18678

Vers la fin du libre-service pour les podcasts de Radio France | Les Echos

Qu’ils aient besoin de thunes et veulent faire payer, ok, pourquoi pas.

Mais ça :

veut mieux contrôler leur diffusion

Pourquoi ?

Si vous publiez un truc et l’envoyez sur les ondes (ou en ligne, c’est pareil), faut accepter que ce soit dans la nature.
Vous en gardez les droits et c’est une chose, mais pourquoi vouloir en plus aller jusqu’à diriger les antennes sur les auditeurs que vous choisissez ?

De toute façon, ça va vous (nous) coûter une blinde en infrastructure/plateforme web/applications pourries et tout ça pour quoi ? Pour que dans 2 ans vous constatiez que vos podcasts de retrouvent toujours autant sur Daylimotion, Youtube, Facebook, Twitter…

Répétez après moi : « Internet n’est pas comme la radio. Internet n’est pas une télé. Internet n’est pas comme un journal en papier. »

Internet (et le web, surtout) c’est une immense machine à dupliquer, éditer, recopier tout ce qu’on y poste. Il y a un code de conduite et il y a des lois, OUI.
Mais vous ne pourrez jamais retirer à Internet ce qui fait Internet (le partage, la liberté…), même si c’est quelque chose que vous détestez.

C’est comme si, en 1910, le chemin de fer voulait imposer à l’automobile une limitation qui forcerait aux voiture de ne rouler que sur les grandes routes. La voiture permet de tourner et de rouler n’importe où (contrairement au train, qui ne peut suivre que les rails). Un chemin de fer qui voudrait appliquer cette limitation qui lui est propre à une technologie qui s’en affranchie totalement, c’est aussi vain qu’une industrie qui produit et vend des octets de vouloir empêcher ces octets de voyager sur Internet.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/vers-la-fin-du-libre-service-pour-les-podcasts-de-radio-france-1026218

#18666

Originalité des œuvres : vers une refonte du droit de la preuve ?

En résumé, avant c’était à l’ayant-droit de prouver qu’une œuvre était sienne, quand il fallait régler un conflit entre deux personnes (deux artistes par exemple).

Avec ce projet de loi, quelqu’un pourra dire « ceci est mon œuvre » et demander des royalties et sa parole sera présumée comme vraie.
Ce sera à l’autre personne de prouver que la personne inquisitrice ment.

Bref, le copyreich en devient plus fort : il pourra attaquer n’importe qui en disant « ça c’est à moi », « ça aussi », « et puis aussi ça » et récupérer les droits et la monétisation dessus La loi lui donnera raison avant même que la véracité de ses dires ne soient étudiés (et bonne chance pour se battre avec leur armée d’avocats véreux payés pour attaquer le plus de monde possible).

Oui, oui : c’est exactement comme avec YouTube par exemple : actuellement, le Copyreich a juste à signaler une vidéo et YouTube la déclare comme à lui (et lui verse tout le fric qu’elle génère). C’est ensuite à celui qui a uploadé la vidéo de se battra avec la plateforme pour prouver que la requête du Copyreich était abusive.

https://www.nextinpact.com/news/107928-originalite-uvres-vers-refonte-droit-preuve.htm

#18661

L’illustrateur Pascal Somon condamné à la prison avec sursis pour avoir dessiné Tintin

Et ils osent dire que ces raclures de chez Moulinsard « protègent » l’œuvre de Tintin ?

Ils peuvent être sûr jamais je n’achèterais plus de BD de Tintin. À la limite éventuellement d’occasion, mais pas neuf.

https://www.lemonde.fr/livres/article/2019/05/29/l-illustrateur-pascal-somon-condamne-a-la-prison-avec-sursis-pour-avoir-dessine-tintin_5468976_3260.html

#18494

FragDenStaat.de sur Twitter : "We published a report about #glyphosate, written by a Federal institute. Now the Federal Government forces us to take it down – because of copyright. But you can help us: Request your own copy of the report! https://t.co/QmqqB2Vqvd"

Ayé, ça commence : la loi #copyreich est utilisée pour censurer des recherches scientifiques (ici sur le glyphosate et en Allemagne).

C'est pratique le droit d'auteur : ça permet d'interdire ce qu'on veut.

À quand l'invocation du sacro-saint #copyreich dans le but d'interdire les manifs ? Je vois bien un illuminé déposer le design du gilet, sa couleur (ça s'est deja vu, des couleurs déposées et utilisées par des patent-trolls), ou les bandes réfléchissantes...

https://www.twitter.com/fragdenstaat/status/1112997663211958272

#18374

Redevance Copie privée : le futur barème des box se précise

Pouark ! Je suis bien content d’être chez OVH et de ne recevoir qu’un simple routeur qui fait juste routeur (après j’imagine qu’on peut brancher un routeur également sur un abonnement Free ou SFR, mais c’est pas pour ça qu’ils nous feront une remise sur la box…).

https://www.nextinpact.com/news/107670-redevance-copie-privee-futur-bareme-box-se-precise.htm

#18368

Une offre légale de qualité est la meilleure réponse au piratage sur Internet : qui est surpris ? - Pop culture - Numerama

Hahaha !

Bon par contre, dire que l’offre actuelle est de qualité, c’est n’importe quoi :
– le catalogue bouge tout le temps (certains films disparaissent -_-)
– … en plus d’être limité : où sont mes animés japonais qui viennent de sortir y a deux jours au japon ? On parle d’internet : y a pas de délais. On n’est plus à l’époque du Pony Expresse où les journaux mettent 3 mois à transiter d’un bout à l’autre de l’empire.
– il est où mon film en VO ST en 1080p au format MKV passe-partout ?
– je ne veux pas de ton streaming de merde : je veux un fichier téléchargeable et lisible quand je veux, où je veux. On est en France : le streaming marche pas dans le train, marche pas en voiture, marche pas dans la cambrousse. Quand y aura 100 MB en débit descendant avec 30 ms de ping en tout point du territoire, là on pourra parler du streaming haute définition comme une solution accessible à tous. Pas avant.

Et puis, faites nous donc un système à 15 € / mois qui nous autorise à télécharger comme des porcs et puis on n’en parle plus.
Netflix le fait bien, pourquoi pas vous ?

Vous avez juste à envoyer la facture, tout le reste existe déjà :
– l’infrastructure ? P2P, par internet.
– les logiciels ? les applications mobile ? Y en a des tonnes : clients P2P, lecteurs vidéo, etc.
– les statistiques ? les fichiers torrent permettent de suivre combien de fois un fichier est téléchargé.
– le support ? Pas besoin de galettes de pétrole séchée dans un boîtier en pétrole séché.

Idem pour la musique.

À la limite, vous avez simplement à maintenir un serveur avec un exemplaire de chaque fichier, histoire de seeder les fichier au début et quand plus personne ne seed. De toute façon, quand tout le monde partage un fichier, votre serveur n’en sera que moins surchargé : le réseau se charge du partager la charge.

https://www.numerama.com/pop-culture/467594-une-offre-legale-de-qualite-est-la-meilleure-reponse-au-piratage-sur-internet-qui-est-surpris.html