#18494

FragDenStaat.de sur Twitter : "We published a report about #glyphosate, written by a Federal institute. Now the Federal Government forces us to take it down – because of copyright. But you can help us: Request your own copy of the report! https://t.co/QmqqB2Vqvd"

Ayé, ça commence : la loi #copyreich est utilisée pour censurer des recherches scientifiques (ici sur le glyphosate et en Allemagne).

C'est pratique le droit d'auteur : ça permet d'interdire ce qu'on veut.

À quand l'invocation du sacro-saint #copyreich dans le but d'interdire les manifs ? Je vois bien un illuminé déposer le design du gilet, sa couleur (ça s'est deja vu, des couleurs déposées et utilisées par des patent-trolls), ou les bandes réfléchissantes...

https://www.twitter.com/fragdenstaat/status/1112997663211958272

#18374

Redevance Copie privée : le futur barème des box se précise

Pouark ! Je suis bien content d’être chez OVH et de ne recevoir qu’un simple routeur qui fait juste routeur (après j’imagine qu’on peut brancher un routeur également sur un abonnement Free ou SFR, mais c’est pas pour ça qu’ils nous feront une remise sur la box…).

https://www.nextinpact.com/news/107670-redevance-copie-privee-futur-bareme-box-se-precise.htm

#18368

Une offre légale de qualité est la meilleure réponse au piratage sur Internet : qui est surpris ? - Pop culture - Numerama

Hahaha !

Bon par contre, dire que l’offre actuelle est de qualité, c’est n’importe quoi :
– le catalogue bouge tout le temps (certains films disparaissent -_-)
– … en plus d’être limité : où sont mes animés japonais qui viennent de sortir y a deux jours au japon ? On parle d’internet : y a pas de délais. On n’est plus à l’époque du Pony Expresse où les journaux mettent 3 mois à transiter d’un bout à l’autre de l’empire.
– il est où mon film en VO ST en 1080p au format MKV passe-partout ?
– je ne veux pas de ton streaming de merde : je veux un fichier téléchargeable et lisible quand je veux, où je veux. On est en France : le streaming marche pas dans le train, marche pas en voiture, marche pas dans la cambrousse. Quand y aura 100 MB en débit descendant avec 30 ms de ping en tout point du territoire, là on pourra parler du streaming haute définition comme une solution accessible à tous. Pas avant.

Et puis, faites nous donc un système à 15 € / mois qui nous autorise à télécharger comme des porcs et puis on n’en parle plus.
Netflix le fait bien, pourquoi pas vous ?

Vous avez juste à envoyer la facture, tout le reste existe déjà :
– l’infrastructure ? P2P, par internet.
– les logiciels ? les applications mobile ? Y en a des tonnes : clients P2P, lecteurs vidéo, etc.
– les statistiques ? les fichiers torrent permettent de suivre combien de fois un fichier est téléchargé.
– le support ? Pas besoin de galettes de pétrole séchée dans un boîtier en pétrole séché.

Idem pour la musique.

À la limite, vous avez simplement à maintenir un serveur avec un exemplaire de chaque fichier, histoire de seeder les fichier au début et quand plus personne ne seed. De toute façon, quand tout le monde partage un fichier, votre serveur n’en sera que moins surchargé : le réseau se charge du partager la charge.

https://www.numerama.com/pop-culture/467594-une-offre-legale-de-qualite-est-la-meilleure-reponse-au-piratage-sur-internet-qui-est-surpris.html

#17954

MA CHAÎNE RISQUE DE FERMER 🔥 - YouTube

Y a un commentaire d’un avocat qui est à lire et qui modère un peu tout ça : https://www.youtube.com/watch?v=RJTPYL-iZlM&lc=UgxtmJ48ELPkLqrPc4d4AaABAg

Ceci dit, le simple fait qu’il (les dépités européens & les ayants-droits) considèrent que l’apparition d’un logo dans une vidéo constitue une enfreinte au droit d’auteurs, c’est déjà trop.

Si je traverse la ville en filmant, il suffit que la porte d’un commerçant soit ouverte quand je passe pour qu’un peu de musique s’échappe : paf, la vidéo est une enfreinte (en fait, même pas besoin de prendre une vidéo : si ça arrive, le commerçant est attaquable pour enfreinte : https://www.techdirt.com/articles/20071005/094552.shtml )

Navré, mais le monde ne fonctionne pas comme ça.

Qu’on n’ait pas le droit de re-publier l’intégralité d’une œuvre, c’est normal. Mais pour 10 secondes ? Dans une vidéo de 10 minutes ?

Mais on va bien voir où cette directive de protection de la création va mener : toutes les vidéos seront simplement des gens parlant devant un fond noir. Ou bleu. Pas magenta : cette couleur est propriétaire. Tout comme d’autres couleurs, d’ailleurs.

Ça va être réglé…

https://www.youtube.com/watch?v=RJTPYL-iZlM

#17781

Droit voisin des éditeurs de presse en ligne : les sénateurs PS rêvent de 50 ans de rémunération

HAHAHA !

Vous vous souvenez de ça : https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/09/14/14/13/19-directive-du-droit-voisin ?

Ben les 5 ans déjà ridiculement longs c’est encore trop court pour ces vieux cons : ils veulent 50 ans.

N’empêche, c’est pas plus débile que les 70 ans pour le droit d’auteur. Et il s’agit de 70 ans après la mort de l’auteur.

https://www.nextinpact.com/news/107055-droit-voisin-editeurs-presse-en-ligne-senateurs-ps-revent-50-ans-remuneration.htm

#17679

Bethesda interdit la revente d’un jeu d'occasion et menace de poursuites | Journal du Geek

Imaginez que le constructeur de votre voiture vous interdit de revendre votre voiture quand vous décidez de la changer, et vous menace de poursuites quand vous publiez une annonce sur leboncoin.

Bah voilà.

(PS : et qu’en plus, quand ça fait scandale, ils sortent « ah mais non, heu, en fait, c’est pour protéger l’acheteur, je crois, un ptit peu »).

ÉDIT : oui j’ai lu l’article, et en réalité l’éditeur n’accepte pas que le jeu soit revendu hors de ses circuits (le jeu est indiqué comme neuf et apparemment il était toujours sous blister, donc effectivement neuf car jamais servi et même pas déballé).

Je me permet de plus de faire l’hypothèse que l’éditeur a donc trouvé ça comme excuse pour ne pas qu’on fasse l’amalgame que j’ai fait (et donc ne pas se faire allumer grâce à une pirouette). Ceci n’est qu’une hypothèse ne veut absolument rien dire.

Par contre, si on voit plus loin que l’article, on sait que l’idée d’interdire les jeux d’occasion existe chez les constructeurs et les éditeur :

Chez Sony : http://www.gameblog.fr/blogs/dopamine/p_98605_sony-interdit-la-revente-de-jeux-sur-playstation-4 (plus ou moins appliqué)

Chez Crosoft : http://www.lefigaro.fr/jeux-video/2013/06/20/03019-20130620ARTFIG00396-xbox-one-face-a-la-colere-des-joueurs-microsoft-fait-marche-arriere.php (retirée face à la grogne des joueurs)

Pour le moment, le porte feuille des joueurs permet encore de peser dans les décisions des éditeurs, a posteriori : il faut que ça gronde pour qu’ils se bougent.
Mais je vois bien venir le moment où ça sera « de toute façon quoi qu’on fasse, tu achèteras quand-même alors ta gueule et consomme », surtout si tous les constructeurs et éditeurs ont les mêmes pratiques (entente commerciale ?), et que les éditeurs ne pourront plus utiliser la liberté de revendre des jeux d’occasion comme argument de vente.

Voilà.

https://www.journaldugeek.com/2018/08/13/bethesda-interdit-revente-dun-jeu-doccasion-menace-de-poursuites/

#17676

La CJUE rappelle qu’une photo ne peut être pompée d’un site sans autorisation

Encore content qu’en france il y a des exceptions : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006278917&cidTexte=LEGITEXT000006069414

L’auteur ne peut interdire :
[…]
Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
[…]
Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées
https://www.nextinpact.com/news/106921-la-cjue-rappelle-quune-photo-ne-peut-etre-pompee-dun-site-sans-autorisation.htm

#17629

Netflix France : quels films et séries quittent le catalogue en août 2018 ? - Pop culture - Numerama

Le streaming et internet c’est cool : on peut regarder ce qu’on veut quand on veut.
Netflix : « alors mettons hors ligne ça, et ça, et ça, et ça… ».

Une solution face au "partage criminalisé", avez-vous dit ? Lol.

https://www.numerama.com/pop-culture/396799-netflix-france-quels-films-et-series-quittent-le-catalogue-en-aout-2018.html

#17550

Bill Donahue sur Twitter : "This is a fun one.A federal court has ordered the U.S. Postal Service to pay $3.6M in #copyright damages over a cringe-worthy mixup: Accidentally using a Las Vegas replica of the Statue of Liberty on billions of stamps.… https://t.co/iAClFIXKrS"

Vous imaginez si le dessinateur de la Marianne attaquait la Poste en justice, parce cette dernière utilise la Marianne sur ses timbres, et que la France considérait ça comme une violation de propriété intellectuelle ?

Ben aux USA ils font ça. Et, la cour fédérale veut faire payer 3,6 millions de dollars à USPS, les service's postaux des États-Unis, au sculteur d'une réplique de la statue de la liberté dont l'image est mise sur un timbre.

Ce qui est grandiose, c'est que l'on parle bien d'une réplique de la statue de la liberté. Donc le sculpteur fait une copie, mais toi, tu peux pas dessiner cette répliqué.

C'est beau la dictature du droit d'auteurs, ou #copyreich

https://www.twitter.com/Bill__Donahue/status/1013857157526249478