#20401

Chronologie des médias et exclusivité : Disney menace de sauter la case « salle »

Le lobbie de la culture : Pour les films qui sortent au ciné, on va mettre une chronologie pour que tout le monde soit content !
Les cinéma : trop bien !
Les producteurs : j’aime pas.
Les producteurs : on va faire une plateforme et se passer des cinémas !
Les lobbies et les cinémas : https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/431/201/40f.png

C’est ce qui arrive quand on a un système des années 1960 en place en 2021.

La chronologie des médias c’est cinéma → DVD → télévision.

Sauf qu’aujourd’hui, les cinémas sont vides parce que c’est cher, ça pue et y a le Covid ; plus personne ne veut de DVD car c’est chiant et fragile et y a des spots qui disent t’es considéré comme un criminel ; et plus personne ne regarde de films à la télé car y a trop de pubs et pourquoi se faire chier avec des horaires quand les plateformes de streaming proposent toute à la demande et sans pub ?

Bref :
Quand on est inventif, on adapte le marché à la demande.
Quand on est un vautour à moitié mort, on fait passer des lois pour interdire l’inventivité.

https://www.nextinpact.com/lebrief/48155/chronologie-medias-et-exclusivite-disney-menace-sauter-case-salle

#20240

How movie theaters SHOULD be laid out - The Oatmeal

Les cinémas rouvrent. Youpi.
Alors je me permets de ressortir ce vieux truc du Oatmeal.

Plus sérieusement, aller voir un film inédit au cinéma, ça ne m’enchante plus du tout depuis quelques années.

Déjà, c’est beaucoup trop cher (10-15 € quoi, merde).
Ensuite, t’as trop de pub. Je paye déjà ma place : pourquoi je dois endurer ça ?

Et puis les gens… putain :
— les trois quarts ne peuvent pas passer cinq minutes sans chercher facebook/insta/tiktok/twitter/youtube sur leur téléphone. J’en ai même déjà vu avec un putain de PC portable.
– la majorité de ceux qui prennent des pop-corn et autre snacks hors de prix en balancent la moitié partout, et laissent les emballages dans la salle alors que y a des poubelles tous les trois mètres à la sortie.

Franchement : on le voit pas car la salle est dans le noir, mais attendez quand ils allument la lumière et regardez le bordel que c’est. Même une décharge c’est mieux rangé. Et bien-sûr, faire remarquer quoi que ce soit à ces singes, et on se fait copieusement insulter en kikoulol.
Je plains les gens qui nettoient tout ça en fin de journée :(.

Du coup j’y vais plus. C’est triste, mais plus ça va, moins je supporte ça. Et durant tout le covid là, ça ne m’a pas trop manqué.

~

Franchement pensez-y : si vous avez une chambre ou une pièce (ou une cave, le rêve !) qui ne sert à rien chez vous : investissez dans un vidéo-projecteur full-HD, quelques enceintes, un vieux PC portable et de la peinture gris-foncé pour les murs.

Foutez des matelas par terre, achetez du maïs à pop-corn et basta. Prenez Netflix, Amazon Prime ou ce que vous voulez et voilà votre cinéma chez vous.

C’est sûr, ça n’a pas le charme du cinéma : le charme de se garer en centre-ville, de perdre son ticket, de marcher dans les merdes de chien, de faire la queue, de passer un demi-salaire en tickets/bouffe/boissons/lunettes, de virer les salauds qui sont la place que tu as réservé et dont le numéro est sur ton ticket, de t’assoire sur un paquet de pop-corn, etc.

https://theoatmeal.com/comics/movie_theater_layout

#19107

BBFC rates Paint Drying film ‘U’, after sitting through all 607 minutes | The Independent

Hahaha !

Le CSA du cinéma anglais fait payer tous les créateurs de films pour visionner leur film et certifier qu’il n’y a pas de fesses trop dénudées dedans (apparemment c’est un passage obligatoire sinon le film est censuré : c’est donc une taxe déguisée sur la production cinématographique).

Pour protester, une créatrice a fait un film de 10 heures prise en une seule fois montrant de la peinture qui sèche.
Juste pour emmerder ceux qui sont censés regarder, et pour que ça en vaille le coût.

Inutile de dire que je suis totalement fan de l’idée.

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/bbfc-declares-paint-drying-film-a-u-after-sitting-through-all-607-minutes-a6834671.html

#17146

Einstein-Rosen [Court métrage] - Korben

Mignon :)

Et pour confirmer : un pont d’Einstein-Rosen est vraiment un truc en science.
C’est plus communément appelé « trou de ver », et c’est massivement utilisé en science-fiction : la porte des étoiles de Stargate, par exemple, c’est un trou de ver.
Il s’agit en fait d’un « court-circuit », un « raccourcis » dans l’espace-temps.

Théoriquement, ce "pont" permet de voyager dans l’espace-temps, et donc aussi bien de traverser la galaxie en 2 secondes, que de faire un bond dans le futur, ou les deux à la fois.

Comme ils le disent dans le mini-film, rien ne suggère en revanche que les objets qui traversent le pont ressortent de façon intacte, et rien ne permet non plus de savoir où (et quand^^) nous mènerait un pont qui nous apparaîtrait soudainement.

Ça n’existe que sur le papier (ça n’a jamais été observé pour l’instant), mais les lois physiques qui décrivent si bien notre univers proposent ces "choses", comme elles ont proposé des trous-noirs, ou des étoiles à neutrons qui ont eux été découvertes après leur proposition.

Enfin, il n’est pas exclu que nous arrivions (nous, Humains) un jour à construire des ponts d’Einstein-Rosen. C’est juste que réussir à tordre l’espace-temps comme ça demanderait une quantité atroce d’énergie, de l’ordre de celle émise par une galaxie entière. Et nous sommes pour le moment infiniment loin d’y arriver, aussi bien sur le plan technique, scientifique, social et intellectuel.

https://korben.info/einstein-rosen-court-metrage.html

#16986

La cigarette bientôt interdite dans les films français ? | Public Senat

Ouais c’est vrai ça : dans les films ils se droguent (Las Vegas Parano), tabassent des gens (les Marvel, etc.), roulent comme des malades (pratiquement tous les films), ou font d’autres trucs plutôt interdits, mais ça va, puisqu’ils ne pourront plus fumer.

Oui, je suis 100 % contre la cigarette : ça vous tue, ça tue votre entourage et quand vous crèveraient en agonisant dans un lit d’hôpital ça traumatisera vos enfants, vos parents, votre famille et vos proches qui n’auront comme dernier souvenir terrestre de vous que cette image de vous crachant vos poumons dans un bain de sang. Mais à part ça, faites ce que vous voulez (assumez, c’est tout).

De là à interdire ça dans les films : pourquoi ? pourquoi ça en particulier ?

– Si c’est le fait de d’exposer les enfants à ça, mettez un âge limite sur le film (comme pour le reste).
– Si c’est parce que les enfants sont influençables, utilisez ça pour leur apprendre et leur montrer pourquoi, comment et en quoi c’est toxique.
– Si c’est le problème de la santé qui gêne, interdisez cette drogue (de même que l’alcool, qui est de la loin la plus nocive pour une société saine).

Mais tout ça n’est pas viable économiquement : un âge limite sur les films, ça fait moins de fric pour l’industrie. Et interdire les produits qui tuent non plus, car c’est très fortement taxé.

On en arrive à vouloir une loi pour faire en sorte que l’art cinématographique ne reflète plus du tout la société, dont on a honte, plutôt que de corriger à la base cette société, simplement parce que ça provoquera des problèmes économiques.

(Ah oui, et entre temps ce pays va légaliser le vio… placer la « majorité sexuelle » à 13 ans. Là aussi c’est parce que la justice (en ruine…) a du mal à condamner tous les malades, mais que vous devez tout de même sortir des chiffres encourageants concernant la baisse des agressions sexuelles en France ?)

https://www.publicsenat.fr/article/politique/la-cigarette-bientot-interdite-dans-les-films-francais-79811

#16948

Note : La science dans Ant-Man

J’ai toujours respecté le côté « fiction » de « science-fiction ».
Je considère que si l’on pose correctement ses prémisses et qu’on manipule notre univers fictif de façon cohérente, il n’y absolument aucun problème.

Dans Ant-Man, il s’agit d’une combinaison spéciale qui permet à un humain de se rétrécir jusqu’à la taille d’un insecte (voire plus). Dans le films ils disent qu’ils font ça en réduisant l’espace entre les atomes.

Ceci n’est pas irréaliste du tout.

Ainsi, pour parvenir à faire fusionner de l’hydrogène, il faut approcher deux noyaux d’hydrogène de façon très importantes : dans un tokamak (accélérateur de particules dédié à la fusion nucléaire), on réalise ce rapprochement entre deux noyaux en chauffant la matière et en comptant uniquement sur la température (ie : la vitesse des atomes) pour provoquer une collision suffisamment violente pour fusionner les noyaux d’hydrogène. Bref.

Mais on peut aussi faire autrement : comme créer une molécule de dihydrogène plus petite que la normale.
On fait ça en créant des atomes exotiques, en l’occurrence ici de l’hydrogène muonique, où l’électron est remplacé par un muon (particule de même charge que de masse bien plus élevée que l’électron). La masse du muon étant plus grande, il orbite plus près du noyau et l’orbitale muonique de la molécule tout entière est également plus petite. Du coup, les deux noyaux d’hydrogène sont plus rapprochés et la fusion nécessite des températures bien moins hautes. On parle alors de « fusion froide ».

Cependant, appliquer ça à un être humain, ou même à n’importe quel échantillon de matière solide, ce n’est pas trop possible : dans un solide, l’espace entre les atomes est déjà minimal et comprimer le tout est impossible sans provoquer un effondrement de la matière similaire à ce qu’on observe dans une étoile à neutrons : les protons et les électrons y sont tellement comprimés qu’ils « fusionnent » pour former des neutrons. L’étoile à neutron est hyper-dense (dans le sens : 1 cm3 de matière d’étoile à neutron est aussi massif que l’Himalaya).
Ceci est purement de la fiction, donc et je passerai sur ça ^^.

Dans le film Ant-Man, il y a alors juste deux choses qui ont fait titiller mon science-o-mètre.

La première, c’est tout à la fin : quand Ant-Man se rétréci de façon infinie. Il est dit que s’il fait ça, il va se rétrécir pour l’éternité.
Si en soi ce n’est pas impossible de rétrécir pour toujours, on pense par contre qu’il n’est pas possible de rétrécir indéfiniment. L’univers et la structure de l’espace-temps elle-même ne peut en effet pas être divisible infiniment.

Il existerait une longueur minimale pour les « objets » : cette longueur serait la distance de Planck (de 1,6 × 10^−35 mètres).
La même chose existe pour le temps : la durée minimale d’un événement dans l’univers serait la durée de Planck (de 5,3 × 10^−44 secondes).
Si Ant-Man rétréci pour toujours, alors ça se fera donc de façon asymptotique, mais sa taille ne pourra pas passer en deçà de la longueur de Planck.

La seconde chose étonnante, c’est justement quand il est tout petit. Ce qu’on aperçoit quand il rétrécit est de la fiction : on voit la cellule, ok, l’atome, bien. Puis les particules sub-atomiques, ok ok, et après… Après on ne sait pas trop ce qu’on voit. Au delà du proton/neutron puis des quarks, on ne sait pas ce qu’il y a ni s’il y a quelque chose.
Comme dans le film Interstellar où l’on aperçoit ce qui est censé représenter ce qui se trouve dans un trou-noir, ici ce sont juste des images de synthèse sans réelle valeur scientifique.

Mais ce n’est pas ce qui me « bugue ».

Le truc c’est que Ant-Man entend alors le cri de sa fille (qui se trouve dans la pièce et qui se demande où il est passé, vu qu’il se met à rétrécir d’un coup sans réapparaître).

Je tenais juste à dire que si on était plus petit qu’un atome, alors le son n’a pas de réalité : vu que ce sont les atomes qui transmettent le son de proche en proche, si on est dans un atome, alors on ne peut pas capter le son.

C’est comme être dans une voiture, un train ou un avion : si il n’y a pas de fenêtres, alors il est impossible d’avoir une notion de la vitesse. Qu’on roule à 100 km/h ou 10 km/h ou même 0 km/h, alors on ne sent rien du tout. La vitesse n’est pas perceptible dans ces cas là, seule l’accélération l’est.

Pour Ant-Man qui se trouve dans un atome, s’il vibre avec l’atome, alors il ne peut pas savoir que l’atome vibre et donc qu’il y a du son qui se propage quelque part.
Il ne pourrait donc pas, normalement, entendre la voix de sa fille.

Voilà, c’est tout pour moi :D

#LaScienceDesFilms

https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20171107225331

#16940

Thor: Ragnarok " What Heroes Do " ( Mark Mothersbaugh ) - YouTube

Le choix de cette musique techno/épique (proche de ce que fait Daft Punk) semble étonnant pour un film sur Thor, mais ça passe super bien j’ai trouvé.

(super film, au passage, largement mieux que les deux autres Thor, j’ai trouvé)

(Par contre, la pub de Youtube pour "DC - Justice League" juste avant, ça m’a fait rire xD)

https://www.youtube.com/watch?v=Z7XUeah_ONI

#15974

Note : Magneto et les balles de plomb

Il y a un truc qui revient parfois chez moi, c’est le fait de penser à la physique des super-héros. J’avais déjà parlé d’IronMan, mais ce n’est pas super-héros car il n’a pas de super-pouvoirs, c’est juste un gars très riche avec des idées et un peu de technologie. Sa technologie, on est en voie de l’avoir sauf sur un seul point : voir ici.

Aujourd’hui j’ai repensé à Magneto, dans les X-Men, qui maîtrise la force des aimants et qui arrive donc à déplacer les objets métalliques à sa guise.

Notez que j’ai dit « métalliques » et non « ferreux », ce qui devrait vous tilter.

Il y a pourtant un moyen assez simple pour arrêter les balles de fusil (en plomb, cuivre ou autre métal non magnétique) avec la maîtrise de champs magnétiques : il suffit de modifier le champ magnétique localement de façon très rapide, afin de créer un champ magnétique variable.
À ce moment là, il y aura un courant induit dans la balle de plomb, et ce courant va produire à son tour un champ magnétique opposé au premier, et va donc ralentir la balle de fusil, jusqu’à finir par l’arrêter (plus ou moins rapidement, en fonction de l’intensité des variations de champ magnétique créées par Magneto).

Et là, n’importe quel conducteur suffit : pas besoin que l’objet soit en fer ou en nickel, le plomb, l’aluminium, le cuivre… tous les métaux fonctionnent.

Si vous avez des plaques à induction chez vous, essayez : mettez une casserole sur le plaque, soulevez là par la poignée de quelques millimètres et maintenez-la au dessus de la plaque. Allumez maintenant la plaque et vous sentez la casserole devenir plus légère : le champ magnétique produit par la casserole en réaction au champ magnétique de la plaque s’oppose à ce dernier et fait que la casserole est repoussée légèrement par la plaque.

Si on utilise un courant électrique très fort dans la plaque, alors on aurait un rail-gun et la casserole serait éjectée super rapidement en l’air. C’est ce qu’on obtient ici.

Maintenant, si Magneto contrôle le champ magnétique près de lui, il peut déplacer les objets métalliques comme il veut : pour soulever un clou, il suffit d’intensifier et faire varier le champ magnétique dans la région située directement sous le clou, et ce dernier pourra léviter, comme la plaque d’alu ici.

Bref, ceci pour préciser que si si, Magneto peut arrêter les balles de plomb avec son pouvoir. Pas besoin que les balles soient en acier.

Demain, si vous êtes sage, on verra comment créer une coque de smartphone en vibranium =).

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20160809155057