Ah, bien !

Chrome intègre déjà un paramètre (expérimental pour l’instant) pour utiliser le lazyload de façon natif.

(Merci Lord pour le renseignement !)

Ça fait un moment que je le dis  : https://lehollandaisvolant.net/?q=ChromeIsTheNewIE&mode=links

Et ça ne présage rien de bon pour l’avenir.
Parce que bon, aujourd’hui le HTML et le CSS c’est cool et simple : tout marche à peu près bien partout (si on exclue les technos à la pointe encore dans les labos).

Mais quiconque a déjà codé des trucs avant 2010 sait qu’avant il fallait utiliser les commentaires conditionnels pour IE et même les trucs parfaitement standards depuis 10 ans ne fonctionnaient pas encore. Et je crois bien que même Microsoft Edge a encore des soucis : supportent-ils au moins les favicon en PNG, par exemple ?

Bref, c’était un bordel : le site web s’affichait de façon différente partout et y avait des problèmes partout. Seul un psychopathe pourrait vouloir revenir à ça.

#ChromeIsTheNewIE

Un article dont l’auteur aussi en raz-le-bol que les dév prennent Chrome comme le nouveau standard du web, ce qui à terme contribue à un nombre toujours plus grand de sites compatible avec Chrome/Webkit seul.
On revient en l’an 2001, où on avait IE6…

#ChromeIsTheNewIE

Le pire c’est que je pourrais faire le tuto inverse : faire passer Chrome pour Firefox et pleurer en disant « ~sa march pa~ »

>_<

À essayer, y compris Jelly, présenté à la fin.

Je suis toujours utilisateur de Firefox et compte bien le rester, mais malheureusement il vient un moment où avoir des alternatives sur un coin de la table n’est plus tellement une option (j’attends toujours Vivaldi Mobile, par contre !).

Je suis d’accord que ce sont des trucs @google, et que les navigateurs devraient demander (à l’installation) si l’utilisateur désire cette protection, mais je pense aussi que c’est en désactivant ce genre de choses qu’on finit par avoir des problèmes du style de WannaCry.

Après tout, le patch pour WannaCry existe depuis des mois, est publié depuis des mois et aurait été installé partout depuis des mois si les mises à jour n’étaient pas désactivés partout.

(ensuite je ne parlerai pas de la raison qui pousse à désactiver les mises à jours, du fait que l’OS est tellement merdique que les mises à jour font tout planter.)

Du joli : Chrome utilise le système DNS de Google, même si votre système est configuré pour utiliser autre chose, comme votre propre serveur DNS.

L’article s’emballe un peu : n’importe quel serveur DNS peut utiliser son propre annuaire, c’est même le principe et c’est utilisé partout (certains serveurs DNS, comme ceux des réseaux d’entreprise, bloquent certains sites).

Sauf qu’avec Chrome, ben, c’est Google qui contrôle tout de bout en bout et on ne s’en apercevra pas si ils font n’importe quoi.

M’enfin, depuis le temps, faut être maso pour utiliser Chrome en connaissance de cause…

ÉDIT : http://www.bortzmeyer.org/google-le-dns-et-les-medias.html
Visiblement Chrome utilise encore le DNS configuré sur l’ordinateur.

Il reste quand même des questions cependant :
http://superuser.com/questions/65382/does-chrome-use-a-different-dns-server-from-firefox-and-ie-which-use-the-os-defa
https://www.reddit.com/r/chrome/comments/1xj69t/chrome_ignoring_system_dns_and_using_google_dns/
http://superuser.com/questions/656938/does-chrome-use-a-different-dns-server-from-the-os

Où Chrome mettrait certaines entrées DNS dans un cache, et où il utiliserait les serveurs DNS de Google quand celui de votre FAI ne supporte pas l’IPv6, et probablement d’autres aussi.

Ah, c’est juste une liste de liens favoris qu’ils appellent "lanceur d’applications" ? On s’en tape, non ?

Parce que sinon j’ai un lanceur moi aussi, pour mes outils.

J’aime (beaucoup) le material design, mais faut pas que ça ne devienne trop minimaliste non plus.

Le but c’est de faire une interface non pas minimale, mais efficace. S’il faut 18 clics pour changer quelque chose de trivial, ce n’est pas la peine. Faut pas confondre le design et l’UX.

Google sait sûrement ce qu’il fait (ce qui est parfois un problème : les paramètres de confidentialités ne sont pas les plus accessibles sur les sites de réseaux sociaux, étrangement), mais je tiens à la dire.


(Comme au travail : un des programmes utilisés est un foutoir tellement immonde que selon le responsable lui-même, il est plus rapide de taper les requêtes SQL à la main que de passer par l’UI… Faut arrêter les conneries à un moment. Heureusement ce n’est pas moi le responsable ni l’auteur de ce merdier).

On peut dire ce qu’on veut de la rapidité d’affichage de Google Chrome / Chromium, mais c’est rapide.

Par contre, le rendu des ombres, des polices d’écritures et des animations est absolument hideuse dans une partie des cas.

Pour les USA, peut-être, mais de ce que je connais, le Wifi dans les amphis n’est pas adapté pour permettre à 100 Chromebook de sync des fichiers dans le cloud en même temps à la fin du cours.


Côté Dell, pour un petit truc facilement transportable, je conseille plutôt le XPS 11.
J’ai la version 2013 (Mint en dual-boot avec W7) depuis quelques mois et c’est top quand on se déplace (acheté sur LeBonCoin d’occasion).

Seul inconvénients :
– impossible à démonter entièrement ;
– écran brillant (mais les filtres anti-reflets font leur effets : ça change des écrans brillants d’il y a 10 ans, même si je préfère le mat)
– 2 prises USB seulement, pas d’Ethernet (mais possible d’avoir un adaptateur USB<>Ethernet).
– écran 16/9 des mes couilles en 1366×768, là où les derniers XPS sont en ultra-HD.

Linux Mint 17 tourne impec dessus.

(Mais ma machine principale reste mon Clevo W670 : c’est vraiment génial d’avoir un portable qu’on peut démonter comme un fixe : clavier, écran, HDD, Ram… j’ai presque plus rien d’origine xD).

Ouais…
Microsoft et Google se bataillent ainsi.

Et comment fait Firefox, du coup ? Il n’a que le bouche à oreille. Je me demande si on peut pas se remettre à faire des badges « use Firefox » sur les sites web ou les blogs.

Je sais pas vous, mais personnellement ça me ferait *vraiment* chier que Firefox disparaisse parce que tout ce qui lui manque, c’est un moyen de comm que Mozilla ne peut pas payer.
Firefox est gratuit, je pense qu’on peut bien faire ça pour eux, pour nous en fait : avec Mozilla, l’utilisateur n’a jamais été le produit, mais si on fait rien, on le deviendra car ça en prend lentement le chemin.

ÉDIT : j’ai ajouté ce logo sur mon site, avec un lien vers la page de téléchargement de Firefox.
Et ici une version plus grande.
(j’ai utilisé des images-logo de Mozilla (cette image et les logotypes de Mozilla).

Tout ça fait peut-être un peu con, mais c’est la seule façon qu’a Mozilla a pour résister à Google et Microsoft, à part se mettre à vendre nos données aussi.

Ouais, mais le problème c’est surtout que Youtube lance la vidéo même quand on dit à Firefox de bloquer l’autoplay dans about:config.

Les autres sites je n’ai pas trop à me plaindre.

Ok, donc Chrome bug avec les drag'n'drop.

Quand je fais body.ondragover, ça démarre la fonction lors du drag. Sauf que moi, je veux étendre un DIV sur toute la page (position absolute) pour recueillir les fichiers. Dès que la souris passe sur ce DIV (directement, donc, vu que son affichage est déclenché par le body.ondragover), le body.ondragover s’arrête : en effet, la souris est passé sur un autre élément que body.

Chrome a ce problème depuis 3 ans et rien ne semble être fait.

Une solution c’est d’ajouter sur le "dragleave" un if (event.pageX != 0 || event.pageY != 0) { return false;}.

Comme ça, vos fonctions à exécuter quand on sort la souris du body ne sont pas exécutés quand c’est le passage de la souris sur un élément enfant.

Et oui, Chrome était bien rapide au début, mais Firefox s’est rattrapé.

Après, il y a aussi le fait que les navigateurs s’alourdissent à l’usage : les BDD de l’historique ou de l’historique des champs de saisie grossissent doucement.

Je ne sais pas trop comment ça se passe avec Chrome, mais dans Firefox il suffit de lancer une commande pour compacter toutes les BDD.

Après, pour l’occupation en mémoire, Chrome a toujours été une usine à gaz. Mon test ici date de 2010, quand même.