#12264

Où sont passées les aubergines d’Instagram ? | Big Browser

Aubergine : interdit car ressemble à une bite ;
Banane : interdit car raciste (banania, etc.) ;
Melon : interdite car connotation sexiste ;
Pomme : interdite par Apple Inc. (en plus d’être le « fruit interdit » dans certains œuvres de fiction) ;
Concombre : voir Aubergine ;
Courgette : voir Concombre ;
Chou : interdit par l’église car c’est là que naissent les garçons ;
Raisin : interdite par la fédération des viticulteurs pas contents ;
Cerise : interdite car ressemblant à des couilles ;
Mures sauvages : interdite car Monsanto n’a pas (encore) de monopole dessus.

On peut aller loin…

Ou alors rester ici…
… et faire une salade de fruits, en regardant le monde brûler pour des conneries…
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/04/28/ou-sont-passees-les-aubergines-dinstagram/

#12164

#streisand Loi Renseignement : le Gouvernement censure les critiques de sa propagande !

Le gouvernement est passé complètement du côté obscure…
Ils interdisent les citoyens de critiquer les lois.

Qu’il censure ça, le Bernard Stalineuve :

http://lehollandaisvolant.net/img/b5/avantapressig.gif
http://lehollandaisvolant.net/img/5c/streisand.gif
http://www.numerama.com/magazine/32802-loi-renseignement-le-gouvernement-censure-les-critiques-de-sa-propagande.html

#12038

This Photo Was Removed By Instagram So She Wrote This Incredible Letter | Viral Thread - Best of the best links

+1.

J’ajouterais qu’il faut apprendre aux gens à :
– Lire les CGU (je ne trouve pas anormal que Instagram supprime des images qui ne conviennent pas aux CGU : c’est même tout à fait normal, c’est à l’utilisateur de respecter les règles et si ça lui convient pas il n’a qu’à aller ailleurs) ;
– créer un site (ou même savoir que c’est possible : s’inscrire chez OVH, payer un hébergement pas cher, uploader Shaarli, Blogotext ou Wordpress) et partager des textes, des liens, des images autant qu’on veut.
– et même mieux, savoir qu’ils peuvent héberger leur propre site sur leur propre ordinateur s’ils veulent !

Bon ça demanderait quand même une éducation concernant les CGU de la vie, c’est à dire la Loi : on publie pas les photos des autres sans demander la permission, mais à part ça, personne ne peut vous interdire de publier une photo de vos règles, de votre cul ou de votre bite (cf Goatse :p)…
http://qosgof.fr/fosteb/?iRtTPw

#12011

Google fait "tout ce qu'il peut" pour censurer les vidéos de l'Etat Islamique

C’est bien joli, mais la censure sera toujours inefficace : tôt ou tard ils finiront par publier ça sur un autre site, voire sur Tor et là ils seront totalement hors de contrôle.

C’est l'Etat Islamique qu’il faut arrêter, pas des liens youtube…
http://www.numerama.com/magazine/32591-google-fait-34tout-ce-qu-il-peut34-pour-censurer-les-videos-de-l-etat-islamique.html

#11443

Le chaos computer club censuré au Royaume Uni | Tuxicoman

Sans motif, sans recours légal, sans rien.
Juste parce que.

Pour le même prix, ça aurait pu être mon site. Ou youtube. Ou Wikipédia. Ou n’importe quel site…

Le R-U devient une dictature.
http://tuxicoman.jesuislibre.net/2015/01/le-chaos-computer-club-censure-au-royaume-uni.html

#11400

Le blocage administratif des sites terroristes est sur la rampe - Next INpact

Et voilà…

Et c’est une mauvaise solution, car le blocage bloquera trop de trucs (comme au R-U, qui bloquait GNU.org ou Linux.com, ou en Inde où GitHub était bloqué et d’autres sites totalement non-terroristes), et sera un prétexte pour le bloquage ultérieur des sites de téléchargement, de cul, de partage ou n’importe quoi. Y compris les sites où les gens s’expriment… Alors que certains viennent d’être tués pour s’être battu afin de garder liberté de s’exprimer…

Nul.
http://www.nextinpact.com/news/91674-le-blocage-administratif-sites-terroristes-est-sur-rampe.htm

#11071

Report mobile and Internet Service Providers blocking sites | Home

« Are you being blocked? »

Un site pour voir si votre site est bloqué par le gouvernement britannique.

Bon, mon site n’est pas bloqué, mais en même temps, ça s’adresse surtout aux anglais, où le gouvernement bloque tous les sites pour adulte (et pas que, malheureusement) par défaut pour tout le monde.
https://www.blocked.org.uk/

#10969

En justice, la liberté d’expression supplante parfois le droit à l’oubli - Next INpact

Ouf, c’est déjà ça.

Par contre, c’est con, mais ça a marché ici car c’est un journaliste qui a écrit l’article dont la personne voulait le retrait. Ça aurait été un blogueur, le résultat ne serait pas le même.

C’est pour ça que j’aimerais que les blogueurs aient le statut de journaliste. Ou alors qu’il y ait la même justice pour tous : le temps où seuls les journalistes relataient des faits pour qu’ils soient lus du public est maintenant passé, que la loi évolue aussi, merde.
Mais le statut de journaliste a déjà été refusé aux blogueurs…
http://www.nextinpact.com/news/90707-en-justice-liberte-d-expression-supplante-parfois-droit-a-l-oubli.htm

#10829

Terrorisme : après le blocage administratif, le déréférencement administratif - Next INpact

Et merde…

Bon, il va falloir mettre en place des autoblogs spéciaux pour le référencement, non ?
Si un site est déréférencé, ses miroirs ne le seront pas forcément.

On se dirige doucement (ou pas) vers la censure : le gouvernement interdit de plus en plus aux gros sites de parler des sites "nuisibles".
Au fond, le déréférencement administratif et la censure, c’est la même chose.
http://www.nextinpact.com/news/90448-terrorisme-apres-blocage-administratif-dereferencement-administratif.htm

#10452

Je suis toujours accusé de piratage | {niKo[piK]}

À un moment il faut prendre le taureau par les cornes et hausser le ton.

Les excuses et les explications techniques, bien que justes et vraies, ça marche pas avec ce genre de clown.

Voir mon commentaire sur la page : à un moment il faut savoir retourner la situation : une demande de censure mal placée et injustifiée, c’est 15000€ d’amende et 1 an de prison. Sortir ça, ça devrait le calmer.
http://www.nikopik.com/2014/08/je-suis-toujours-accuse-de-piratage.html