1 heure… alors même que le temps de traitement de n’importe quel dossier par l’Administration est de l’ordre de l’année.

On sait très bien comment ça va terminer : un gus qui signale un tweet (alors qu’il sait que c’est un signalement abusif) et hop, le tweet est supprimé. Vous pensez réellement qu’ils vont risquer 4 % de leur chiffre d’affaire pour votre liberté d’expression ? Haha.

Samedi dernier, le compte parodique « @Dieu_off » s’est fait suspendre à cause d’un fanatique religieux qui se trouvait avoir eu un « compte vérifié », et à qui un simple signalement d’un autre compte peut le bloquer.

Tout ça, ça c’est exactement le genre le dérives vers lequel on va, et ça sera automatisé.
Le compte @Dieu_off avait 1,2 millions d’abonnés et a été restauré depuis. Nul doute que toi avec tes 1 000 followers, tu peux aller te gratter pour revoir ton compte si ça t’arrive.

Deuxième chose : à votre avis il faudra combien de temps pour que ceci soit étendu aux liens de partager de fichiers ? au porno ? puis à toutes les images ou mots qui peut choquer quelqu’un ?

La conclusion à tirer est simple : ayez un espace d’expression personnel. Une simplement document HTML, un petit moteur de blog, le tout chez un hébergeur à 2-3€/mois.
Au moins vous pourrez parler sans qu’un connard vous signale et vous bloque tout.
Au moins vous ne serez pas muselé parce qu’une plateforme vous aura jeté dehors par erreur (ou non).
Au moins vous ne serez pas soumis à un robot pseudo-IA complètement con qui filtrera plutôt trop que pas assez pour ne pas que la plateforme risque d’amende.

Bref, au lieu de jouer au Web3 à coup de blockchain et de NFT, jouez plutôt au Web 1.0 : un hébergement, un petit blog, un site bien au chaud à vous (voire chez vous) et incensurable.

Tiens, on l’avait pas du tout anticipé, ça.

« Le projet de loi initial prévoit la possibilité pour l’autorité administrative ou le bénéficiaire d’une décision de justice constatant l’illicéité d’un site internet de demander le blocage ou le retrait de ce site aux hébergeurs et aux fournisseurs d’accès à internet ainsi qu’aux moteurs de recherche, et aux annuaires » résumait le député, pour juger la liste des intermédiaires concernés « trop limitative ».

« Les fournisseurs de nom de domaine et les fournisseurs de services de navigation sur internet peuvent aussi jouer un rôle clé en la matière ». Ces personnes devaient, selon lui, être « mobilisables ». Et le parlementaire des Côtes d’Armor de considérer en conséquence « préférable de ne pas s’en tenir à une liste limitative dans un contexte où les technologies évoluent très rapidement dans ce domaine, comme l’illustre par exemple la généralisation à venir du protocole DNS over HTTPS ».

En gros : ils veulent pouvoir demander aux FAI, aux hébergeurs, aux régistrars, aux éditeurs de navigateurs… de rendre impossible d’accéder à tel ou tel site.

Ajoutez à ça l’élargissement des sujets censurables et la procédure accélérée (comprendre : « sans jugement réel »), et le gouvernement pourra censurer ce qu’il veut d’un coup de sceptre royal, et de surcroît poursuivre tous les intermédiaires techniques qui refuseraient de coopérer (par exemple en voulant rester neutres).

Un jour viendra où ces gogoles demanderont à Mozilla d’interdire l’accès à tel ou tel site via Firefox.

Je me demande sur quelle base se passe l’appel du prête : diffamation ? Ça voudrait dire que la dénonciation par le documentaire soit fausse (or, avec toutes les plaintes qu’il y a, et avec la part de celles-ci qui sont vraies, cette dénonciation ne peut être fausse si elle vise celles qui sont vraies).

Bref, je pense plutôt à de la censure pure et dure…

J’ai également conservé une copie de la vidéo.

« En attendant, l’image, elle, a gagné une sacrée visibilité depuis. »

Mais tellement !

Si c'est un fake, tant pis, mais l'école c'est devenu tellement le bordel que tout ceci n'est pas irréaliste.

Je me souviens, au collège et même au lycée (c'était y'a à peine 10~15 ans), ne pas avoir fait ses devoirs, ou avoir oublié son livre, c'était la honte synonyme d'incapabilité. C'était une erreur à ne plus faire. Un manquement au règlement (en plus de signifier qu'on aura à faire une punition (un exercice de plus, bien souvent)).

Bien sûr que ça arrivait, à tout le monde, mais une fois ou deux dans l'année, pas plus. De toute façon, à trois oublis, c'était un mot dans le carnet à faire signer, et ça j'en ai jamais eu un seul (donc j'ai jamais dépassé 2 oublis ou omissions par an).

Pareil pour une mauvaise note : avoir un 8/20 n'était vraiment pas quelque chose de quoi être fier.

Quand je vois que là, et c'est pas la première fois que je le vois, ni l'entends, y compris de première main, les élèves n'ont même plus honte de dire qu'ils ont paumé un livre (payé par les parents !) et que 3 personnes dans la classe ont lu le livre, ça me donne envie de pleurer.

Ne rien comprendre au livre ou trouver ça chiant, c'est une chose, mais ne pas le lire alors que c'est ton devoir en tant qu'élève de faire ça ? Jamais de la vie.

Comment on peut être aussi idiot, si passif, pour ne plus être intéressé par quoi que ce soit ?
C'est affligeant et lamentable.

J'ai vu (sur conseil d'un lecteur) le film "Idiocraty" (de 2006). La première moitié du film situe l'histoire et c'est vraiment la partie qu'il faut voir (la seconde moitié, c'est l'intrigue qui n'a rien de bien folichon, donc ne vous forcez pas).
Ça ne fait que 15 jours environ que je l'ai vu et il ne s'est pas passé un jour sans qu'un fait divers comme ça me fait penser au film.

Ok, donc ce site est accessible depuis mon Wifi mais semble ne pas passer du tout depuis ma 4G de @freeMobile .

Je ne parle pas du p2p, mais juste de l'accès au site dans mon navigateur.

Des explications, @freeMobile ?

ÉDIT :
https://mobile.twitter.com/CrocMignon/status/941233669695516673
Apparemment ce serait un problème de DNS (je n’ai pas testé encore cette solution).

On me signale par e-mail aussi que ça pourrait venir de chez Cogent (un intermédiaire technique entre Free et cloudflare (utilisé chez Torrent.cd), qui envoie les requêtes vers torrent.cd vers une IP bidon. Un peu comme ce qui était arrivé avec TPB, toujours avec Free.

Les deux explications sont complémentaires et montreraient donc plutôt un "problème" chez Cogent…

Quelque chose à cacher, monsieur le dictateur ?

Pas son incompétence en tout cas : Wikileaks reste accessible depuis partout ailleurs, et aucun doute que certains sujets seront repris par la presse, les blogs, et les réseaux sociaux. Alors à moins de bloquer la presse, les blogs et les réseaux sociaux, bloquer juste Wikileaks ne fera que le ridiculiser encore plus.

Un torrent de censure.

Franchement je vois rien de quoi être fier...

Coucou EDF, regarde un peu par là : http://lehollandaisvolant.net/tout/streisand/edf/

Et pour streisander la page plus facilement : http://lehollandaisvolant.net/tout/streisand/edf/edf.zip (13 Mo)

Tant qu’on y est, hein.

><

Framasoft mis en demeure pour avoir révélé les pratiques de Getty Images #Streisand

Lol.

Bientôt une nouvelle catégorie de sites qui seront bloqués de façon arbitraires.

Propre = censuré.

:(

En Tunisie, les logiciels sont soumis à un sorte de dépôt légal. Même si c’est un logiciel open-source ou que vous êtes un particulier.

Combien de temps avant que ça arrive en France et partout ? Je suis sûr que certains en rêvent, après l’épisode de PopCorn-Time (et l’épisode VLC concernant le droit de lire les Blurays, aussi).

(via)