Le Hollandais Volant

Apparemment les AV intègrent une fonction qui minent des crypto pour l’utilisateur. C’est donc pas comme les sites/blog qui à une époque minaient à l’insu du visiteur, et pour le propriétaire du site.

Je rejoins donc Numérama : « pourquoi ? » car c’est pas le rôle d’un AV !

Maintenant, à l’image de certains blogs qui disaient « laissez ma page miner, ça nous soutient », j’imagine parfaitement un modèle économique où les éditeurs vont proposer une version premium payante, et une version gratuite qui mine des cryptos pour eux, avec la puissance du PC de l’utilisateur.
Un peu comme SETI@Home ou Folding@Home, mais pour des cryptos et à but lucratif.

Ça ne serait d’ailleurs pas déconnant : la pub c’est définitivement mort, car plus personne n’en veut, tout le monde le bloque et ça ne rapporte rien.

Mais les cryptos, sur un ordi qui tourne déjà à 5 % de ses capacités 8h par jour, ça peut être intéressant pour l’éditeur. La rémunération est invisible pour l’utilisateur, et si l’ordi crame, il n’accusera jamais le mineur d’avoir usé ses composants.

La capture d’écran chez Numerama affiche 76 USD pour le minage fait par un utilisateur par un antivirus. L’AV ayant disons 10 M d’utilisateurs, et même si un utilisateur sur 10 active ça, ça fait toujours 76 M$.

Maintenant j’imagine un Microsoft (qui contrôle 90 % des PC dans le monde), Apple (les 10 % restants) ou encore Google (qui contrôle 60 % des navigateurs), et qui activeraient ça sur tous les ordinateurs : ils doivent clairement en rêver !

Bon soyons des fous : je me mets aux #NFT.

Vu que y a monde pour acheter tout et n’importe quoi pour une fortune, y en a bien pour acheter des rendus graphiques d’équations mathématiques, non ? Après tout, peu c’est moi qui ait fait le générateur, et en tout cas moi qui ait sélectionné la région de la fractal à screener. Donc c’est original; et vu que j’ai décidé que c’était de l’art — c’est comme ça que ça marche — c’est de l’art ^^.

(Et promis, si ça se vend (rêvons toujours), j’en reverserai une bonne partie aux bonnes œuvres du libre : frama, wiki, mozilla, vlc, etc.).

La suite de ça : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20210127125823

En fait, des traders voulaient spéculer sur une entreprise en train de couler, en louant des actions à prix fort en en les relâchant une fois que leur prix s’était effondré (le contraire de quand on les achète).

Je ne suis pas spécialiste et ça me semble hyper tordu… mais pas autant que le fait de spéculer sur le malheur des autres (l’entreprise en train de couler).

Je ne suis pas le seul à penser ça et du coup un tas de monde sur Reddit on acheté des actions de cette boîte ce qui l’a sauvé. Son cours s’est par ailleurs envolé. Tous les spéculateurs ont donc été perdant et honnêtement ça me fait rire.

Maintenant, c’est allé tellement loin qu’ils en ont fait une cryptomonnaie qui est actuellement en train d’exploser. C’est hilarant.

Une explication très claire, par Snowden, de ce qu’est un blockchain, pourquoi les gens mettent un tel prix dessus, et à quoi tout ça peut bien servir.

C’est un peu long, mais ça vaut le coup.

Le principal soucis, c’est qu’avec le bitcoin est apparu quelque chose qui n’existait pas encore : des bits falsifiables.

Il n’est qu’une question de temps pour que l’industrie du morceau de plastique rond n’y voit là un moyen anti-partage. Ça va être joli…

Une réponse à l’article de @ploum .

Sur le fond du problème : production et consommation d’énergie, ça serait pas possible de chauffer les immeubles avec des data-centers mineurs de bitcoin ?
Pour le moment, la chaleur produite par les data-centers (de tout type) est évacuée dehors. C’est pas pour rien que Facebook s’est installé (ou voulait le faire à un moment) en Scandinavie : il y fait moins chaud^^.

~

Ensuite, j’aurais juste à dire que dans un pays où les PC, les lumières, le chauffage (ou la clim) tournent jour et nuit dans la majorité des entreprises, bureaux, institutions, écoles, je pense effectivement qu’on peut dire qu’on a un surplus d’énergie.

Je me souviens de mon ancien lycée où le responsable info râlait (mais vraiment ! — en même temps c’était un vieux con, en plus d’être un incompétent qui mettait « 12345 » comme clé WEP, mais bref) quand on éteignait les postes. La raison est que ça le faisait chier de devoir tout rallumer le lendemain à 8h (comme si c’était pas un p'tit peu son taf, et comme si les élèves étaient trop cons pour le faire eux-mêmes).
Fin bon, dans l’idée c’est ça : on a tendance à pas faire gaffe au gaspillage du moment que ça n’est pas prélevé de notre poche, et ça, c’est une putain de grosse erreur.

Quand on ne prend pas la peine de retourner chez soi lorsqu’on s’aperçoit avoir laissé la lumière allumée, c’est que l’énergie n’est pas une denrée rare et encore moins quelque chose de cher.

Donc sur ce point, je soutiens Ploum : on a (visiblement) de l’énergie en trop. Elle n’est pas rare car on se permet de la gaspiller (quand ce n’est pas notre supérieur qui nous y oblige). Dire le contraire n’est pas forcément faux, mais ça serait sacrément hypocrite quand-même.

~

Concernant « le problème » du nucléaire (en France en particulier) je plussoie l’article (mais ce n’est pas nouveau) : le nucléaire est une technologie franchement bonne, c’est juste qu’elle est implémenté dans un but militaire (la filière de l’uranium est la seule qui permette de fournir le plutonium à l’armée).
D’autres centrales existent, infiniment plus propre, infiniment moins dangereuses (bien que le nucléaire actuelle soit déjà l’énergie la moins dangereuse de toute, en terme de nombre de morts rapporté au kW), mais ces dernières ne produisent rien d’exploitable pour faire des bombes. Le problème est là.

Aujourd’hui, en France, on a effectivement un parc de centrales sur le point de péter et ça va faire drôle quand ça va arriver. Le soucis c’est que ces installations sont privatisées (et donc le but n’est pas la sécurité mais le fric).

Et aucun ministre de l’énergie ne veut non plus se sortir les doigts du cul parce qu’il se dit que les centrales n’exploseront que bien après la fin de son mandat (et il en a donc un peu rien à foutre). Vous n’avez jamais remarqué que les projets d’envergure (dans le domaine de l’énergie ou pas, d’ailleurs), sont toujours repoussés à une date plus ou moins égale à l’année t+N où N est le nombre d’années d’un mandat ?

Merci, Ploum !

Plus j’y pense, plus je trouve que le système de minage de cryptomonnaies dans une page web est bien.

Y a pas de traçage, et ça permet de contribuer un peu au site.

Le seul truc c’est que ça consomme plus de puissance (et donc du courant, et donc de l’énergie). Combien exactement, je ne sais pas, et je dirais que c’est très peu, mais bon.

Comme il l’a fait là, avec un bouton « me remercier en minant quelques minutes » c’est aussi très cool : ça évite de faire miner tout le monde de force, y compris sur les mobiles où l’autonomie est un gros soucis.

Je ne pense pas mettre ça sur mon site, mais je me demande si ça ne serait pas une idée à proposer pour Wikipédia : avec le nombre de pages qu’ils affichent et la durée de lecture de ses pages, ils auraient de quoi miner pas mal de fric (et ça me gênerait pas du tout : c’est l’un des plus gros sites du monde, et ils n’ont *jamais* mis de pub ou de trackers).

Oui, j’avoue : c’est moins intrusif que la pub et les trackers. C’est peut-être même un modèle économique à étudier pour d’autres sites ?

Après j’y vois un gros problème quand-même : ça consomme des ressources machine, et c’est donc pas très pratique quand on est sur batteries. Et le plus grand gagnant dans l’histoire, c’est EDF.

Mais à part ça, l’idée est originale.

Explication claire, merci !

« les acteurs de marché ont une expérience limitée pour ce qui est de travailler avec des systèmes comptables distribués, et il est possible que les vulnérabilités opérationnelles associées à de tels systèmes ne puissent pas être apparents jusqu’au moment où ils sont déployés à grande échelle ».

Bla bla bla.
En fait ils ont peur et ne savent pas quoi faire du Bitcoin, qui est un concurrent directe à quelque chose qui n’a jamais eu de concurrent.
Décrédibiliser le bitcoin va donc totalement dans leur voie, vu qu’ils contrôlent le système financier (et de plus, après ce qui s’est passé depuis 2008, ils ne vont pas nous faire la moral sur la « stabilité financière », hein, ces acteurs de marché qui ont ruiné plusieurs pays).

Le bitcoin c’est une forme de résistance face au système actuel qui n’est ni stable, ni équitable, ni libre, ni démocratique (tout le monde n’y a pas droit).
Il n’est pas parfait, il a sûrement encore certains de ces défauts (voire d’autres), mais s’il en supprime au moins un, alors il n’y a pas de raisons de s’en priver.

Enfin, s’ils veulent l’interdire (un peu partout) c’est bien parce qu’il fait peur aux dirigeants, qui se voient retirer une partie de leur pouvoir.

Ah oui, c’est sûr que ça va aider, et sans faire de dommages collatéraux. Ah, le terrorisme, toujours un bon prétexte pour fliquer tout et n’importe quoi.

Et sinon, arrêter de leur vendre des armes ou cesser d’acheter leur pétrole ? Nan, c’est pas au programme ? Ah bon d’accord…

Mais bon, bonne chance pour surveiller le bitcoin, hein.

Espérons qu’ils continuent d’aller dans cette voie quand ils se rendront compte que le bitcoin est un remplaçant potentiel pour l’Euro.
Pour l’instant ils voient encore ça comme une monnaie de seconde zone utilisée pour s’amuser entre geeks, c’est pour ça qu’ils laissent gentiment faire.

Miner du bitcoin à la main (avec un papier et un crayon) : comptez 1,5 jours pour calculer un hash.

(via)

Heu…

Ce n’est pas moi non plus qui a créé le Bitcoin !
^_^