#17098

Le Bitcoin c’est mainstream et facile - Korben

Le principal soucis, c’est qu’avec le bitcoin est apparu quelque chose qui n’existait pas encore : des bits falsifiables.

Il n’est qu’une question de temps pour que l’industrie du morceau de plastique rond n’y voit là un moyen anti-partage. Ça va être joli…

https://korben.info/bitcoin-cest-mainstream-facile.html

#17072

Bitcoin, énergie et wtf twitterien |

Une réponse à l’article de @ploum .

Sur le fond du problème : production et consommation d’énergie, ça serait pas possible de chauffer les immeubles avec des data-centers mineurs de bitcoin ?
Pour le moment, la chaleur produite par les data-centers (de tout type) est évacuée dehors. C’est pas pour rien que Facebook s’est installé (ou voulait le faire à un moment) en Scandinavie : il y fait moins chaud^^.

~

Ensuite, j’aurais juste à dire que dans un pays où les PC, les lumières, le chauffage (ou la clim) tournent jour et nuit dans la majorité des entreprises, bureaux, institutions, écoles, je pense effectivement qu’on peut dire qu’on a un surplus d’énergie.

Je me souviens de mon ancien lycée où le responsable info râlait (mais vraiment ! — en même temps c’était un vieux con, en plus d’être un incompétent qui mettait « 12345 » comme clé WEP, mais bref) quand on éteignait les postes. La raison est que ça le faisait chier de devoir tout rallumer le lendemain à 8h (comme si c’était pas un p'tit peu son taf, et comme si les élèves étaient trop cons pour le faire eux-mêmes).
Fin bon, dans l’idée c’est ça : on a tendance à pas faire gaffe au gaspillage du moment que ça n’est pas prélevé de notre poche, et ça, c’est une putain de grosse erreur.

Quand on ne prend pas la peine de retourner chez soi lorsqu’on s’aperçoit avoir laissé la lumière allumée, c’est que l’énergie n’est pas une denrée rare et encore moins quelque chose de cher.

Donc sur ce point, je soutiens Ploum : on a (visiblement) de l’énergie en trop. Elle n’est pas rare car on se permet de la gaspiller (quand ce n’est pas notre supérieur qui nous y oblige). Dire le contraire n’est pas forcément faux, mais ça serait sacrément hypocrite quand-même.

~

Concernant « le problème » du nucléaire (en France en particulier) je plussoie l’article (mais ce n’est pas nouveau) : le nucléaire est une technologie franchement bonne, c’est juste qu’elle est implémenté dans un but militaire (la filière de l’uranium est la seule qui permette de fournir le plutonium à l’armée).
D’autres centrales existent, infiniment plus propre, infiniment moins dangereuses (bien que le nucléaire actuelle soit déjà l’énergie la moins dangereuse de toute, en terme de nombre de morts rapporté au kW), mais ces dernières ne produisent rien d’exploitable pour faire des bombes. Le problème est là.

Aujourd’hui, en France, on a effectivement un parc de centrales sur le point de péter et ça va faire drôle quand ça va arriver. Le soucis c’est que ces installations sont privatisées (et donc le but n’est pas la sécurité mais le fric).

Et aucun ministre de l’énergie ne veut non plus se sortir les doigts du cul parce qu’il se dit que les centrales n’exploseront que bien après la fin de son mandat (et il en a donc un peu rien à foutre). Vous n’avez jamais remarqué que les projets d’envergure (dans le domaine de l’énergie ou pas, d’ailleurs), sont toujours repoussés à une date plus ou moins égale à l’année t+N où N est le nombre d’années d’un mandat ?

https://reflets.info/bitcoin-energie-et-wtf-twitterien/

#16924

Rendez-vous sur Arrakis | Divers - Contact

Plus j’y pense, plus je trouve que le système de minage de cryptomonnaies dans une page web est bien.

Y a pas de traçage, et ça permet de contribuer un peu au site.

Le seul truc c’est que ça consomme plus de puissance (et donc du courant, et donc de l’énergie). Combien exactement, je ne sais pas, et je dirais que c’est très peu, mais bon.

Comme il l’a fait là, avec un bouton « me remercier en minant quelques minutes » c’est aussi très cool : ça évite de faire miner tout le monde de force, y compris sur les mobiles où l’autonomie est un gros soucis.

Je ne pense pas mettre ça sur mon site, mais je me demande si ça ne serait pas une idée à proposer pour Wikipédia : avec le nombre de pages qu’ils affichent et la durée de lecture de ses pages, ils auraient de quoi miner pas mal de fric (et ça me gênerait pas du tout : c’est l’un des plus gros sites du monde, et ils n’ont *jamais* mis de pub ou de trackers).

https://yeuxdelibad.net/Divers/Contact.html#encouragements

#16868

The Pirate Bay fait à nouveau miner votre machine, sans opt-out possible - Next INpact

Oui, j’avoue : c’est moins intrusif que la pub et les trackers. C’est peut-être même un modèle économique à étudier pour d’autres sites ?

Après j’y vois un gros problème quand-même : ça consomme des ressources machine, et c’est donc pas très pratique quand on est sur batteries. Et le plus grand gagnant dans l’histoire, c’est EDF.

Mais à part ça, l’idée est originale.

https://www.nextinpact.com/brief/the-pirate-bay-fait-a-nouveau-miner-votre-machine--sans-opt-out-possible-586.htm

#15671

Le Bitcoin est vu aux USA comme un risque pour la stabilité financière - Business - Numerama

« les acteurs de marché ont une expérience limitée pour ce qui est de travailler avec des systèmes comptables distribués, et il est possible que les vulnérabilités opérationnelles associées à de tels systèmes ne puissent pas être apparents jusqu’au moment où ils sont déployés à grande échelle ».

Bla bla bla.
En fait ils ont peur et ne savent pas quoi faire du Bitcoin, qui est un concurrent directe à quelque chose qui n’a jamais eu de concurrent.
Décrédibiliser le bitcoin va donc totalement dans leur voie, vu qu’ils contrôlent le système financier (et de plus, après ce qui s’est passé depuis 2008, ils ne vont pas nous faire la moral sur la « stabilité financière », hein, ces acteurs de marché qui ont ruiné plusieurs pays).

Le bitcoin c’est une forme de résistance face au système actuel qui n’est ni stable, ni équitable, ni libre, ni démocratique (tout le monde n’y a pas droit).
Il n’est pas parfait, il a sûrement encore certains de ces défauts (voire d’autres), mais s’il en supprime au moins un, alors il n’y a pas de raisons de s’en priver.

Enfin, s’ils veulent l’interdire (un peu partout) c’est bien parce qu’il fait peur aux dirigeants, qui se voient retirer une partie de leur pouvoir.
http://www.numerama.com/business/177299-bitcoin-aux-usa-risque-stabilite-financiere.html

#14434

Bruxelles veut assécher le financement du terrorisme en surveillant bitcoins et cartes prépayées - Next INpact

Ah oui, c’est sûr que ça va aider, et sans faire de dommages collatéraux. Ah, le terrorisme, toujours un bon prétexte pour fliquer tout et n’importe quoi.

Et sinon, arrêter de leur vendre des armes ou cesser d’acheter leur pétrole ? Nan, c’est pas au programme ? Ah bon d’accord…

Mais bon, bonne chance pour surveiller le bitcoin, hein.
https://www.nextinpact.com/news/98359-bruxelles-veut-assecher-financement-terrorisme-en-surveillant-bitcoins-et-cartes-prepayees.htm

#13567

Comme les autres monnaies, échanger des bitcoins contre de l’argent est exempté de TVA

Espérons qu’ils continuent d’aller dans cette voie quand ils se rendront compte que le bitcoin est un remplaçant potentiel pour l’Euro.
Pour l’instant ils voient encore ça comme une monnaie de seconde zone utilisée pour s’amuser entre geeks, c’est pour ça qu’ils laissent gentiment faire.
http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/monnaies-virtuelles/actualite-783722-bitcoin-tva.html

#8992

Faut-il déclarer ses crypto-monnaies à l'administration fiscale ? - PC INpact

Merci PCi.

Réponse (en attendant une loi claire sur le sujet) :
– les Bitcoin ne sont pas une monnaie officielle (ni officiellement reconnue, pour l’instant), donc pas imposables
– en revanche, les euros gagnés en vendant des Bitcoin minés ou en tradant sont imposables si vous en faites une source de revenus régulière (le « régulière » reste cependant assez vague…).

Mais comme je disais l’autre fois sur le blog de Korben, si on commence à recevoir des Bitcoin et qu’on commence aussi à faire toutes ses courses avec, alors le fisc va voir filer devant lui tout un commerce parallèle, non imposé et non taxé.

C’est un peu le but du Bitcoin (faire une monnaie indépendante), mais je doute de la pérennité de cette situation : ça reviendrait à se passer totalement du système en place.
En soi, ce semble génial, mais si tout le monde fait comme ça, on va avoir un problème : certes les impôts servent à sur-payer des ministres et des trucs débiles comme la Hadopi, mais ce sont aussi les impôts qui payent les profs, les agents de l’état et l’entretien des routes, par exemple.

(Dans une société utopique, je verrais cependant bien les projets comme une nouvelle route ou une nouvelle école gérés par le crowdfunding directement : comme ça un projet largement soutenu aura plus de chances d’être réalisé qu’un projet inutile dont personne ne veut et que seul le maire souhaite avoir pour être ré-élu)
http://www.pcinpact.com/news/86359-faut-il-declarer-ses-crypto-monnaies-a-administration-fiscale.htm