Pas mal.
(non athées s’abstenir)
Ohhh, joli : « citez une théorie scientifique qui fut, plus tard, remplacée par une explication super-naturelle »
#athéisme
« Let your children develop their own damn opinions. »
« Vous n’avez pas besoin de religion pour avoir une morale. Si vous êtes incapables de discerner le bien du mal, c’est juste que vous êtes con, pas que vous devez vous convertir. »
C’est vrai ça, quelle loi mathématique/physique/astronomique date des années 500-1500 ? J’en connais pas vraiment…
Alors qu’avant on avait Pythagore, Thalès, Euclide, Al Kashi, Euclide, Ptolémée et après on a eu Newton, Euler, Galilée, Kepler et
tous les autres.
ÉDIT : vu que je reçois plein d’emails sur ce poste :
Le graphique n’a pas pour vocation à être précis. Je pense qu’il a été fait par quelqu’un qui à juste fait un rapprochement (comme mon commentaire sous le lien) entre la période d’âge sombre de l’église et l’évolution des sciences en fonction des temps.
Il n’y a pas d’échelle, ni rien, juste la description d’une tendance. Est-ce que c’est mal pour autant ? Non.
J’ignore moi-même s’il y a une vrai causalité, mais la mise en relation des deux phénomènes est notable.
Je suis capable (comme tout ceux qui sont allés à l’école) de citer un bon nombre de scientifiques/philosophes d’avant les années 500, et d’après les années 1500. Mais durant les mille ans entre les deux, c’est le vide. Les seuls noms que je pourrais éventuellement citer, sont le noms des rois de France ou le nom des papes du moyen-âge.
Le temps ne s’est pas arrêté, mais je n’arrive pas vraiment non plus à trouver une véritable avancé scientifique majeure dans cette époque.
« science is about finding the truths that will still by true, even if you remove the scientists »
(« la science, c’est trouver les vérités qui resteront vraies même sans les scientifiques »)
+1
Ça me rappelle une autre citation, de de-Grass-Tyson je crois : « ce qu’il y a de bien avec la science, c’est qu’on a pas besoin d’y croire pour que ça soit vrai ».
(u mad creationists?)
Du très bon, en effet.
« a free thinker is satan’s slave »
*facepalm*
Mais dites, c’est qu’il ne vaut pas mieux que les nazis ou les pro-apartheid, là ?
lol.
wow.
+1.
(via seb)
Bravo.
Bravo, à ceux qui ont le courage de dire « non ».
Bien trouvé et marrant je trouve.
« J’ai demandé à la dame sous quelle forme elle croyait à la vie après la mort. Elle m’a répondu :
— Un monde de félicité où je retrouverai des êtres chers qui sont partis trop tôt. Un grand bonheur.
— Non, l’ai-je interrompu ! Vous n’y croyez pas réellement !
— Pardon ?
— Ouvrez la fenêtre et sautez. Votre monde de félicité, les gens que vous aimez sont là, à une enjambée de fenêtre. N’est-ce pas égoïste de les faire attendre ? Allez-vous sauter ? »
C’est vrai ça, tiens ! Pourquoi ceux qui croient au paradis ne sautent pas du 10e étage, pour y aller, au paradis, puisque c’est si bien ?
#athéisme #jeVaisEncoreMeFaireTabasserParEmail