Le Hollandais Volant

Même Dora l’exploratrice, qui parle avec un singe en anglais et qui demande au renard de le laisser tranquille au détour d’un lac aux crocodiles, c’est plus réaliste.

Je me demande du coup pourquoi Dora l’exploratrice n’est pas une religion. Ni Harry Potter. Ni Franklin la tortue. Ni Bugs Bunny.

Ah oui : Bugs Bunny n’a pas l’excuse des 2000 ans de conneries dans son histoire.

Peut-on faire plus précis ?

En Égypte, les autorités chrétiennes et musulmanes sont tombés d’accord pour faire la chasse aux athées.

+1

La réalité est bien trop belle l’ignorer devant la fiction.

(via)

Pour Richard Dawkins (raison #5), ce sont les médias qui l’ont choisit comme il dit. Mais c’est comme en politique : que ce soit Sarko, Chirac, Le Pen ou Mélenchon, ce sont toutes les grandes gueules aussi. C’est sûr que les médias ne vont pas s’attarder sur Bayrou où sur Cheminade.

Pour la raison #2, il reproche aux athées d’être défensifs dans leur idées. Ben, heu oui, c’est le but : l’athéisme c’est justement ne pas avoir de religion et de se détacher de tout ça. On s’en branle des autres religions, on va pas leur faire la guerre ! Justement, on aimerait que toutes les religions fassent ça et gardent leurs truc pour eux. Qu’ils nous foutent la paix (au sens figuré) et se foutent la paix entre elles (au sens propre).

À le lire, il aimerait que les athées sortent dans la rue et fusillent tous les religieux, comme ces derniers font ou ont fait avec les non-religieux.

Pour le reste, bah c’est plutôt subjectif je trouve, malgré les exemples : moi au contraire j’aime bien le prof Rogue. Au moins il arrive à avoir le calme dans sa classe.


Voilà plutôt 5 raisons (liste non exhaustive) qui font que je préfère être athéiste/apathéiste qu’autre chose. Mais là encore, j’espère bien qu’elle soit différente pour tout le monde et que chacun fasse son avis avec son propre cerveau.

– 1) Ça me semble être la chose la plus importante : les athéistes ne vont pas faire une guerre, tuer des gens, ou violer des enfants simplement pour l’athéisme. Ça n’a pas de sens.
L’athéisme pour moi, c’est le fait de ne pas avoir de cause qui justifie qu’on doive tuer tout ceux qui n’y adhèrent pas. Que les musulmans et les chrétiens qui ont vraiment lu leur bouquin me disent la même chose.

– 2) Les athées, bien que de plus en plus nombreux par rapport aux religieux, n’iront pas détruire toutes les cathédrales, mosquées, chapelles ou temples, ni brûler toutes les toiles (tel la Cène), fresques (chapelle Sixtine), statues à connotations religieuse (Christ Rédempteur). Au contraire : perso j’y vois une architecture remarquable et de l’art à préserver. N’est-ce pas ISIS, qui détruit en ce moment l’héritage millénaire de humanité toute entière ?

– 3) J’ai pas besoin d’un bouquin pour me dire quoi faire avec ma vie, si j’ai le droit de manger durant 40 jours, si je dois aller à la messe, si j’ai le droit de de boire de l’alcool. Et je ne base pas non plus toute ma philosophie et mes actions sur ce qui est écrit dans un seul bouquin sans auteur non documenté. Et je ne nie pas non plus toutes les évidences scientifiques parce mon bouquin est trop vieux pour expliquer ce que le temps a permis de comprendre.

– 4) C’est pas parce que Dawkins dit quelque chose que je serais aveuglément d’accord avec lui et que je ferais tout ce qu’il dit de faire. L’athéisme c’est justement penser par soi-même et pas avoir de gourou (c’est peut-être ça qui choque l’auteur de l’article du lien : le fait de ne pas avoir de gourou, comme tous les autres).

– 5) J’ai encore jamais vu des athées faire des démarchages et des quêtes au porte à porte pour la cause de l’athéisme.


ÉDIT : http://40.media.tumblr.com/d62c0beac397565c939994757af6c8ed/tumblr_nov76rNMbh1qb0u5go2_1280.jpg

« Pick a star. Any one of the hundreds of billions of stars in our Milky Way galaxy; which is just one galaxy out of the hundred billion in the known universe. What about that star ? Or that one ? Ok, this one.

It's orbited by dozens of planets and moons.

Suppose, on one of them, there lives an intelligent species, one the ten million life-forms on that planet, and there’s a subgroup of that species who believe they have it all figured out. Their world is the center of the universe, a universe made for them, and that they know everything they need to know about it: their knowledge is complete.

How seriously would you take their claim? »


J’adore sa façon indirecte de tourner en ridicule les gogos qui ne jurent que par la bible et autres contes (NdGT est un athéiste : il le dit régulièrement dans ses conférences et ses speeches). Toujours d’une façon simple, calme, posé, et à chaque fois de sorte que la personne en face se réalise que rejeter la science est en soi complètement ridicule. Que l’on peut nier ce qu’on veut, mais que la vérité reste la vérité.
Il y a de nombreuses conférences, interviews, speechs sur Youtube et autres sites avec ce gars là.


Autrement, l’épisode, le dernier de la série, parle de ce qui reste à découvrir en astrophysique, dont les grandes questions actuelles : matière noire et énergie noire.

La fin de l’épisode est magique : avec « the pale blue dot » et le discourt de Sagan.

« the more science belongs to all of us, the lesse likely it is to be misused ».

Ah, oui, ils différencient la notion de « athéisme convaincu » et celle de « ne pas être d’une confession religieuse particulière ».
Athéiste ou apathéiste, en somme. Pourquoi pas.

Pouahaha !
Trop bien :')

(Merci Neros pour le lien)

« What does the “T” on the wall stand for ? »
« Torture. »

J’aime bien.
Et j’aimais bien cette série aussi, Malcolm, pour son politiquement incorrect principalement.

Hahaha !

's/weed/religions/'

U MAD ?

Me gusta.

Enlevé de l’hôpital par ses parents « pour des raisons religieuses ».

*facepalm*

Chacun ses croyances, mais comment on peut condamner ses enfants à la mort alors que la science a tout pour les soigner ? On n’est plus au moyen-âge, bordel !

M’enfin, comme dirait je-sais-plus-qui « Dieu merci, je suis athée »

J’aime bien.

L’image du haut, c’est la photo de la 5e conférence de Solvay, de 1927.
Elle est aussi là en HQ : http://lehollandaisvolant.net/?id=20130403135136

C’est un congrès des plus grands scientifiques de moment. On y voit entre autres Einstein bien-sûr, mais aussi Heisenberg, Mme Curie, Lorentz, Schrödinger, Pauli, Langevin, Planck, Bohr…