Ploum sur Twitter : "I have the feeling that despite being the most closed source mobile OS, iOS might be the right choice to protect your privacy while not bein… https://t.co/oif9xbCHz2"

#17106

Ploum a raison.

On peut dire ce qu’on veut d’Apple, et leurs produits (hardware comme software) sont ce qu’ils sont, mais quand ils en vient aux données personnelles, ils sont quand-même nettement mieux que Google (android…) ou Microsoft (W10…).

Apple ne vend pas les informations de ses clients et ne s’en sert pas de façon commerciale. Par ailleurs, leur position vis à vis des trackers et la publicité semble assez claire : la dernière version d’iOS (il me semble) intègre un bloqueur de pub par défaut.

Je n’ai pas regardé les CGU d’Apple.
Mais à une époque je l’avais fait pour Opera Software (avant leur rachat par des Chinois), justement au moment où je passais de l’écosystème Google à l’écosystème Opera : https://lehollandaisvolant.net/?d=2012/04/16/16/33/34-pourquoi-je-suis-passe-du-cloud-de-google-a-celui-dopera

La raison était simple : chez Google, vous êtes le produit. Chez Opera, vous et vos données ne font pas partie de leur modèle économique (désormais ça a sûrement beaucoup changé, et je ne suis plus chez Opera non plus).

Édit :

https://www.apple.com/legal/privacy/fr-ww/

Divulgation à des tiers

Apple peut parfois mettre certaines données personnelles à la disposition de partenaires stratégiques travaillant avec Apple pour la fourniture de produits et services ou aidant Apple à commercialiser ses produits auprès des clients. […] Les données personnelles seront uniquement partagées par Apple pour fournir ou améliorer ses produits, services et publicités ; elles ne seront pas partagées avec des tiers à des fins marketing.

Ok, donc tout n’est pas tout rose non plus, même si c’est un peu mieux que Google tout de même.

https://twitter.com/ploum/status/948208861890203648

En changeant la licence de CUPS, Apple poursuit sa purge anti-GPL | MacGeneration

#16969

Comme dit, ça changera rien à nous.

Autrement, j'ai jamais considéré la GNU-GPL comme une licence libre. Elle nous contraint à rester libre et interdit de faire dans tout ce qui ne l'est pas.
Si je vois bien l'intérêt technique, ça reste des restrictions de libertés.

D'un point de vu philosophique, c'est assez contradiction.

https://www.macg.co/logiciels/2017/11/en-changeant-la-licence-de-cups-apple-poursuit-sa-purge-anti-gpl-100384

Steve Wozniak va lancer une plateforme d’apprentissage, Woz U - Next INpact

#16878

Good guy Woz.

Contrairement à Steve Jobs, qui était calculateur et un homme d’affaire, le Woz est toujours resté le geek et hacker qu’il était. Aujourd’hui il fait pas mal de choses pour l’éducation, l’apprentissage et le caritatif. Il est même professeur.

J’aime cet esprit.

https://www.nextinpact.com/brief/steve-wozniak-va-lancer-une-plateforme-d-apprentissage--woz-u-600.htm

Samsung gagne tellement d'argent avec l'iPhone X, qu'il a tout intérêt à ce qu'il soit un véritable succès

#16845

Grâce aux composants Samsung qui sont dans l’iPhone.

Pire, l’article dit même que l’iPhone rapport plus à Samsung que ses propres ventes de Galaxy S8.

Lol.
Comme quoi cette guéguerre entre les constructeurs c’est quand-même n’importe quoi.

Dans le même genre, t’as Android qui rapport des milliards à Microsoft. Oui, Microsoft : à cause de brevets, dont Google paye les royalties.

http://www.journaldugeek.com/2017/10/03/samsung-gagne-tellement-dargent-avec-liphone-x-quil-a-tout-interet-a-ce-quil-soit-un-veritable-succes/

iOS 11 - Quand le wifi et le bluetooth ne sont plus vraiment désactivés... - Korben

#16785

Merci tonton pour rétablir un peu : ce n’est donc que quand le Wifi est désactivé depuis le centre de contrôle qu’il est juste pseudo-désactivé. Quand on le désactive depuis les paramètres, là, ça le coupe vraiment.

M’enfin, ce n’est qu’une question de temps pour que le Wifi ne soit un jour plus du tout désactivable. iOS, comme Android, d’ailleurs. Et sur desktop aussi, d’ailleurs.

https://korben.info/ios-11-wifi-bluetooth-ne-plus-vraiment-desactives.html

Les publicitaires vent debout contre la gestion intelligente des cookies de Safari 11 | iGeneration

#16767

Une agence de pub qui sort ça :

Safari casse ces standards en les remplaçant par un ensemble de règles mouvantes qui va dégrader l’expérience utilisateur et saboter le modèle économique d’internet », accusent les agences.

Alors oui, le modèle actuel de financement d’une partie des sites web va être saboté, c’est clair. Il va falloir penser et réfléchir à autre chose (je sais, pour certains ça va pas être du gâteau).

Mais dégrader l’expérience utilisateur ??? Ils veulent dire que rendre la navigation 5 fois plus rapide, augmenter l’autonomie des téléphones de 20% ou réduire le rapport signal/bruit dans une page web c’est « dégrader l’expérience utilisateur » ? De qui ils se foutent ?

Gagner des sous n’est pas un problème, mais à un moment il faut redescendre sur Terre. Google (qui tient la plus grosse agence de pub en ligne) se fait 20 milliards USD tous les ans grâce à la pub, pendant que les éditeurs (qui diffusent leur pub) ramassent pour la plupart des miettes. C’est ça qu’il faut repenser, oui.

Si Apple (ou n’importe qui) choisit à notre place ce qu’on a le droit de voir dans une page web, j’y verrais un problème.
Tant que c’est l’utilisateur qui active le truc et que ça reste totalement désactivable, je trouve que c’est une bonne chose.

Car en dehors de tout ce qui est traçage, les pubs dans les page web sont quand-même devenues très envahissantes et oui, c’est carrément une gêne.

https://www.igen.fr/ios/2017/09/les-publicitaires-vent-debout-contre-la-gestion-intelligente-des-cookies-de-safari-11

A single image file can help hackers steal your iOS passwords

#15881

Ouvrez un fichier TIFF et ne vous rendez pas compte que vous avez lancé du code malicieux. Cette faille est présente sous iOS et OS-X.

Une faille similaire était là sous Android.

http://thenextweb.com/apple/2016/07/22/single-image-file-grant-hackers-access-ios-mac-passwords/