Le Hollandais VolantSur Google Play, ce que vous installez correspond à ce que le dév a publié. Il n’y a pas trop de risque qu’un app soit altérée. Un peu comme avec les PPA, ou encore le iStore d’Apple.
Sur F-Droid par contre, leur système de vérification est nettement moins poussé et le risque d’installer n’importe quoi (pensant installer un truc propre) est plus important.
Android 10 a, en natif, un outil pour faire une capture d’écran vidéo.
Sur certaines téléphones, c’est une tuile dans les boutons pour activer les autres options (mode avion, Wifi…). Sur d’autres, c’est en appuyant longuement sur « power » : une option pour faire une capture apparaît alors.
Par défaut, ça prend juste une photo de l’écran. Mais par un appui long (encore) dessus, ça vous propose de faire une capture vidéo (avec ou sans son).
Si l’option n’est pas active :
– activez le débogage USB
– utilisez ADB sur votre ordi
– tapez « adb shell settings put global settings_screenrecord_long_press true »
C’est fait. Déconnectez votre téléphone du PC puis refaite la manip : l’option fonctionne (testé sur un Nokia 6.2 Android One).
Une « erreur ».
Apple n’a jamais appliqué son obligation d’utiliser le micro-USB (il s’en sont tirés en disant qu’il existe des adaptateurs, ce que la loi européenne autorise), il serait donc surprenant qu’ils appliquent cette obligation aussi…
Ceci dit, le choix de l’USB-C me semble logique : beaucoup de constructeurs s’y sont mis, et même beaucoup d’ordinateurs les ont désormais. En plus, ça permet d’avoir des périphériques (clé USB par exemple) pour les ordis et les smartphones.
Par contre, au niveau du design du connecteur, j’aurais clairement préféré le Lightning d’Apple : le USB-C reste très fragile et il peut s’écraser. Le Lightning est solide (pas creux) et les connecteurs sont sur l’extérieur de la fiche, pas sur des broches intérieures.
M’enfin, je vais pas me plaindre : l’USB-C est quand-même pas mal du tout et le côté réversible est une grande avancée aussi.
On me signale (merci Deuchnord sans MS) qu’effectivement, un dév dans son garage (@AdrienPoupa) fait mieux que le Gouvernement en matière d’application pour attestations.
Celle-ci ne demande aucune permission, n’envoie aucune donnée, et son code source est ouvert.
Depuis trèèès longtemps j’écoute ma musique exclusivement en local sur une carte µSD dans mon téléphone. Pas de service d’abonnement de musique dans le cloud. Déjà parce que pendant très longtemps je n’avais pas de forfait illimité, et ensuite parce que je préfère.
Google Play Music (l’application) est — ou était — parfaite pour ça. Certes, il y avait parfois un popup pour s’abonner, mais c’est rare et qu’importe : l’app lit très bien les fichiers en local, n’est pas intrusive avec des suggestions à la noix ou autre.
En plus, l’ergonomie de l’appli est juste parfaite, sans fioritures, sans fond d’écran hideux ni bling-bling inutile.
Sauf que le service Play Musique va être abandonné bientôt par Google au profit de Youtube Music. J’ai essayé l mais c’est juste un hub cloud dont la musique en local n’est qu’une petite fonction. C’est loin d’être mis en avant et c’est caché sous une tonne de popup flashy et popup-paywall. Non merci.
Je ne sais pas si l’appli de Google Play Musique va continuer à fonctionner en local, mais il est temps de lui trouver un remplacement. Ça fait des années que je cherche un remplacement à ce truc Google, mais aucune appli ne lui arrive à la cheville niveau ergonomie. Les autres app ne sont juste pas utilisables par un être humain qui n’a pas envie de se faire chier.
En fait, je cherchais une app qui lit les fichiers locaux, organisés en dossier ou bien en vrac, et qui les classe en fonction des tags IDE : artists > albums > chansons, optionnellement les genres et avec un affichage des jackettes (mais sans les télécharger sur l’ordinateur d’un autre). Le tout dans une interface Material (que j’aime toujours autant car c’est u-ti-li-sa-ble !).
J’ai regardé du côté des très bons "simple mobile tools" mais son lecteur musique est pour le coup un brin trop simpliste : juste une liste de tous les fichiers, sans classement par artiste, album.
Ici, avec le lecteur Simple Music Player, je pense enfin avoir trouvé *_*. C’est simple, ça pèse 7 Mo, y a un widget, ça gère les notifs, ça fait ce que je demande.
J’ai quelques petites remarques (que j’ai faites en commentaire sur le Store), mais ce sont des détails et je lui mets déjà 5 étoiles.
Ça fait du bien, parfois, de trouver l’outil parfait que l’on cherche, surtout si ça fait depuis longtemps que l’on cherche.
Les lecteurs musiques ne manquent pas, c’est clair, et tous font le job et sont nés d’un travail remarquable, mais tous ne sont pas exactement ce que je cherche.
Déjà partagé, je sais, mais la liste s’allonge et ils ont maintenant un nouveau site :)
(Ce sont des app sans pub, sans permissions fumeuses et qui marchent bien. Si vous n’aimez pas l’orange, la couleur peut désormais se changer dans (certaines de) ces app!)
Ce sont ces app là que les Samsung/Sony/Wiko devraient shipper avec leur téléphones plutôt que leur propres merdes.
Ils ont refait leur site : c’est une série de petites app indépendantes, mais avec le même style graphique : galerie, appareil photo, agenda, dessins…
Toutes sont en Open Source (sources sur Github) et sans publicité ni permissions absurdes, mais certaines sont payantes.
Les géants de la tech se pompent tous les uns sur les autres… y compris pour les mauvaises idées.
Car ce qui va se passer là, c’est qu’on va être en train de taper un mail important, de lire une page-web, une vidéo ou un eBook, ou d’écouter la radio ou la musique, et d’un seul coup… *pouf* l’appli va fermer pour une mise à jour.
Exactement comme les millions d’heures de boulot de Microsoft a foutu en l’air partout dans le monde en forçant ses mises à jour intempestives durant des années.
Tout ça pour que dans 5 ans ce bug sera corrigé car finalement c’était pas une bonne idée.
Notez qu’on choisis un « navigateur additionnel » et pas « en remplacement ».
Je continue de trouver ce système totalement idiot.
Y a un problème, oui, et je n’ai pas de solution, non, mais je ne vois pas en quoi ceci est une solution.
Et pourquoi s’arrêter là ? Pourquoi pas un ballot-screen pour le client e-mail ? le programme de messagerie ? l’appareil photo ? Et tout l’OS tant qu’on y est ?
Pourquoi ils ne disent pas que ce sont eux qui imposent aux constructeurs d’installer tout l’écosystème Google sur les téléphones (une des conditions pour que les constructeurs puissent installer Android gratuitement) ?
Pourquoi les applis Google ne sont toujours pas supprimables (non, « désactiver » ça compte pas) ?
Un outil qui permet de transformer un itinéraire personnalisé dans Google Maps en un fichier GPX, qu’on peut ensuite ouvrir avec OSM-And.
Une fois que vous avez votre trajet, faites "partager le lien". Il faut copier ce lien là dans l’outil, puis vous avez un fichier GPX.
Ensuite, sur android, il faut naviguer dans les fichiers, trouver le fichier GPS, puis "ouvrir avec OSM-And", ensuite il vous affichera votre course.
Mh…
Je vois qu’ils supportent le BQ Aquaris X chez LineageOS. Je pourrais éventuellement essayer (j’ai jamais fait ça, pour info).
Je sais que BQ permet de déverrouiller le bootloader, vu qu’ils fournissent leur propre outil pour le faire et qu’il y a un bouton dans les paramètres pour le faire (je ne sais pas si c’est comme ça partout).
(PS : je vois que ce blog, Holory.fr, est tout récent ! Je viens de l’ajouter à mes flux RSS =))
Ça utilise Chrome Webview, mais pour 0,5 Mo :o
En plus il a des outils sympa : afficher le code source, user-scrips, plein écran, bloqueur de pub…
Ouille, ça pique pour Android oui…
… c’est pratique.
Purée, qu’est-ce que c’est pratique d’avoir un site web à soi pour uploader des fichiers !
Je viens de résintaller Android sur mon ancien téléphone (on m’a pété l’actuel >_<).
Bien que je sois connecté sur mon compte Google sur les deux (oui je sais c’est mal), bien que les deux version d’Android sont les mêmes, que les marques des téléphones sont les mêmes…
… rien n’est synchronisé, à part mes contacts, mes sms et le fond d’écran. Sérieux, Google ?
Niveau applications ?
Il m’en synchronise 5. CINQ putain d’applications, sur les ~30 que je dois avoir installé ><
Pour le reste, leur système à la con ne fonctionne pas.
Et encore : les applications sont juste installées : les fichiers de config, je dois me taper ça moi-même.
C’est là que mon site est pratique : je vais dans les applications (Nova, K9-Mail, etc.), je fais exporter les paramètres, j’uploade sur mon site les fichiers exportés. Sur l’autre tél, je télécharge les fichiers (un simple navigateur me suffit), je les importe et hop, mes applications sont configurés.
Je sais que tout devrait se passer comme ça (passer par son propre site à soi, je veux dire), mais les GAFAM nous ont habitué au contraire d’une part, et manifestement ce qu’ils ont fait c’est de la merde d’autre part (pour info : partager un fichier XML via NFC ou Bluetooth entre les deux tél n’a pas fonctionné « échec de l’envoi ».)
Putain.
En tout cas moi c’est bon hein : je reste avec mon "cloud" perso. Y a peut-être plus rapide, mais y a surtout très largement plus lent et merdique.
Oh, et je donne bien volontiers raison à l’ami Matronix : pour avoir joué avec les deux, le cloud d’Apple, au moins, ça MARCHE : quand t’allumes ton nouveau téléphone, ça met 30 minutes à synchroniser, mais au moins t’as tout dessus et t’as rien à faire.
Le cloud de Google, à part pour syphoner notre historique web et notre localisation, est bancale : C’est pratique pour eux, mais pas pour nous. Bah.
(PS : Quand vous faites une application, ajoutez un moyen d’exporter/importer la configuration. Même si c’est juste le fichier XML/ini/inf/SQLite/… ou n’importe quel format de fichier dans lequel vos paramètres sont enregistrés : ça fait gagner des heures.).