Le monde par en couille, ça y est : le prix du baril de pétrole est négatif.

C'est logique : personne achète, donc faut stocker, ce qui coûte cher. Et s'arrêter de produire n'est pas une option pour les pays qui n'ont que ça dans leurs économie.

Ah... L'économie. Bientôt la fin 🤪

750 000 millions (750 milliards) pour l'économie.
48,5 millions pour la recherche.

Need we say more ?

Raison #28594 de détester l’industrie de la culture (ici, Warner Bros).

« s’est trompé »

Non, ils ont voulu nous tromper, c’est pas pareil.

(En gros : avec la CETA, l’UE pourra importer de viande de bovins nourries au farines animales au Canada. C’est fou comme en 20 ans seulement, tout le monde oublie l’une des plus grosses crises sanitaires qu’il y ait eu…)

Puisque je vous disais que pour le climat c’était foutu : la pollution devient un moyen de spéculer et se faire un tas de fric pas possible…

En fait, il n’est pas économiquement viable de réduire le réchauffement climatique, et il est même très intéressant (économiquement) de le laisser s’emballer.

Dans l’Arctique, c’est vrai pour le tourisme, mais aussi… l’industrie pétrolière (qui pourrait y faire un profit de ~9 000 milliards de dollars (au cours actuel).

Pour le dire autrement : c’est foutu d’avance. Le monde est foutu. L’humanité est foutue.
Ça rejoint ce que je disais ici.

Toujours édifiant de voir, même si certains trucs tendent plutôt à m’aigrir.

10% des impôts servent à rembourser la dette, par exemple, ce qui signifie, en gros, que ça va finir dans la poche des PDG des banques.

Ah et 20% des impôts servent à faire semblant d’aller en guerre à l’étranger, ou à tabasser des manifestant ici en France (défense, sécurité…).

Ils feraient mieux d’envoyer les banques se faire foutre (comme l’Islande) et d‘injecter tout ça dans les services publics, l’enseignement ou l’entretien du territoire.

Je n’utilise pas Medium, mais l’article peut s’appliquer parfaitement à plein d’autres choses.

At that time, I saw a considerable amount of people starting to pay $5 a month without any advantage, without any promise, just for the sake of supporting Medium.

Ça par exemple, ça montre que beaucoup de gens sont prêt à mettre la main à la poche juste pour soutenir un projet, un site, sans forcément avoir quoi que ce soit en retour.

Moi par exemple, je soutiens NextInpact (quoi qu’en dise le récent article de Journalisme Total : les articles sont d’une qualité bien au dessus de la moyenne, et qui fait que NI est le dernier site de presse high-tech français que je lise, après avoir lâché Clubic, 01net, CCM et le reste). Je paye mon abonnement et je n’ai jamais vraiment désiré le tshirt ou quoi que ce soit.

Pareil pour la Quadrature du net, qui propose(aient?) certains goodies à ceux qui donnaient un certain montant : je ne les ait jamais réclamé, parce je ne demande rien d’autre en échange de mon paiement/don que leur seule existence et leur bonne continuation.

Il en va de même pour Wiki, Mozilla, Framasoft et bien d’autres trucs.

Et voilà, le seul emprisonné dans une affaire de détournement de fond à l’échelle mondiale… bah c’est celui qui la révélé au public.

*clap clap*

>_<

Si je résume un passage du docu : l’économie collaborative c’est l’application dehors de ce qui fait Internet. Sur Internet, tout le monde peut être un producteur d’information, il n’y a plus un émetteur et les consommateurs, mais tout le monde peut être les deux. Ici, on n’est donc plus seulement un consommateur/acheteur, mais on devient également producteur : producteur de légumes, mais aussi producteur d’un trajet de covoiturage, 'producteur' (vendeur) d’un vieux CD revendu sur leboncoin, etc.

Tain, fait chier : avant les spaghettis tenaient dans un boîtes de Pringles. Maintenant ce n’est plus le cas.

Alors soit les boîtes de Pringles sont devenus plus petits (et pas le prix), soit les spaghettis sont devenus plus longs. Je pense avoir ma réponse.

Entubage de masse de merde.

Et je les mets où mes spaghettis moi maintenant ? Une idée de boîte simple et pratique, quelqu’un ?

10 € / mois pour un journal en ligne c’est trop.

Surtout quand je lis grosso-modo 1~2 articles par jour sur ce site (soit 20~30 par mois, soit environ un journal papier en intégralité).

Ce prix traduit — comme d’hab — l’application de l’économie de 1980 à celui sur le net.


Pour info, que ce soit Netflix, Google ou Amazon, ce n’est pas 10 € par éditeur/chaîne/artiste. Non, c’est 10 € pour tout le catalogue.
Donc mes 10 € par mois, s’ils les veulent, il faudra les partager. Et je ne partagera pas si c’est pas simple à faire.

Ah bah c’est pas trop tôt. J’espère que ça sera mis en place.

En Hollande C’est déjà en place depuis… en fait je crois que ça n’a jamais disparu. Et en plus c’est rémunéré : même les bouteilles de soda en plastique. On rapporte les bouteilles et on a un bon d’achat, avec 0,25 € par bouteille (soit 1,5 € de retour sur un pack de 6 bouteilles).

En France on a une chose par rapport à d’autres pays : l’eau. Ce n’est pas une raison de la gâcher, mais par rapport à la Californie, par exemple, je pense qu’il faut mieux utiliser de l’eau que du courant électrique.
Or, la réutilisation d’une bouteille en verre passe soit par un nettoyage (avec l’eau) soit un recyclage (et refonte, donc avec du courant électrique ou du charbon). La consignation permettrait de faire de grosses économies d’énergie.

(via)

Perso ça ne me gêne pas : c’est la suite logique de l’économie et tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours.

L’océan n’est à personne, mais le poisson que je pêche est à moi.
L’astéroïde n’est à personne, mais l’or que j’y mine est à moi.

Quel est le problème ? Quelle est la différence ?

Si ça me permet d’avoir du poisson à table, c’est bien.
Ben l’exploitation minière privée sur des astéroïdes va faire la même chose : c’est le but d’avoir une mine de métal (soit-il précieux ou pas).

Y a aussi des entreprises qui mettent de l’eau en bouteille (Volvic, etc.) ; qui mettent de l’air ou de l’argon en bouteille (AirLiquide) ; qui mettent des cailloux dans des sacs (votre gravier n’est pas gratuit, si ?) ; qui vous vendent du soleil ou du vent (EDF, par exemple).

C’est la même chose : le vent n’est à personne, mais si vous trouvez le moyen de le rentabiliser avant les autres, alors vous êtes riches et le produit fini est à vous…
Et ni l’air ni le beau temps ne sont la propriété privée d’entreprises…