Le Hollandais Volant

En Europe, le nombre de taxes différentes varie selon les pays : ça va de 34 à 132.

Ça c’est si on exclue la France.
En France, c’est 348 taxes différentes.

C’est tellement absurde qu’ils sont obligés d’adapter leurs graphiques avec un bouton inclure/exclure la France, car sinon ça le rend illisible :

France is initially hidden from the chart, because its anomalously high number of taxes “compresses” the other countries – the button at the bottom re-includes it.

Le pire : chaque jour t’as 577 privilégiés de tout bords payés une fortune pour creuser encore plus et en trouver d’autres.

(Par Real Engineering)

Ouais donc, c’est pas demain la veille qu’on verra des data-center en orbite : entre le lancement, les problèmes thermiques, énergétiques, le danger des rayonnements cosmiques, des UV, des débris, la puissance réduite des GPU capables de supporter ça, le risque chimique des radicaux d’oxygène atmosphérique, ou juste la maintenance de ces stations… les boites qui veulent se lancer là dedans n’ont, en réalité, pensé à rien de concret et sont hyper-optimistes quant aux besoins et aux coûts.

Commence par étudier ce côté là du modèle espagnol, gros malin : https://fr.euronews.com/business/2025/05/26/du-salaire-brut-au-salaire-net-combien-reste-t-il-aux-europeens-apres-leurs-impots

En vrai si on en est là, c’est parce que la commune ne veut pas prendre le risque d’avoir à gérer un accident.

La piscine est là, un gamin glisse et meurt.
Hop, ses parents attaquent la commune en justice.

Si 1) les gens n’étaient pas aussi cons à vouloir être à la fois libre et ne pas avoir de responsabilités (donc être des enfants, en gros) et 2) la justice n’était pas aussi tarée pour leur donner raison une partie du temps (de trop), on n’en serait probablement pas là.

La commune est assurée s’il y a un accident à la piscine municipale, en particulier parce qu’il y a un règlement intérieur, et que son non-respect est facile à prouver et les dégage de toute responsabilité. Pas dans une piscine « sauvage ». Ni dans une rivière, d’ailleurs, ou un lac (surtout quand savoir nager est devenu l’exception aujourd’hui).

Moi non plus ça ne me gêne pas que des gens mettent une piscine au milieu de la place du village. Bien au contraire.
Mais compte tenu des précédents et en me mettant à la place de la commune, cette décision devient compréhensible. C’est uniquement une question de responsabilités.

Stupide, aussi oui, mais nécessaire et compréhensible, au moins par quiconque a déjà eu à gérer ce genre de trucs, ou s’est retrouvé désigné comme responsable de la connerie d’un espèce de cassos qui n’a pas écouté ce qu’on lui a dit.

Des exemples de gens qui traînent les municipalités en justice pour des merdes, il y en a des tas :
https://actu.fr/pays-de-la-loire/piriac-sur-mer_44125/piriac-sur-mer-blesse-apres-avoir-glisse-sur-une-bouche-degout-attaque-commune_31121628.html
https://www.ouest-france.fr/bretagne/vannes-56000/elle-glisse-devant-la-piscine-et-attaque-la-mairie-5088535

Ils ne gagnent pas toujours, mais il reste que ça coûte cher à tout le monde quand-même, monopolise des ressources et surtout c’est débile.

C’est aussi pour ça qu’on interdit aux gens de marcher sur les lacs gelés en hiver.
Quand j’étais petit, tout le monde le faisait. Aujourd’hui dès qu’il fait 0 °C, les arrêtés municipaux pop de partout pour tout interdire.

ÉDIT : par contre au lieu de tout interdire, ils pourraient effectivement proposer des solutions, même des solutions d’urgence, genre comme en Allemagne : https://clashreport.com/world/articles/berlin-police-turn-water-cannons-into-cooling-mist-as-heatwave-hits-40c-1th7s43lpcb

Concernant les lacs gelés : en France on interdit purement. En Hollande, on contrôle l’épaisseur de la glace sur les canaux, et quand l’épaisseur est adéquat, hop, on autorise, et c’est la fête. Et bien-sûr, les autorités sont au courant, les services de secours jamais bien loin.

Pareil pour cramer les sapins de noël après les fêtes. En Hollande, les gens apportent le sapin sur une place, ils font une montagne avec et les pompiers y mettent le feu de façon sécurisé, et les gens y assistent festivement. Plutôt que de seulement interdire, ils proposent une alternative, et viable qui plus est.

On a bien cette énorme manie en France d’interdire tout, souvent pour des raisons compréhensibles, par contre quand il s’agit de proposer une solution alternative (parce qu’à un moment il faut des alternatives), beh là par contre… Rien. Personne. Jamais. C’est systématique.

Et c’est ça partout.
Au travail : « faut plus utiliser les clés USB, c’est pas sécurisé. »
Très bien. On transfert comment ses fichiers ? Silence radio.
Bah on ne fait plus. Donc le travail n’est plus fait, et ils font machine arrière, comme par magie. C’est tout le temps la même chose. Les raisons sont compréhensibles, mais à un moment il faut bien des solutions quand-même, mais penser à ça, c’est difficile (heureusement, depuis peu, on a une station blanche qui scanne les clés USB avant de s’en servir… Mais ça a mis des années — oui des années — à être mis en place après l’invective initiale de ne plus utiliser des clés USB).

Ah, la conséquence des actions de ces génies de merde qui ont interdit les bassines de récupération d’eau.

Et ici on ne parle que de quelques jours de chômage technique. D’ici quelques années, on parlera de grande sècheresse, de récoltes merdiques, et donc des prix qui vont s’envoler sur toute la bouffe (encore plus, je veux dire).

Oh et les usines vont finir par aller se délocaliser dans les pays moins gangrenés par ces tarés.
À un moment faudra les appeler par ce qu’ils sont : des terroristes climatiques. Au même titre que les vendeurs de pétrole et de gaz, hein.

Parce que quelqu’un qui empêche l’application d’une solution à un problème est autant coupable que celui qui a créé le problème en premier lieu. Encore plus si c’est pour des raisons absurdes et purement dogmatiques.

Bande de tarés.

Tiens, il me reste une vingtaine de vieux appareils (téléphones, etc.). Je vais les mettre dans la voiture : ils vont croire que je transporte une colonie de vacances :-D

Ça me rappelle ce coup là où un type avait mis 99 téléphones dans une valise, et Google a détecté ça comme un blocage routier, et donc Google Maps avait dévié tout le trafic de la zone.

Lol :)

Maintenant, on est en 2026, on les moyens techniques de ne plus dépendre de Total et les autres et d’émettre beaucoup moins de GES.

On arrive à un point où émettre du CO2 devient un choix. En cuisine, pour le chauffage, ou les transports.
Alors oui, Total et les autres en profitent, de VOTRE choix, mais il suffit de ne plus leur acheter pour que ça ne se vende pas.

Arriver à un "net 0", on n’y est pas encore, mais ça n’avancera pas tout seul.

Et c’est pareil pour les « mé la Chine » : ils seront neutres en carbone avant nous (tout en continuant à produire nos biens de consommation), et l’argument ne tiendra plus.

« nyanyana pourquoi c’est EDF qui fait ça et pas l’État ? »

Déjà, EDF c’est l’État, ok ? Bon.

Ensuite, EDF finance des hangars et des étables géantes aux fermiers en échange de pouvoir installer des panneaux solaires dessus et en récupérer toute la production durant 25 ans. Tout le monde y gagne : la ferme a un bâtiment tout neuf, et EDF a de la surface solaire (et on parle de 40 à 100 kW de solaire, parfaitement orienté et exposé).

Les écoles, c’est de la surface aussi. Hormis quelques vieilles écoles qui sont des bâtiments historiques, la plupart sont assez récentes avec des toits adaptés à du solaire. EDF ne fait pas ça parce qu’ils sont gentils : ils y voient un potentiel pour mettre des panneaux solaires (et puis quoi de mieux que de coupler le solaire à des clims ? La panneaux produisent à l’heure près au moment où la clim devient nécessaire, et ça tout au long de l’année).

Enfin, EDF recrute et a besoin de techniciens dans un très grand nombre de domaines : électricité bien-sûr, mais aussi BTP, contrôle, nucléaire, etc. Mettre un pied dans l’enseignement national, c’est positif pour eux.
Avoir ne serait-ce qu’un petit écriteau « ton confort financé par EDF », ou juste un gros logo dans les écoles, c’est déjà gagnant pour eux : ça leur fait de la pub.

Est-ce que c’est mal ? Non : c’est gagnant-gagnant pour tout le monde.

… sauf pour l’État qui va bien-sûr mettre son énorme nez dedans pour mettre des bâtons réglementaires dans les roues de tout le monde du mieux qu’il peut (sauf s’ils y voient un avantage, mais ils sont trop occupés à vouloir emmerder les profs et les élèves pour ça).

Bah, comme d’hab : ceux qui se disent les plus ouverts ne le sont en réalité par tant que ça.

(ou bien : on peut être un excellent technicien, mais un gros connard sur le plan humain)

Pour l’UE (et selon l’UE), l’Open Source est la clé de la souveraineté numérique.

Juste la clé alors.

Parce que le porte-clés, la serrure, la porte, le mur, la maison entière et tout le domaine dans son ensemble en fait sont chez Microsoft, Google, Amazon…

(Faut pas déconner)

J’attends de voir que ça soit fait.

Parce qu’entre Michu qui va se plaindre du pollen, Robert qui n’aime pas les abeilles dans les fleurs, Martine qui râle à cause des feuilles dans sa gouttière, et tous les cassos, drogués, casseurs et dealers qui vont tout casser à la moindre occasion, je ne vois pas ça arriver.

J’espère me tromper, mais j’ai peu d’espoir.

C’était autrefois (y a 17 ans) un parking délabré. Désormais c’est une jolie place, mais sans aucune verdure et zéro ombre. Il est clair que n’importe qui qui passe par là aimerait y voir de la verdure, de l’herbe, des arbres (comme un grand parc, en fait).

Mais y a une raison qui fait que les parcs sont remplacés par des bacs à sables géant, ouverts et dégagés : c’est moins beaucoup moins d’entretien, bien moins de gens qui râlent à cause des insectes / feuilles / pollen / boue en hiver, et plus facile à surveiller avec des caméras.

Quant à y planter des arbres fruitiers, ça ne marchera pas non plus : certains ont essayé, ils ont vite abandonné. T’as toujours un groupe de gens qui vient, cueillent tout jusqu’à la dernière pomme, puis se mettent à l’entrée du parc pour tout vendre aux passants (et encore, ça c’est s’ils ne font pas concours de celui qui jette le fruit le plus haut sur le mur de la cathédrale…).

Moi pessimiste ?

À toutes les compétitions c’est la même chose : « ouah les japonais », « trop bien les japonais », « ce sont des exemples à suivre » !

Dîtes, vous savez qu’il vous suffit de ramasser vos ordures pour être aussi exemplaires, aussi respectés, aussi admirés que ces gens ?
Bref, c’est cool de constater que ce sont des exemples à suivre, mais si vous les suiviez maintenant, hein ?

C’est pas bien compliqué, je vous assure.

Mais bon, la mode actuelle, en occident, y compris en France, c’est plutôt de tout casser, tout jeter par terre, tout laisser traîner.
Il paraît que « ça fait cool ». Ouais c’est vrai que passer pour un sale porc ça fait vachement cool hein ? Connards.

Pardon pour les porcs, qui ne méritent pas ça : en vrai un cochon si tu lui donnes le choix entre une porcherie propre et une pleine de boue, préférera la propre. Si la plupart son dégueulasses, c’est qu’on ne les laisse pas se nettoyer et qu’on ne met à leur disposition que des endroits sales.

PS : pour en revenir aux japonais, apparement ils ne sont pas aussi propre chez eux (d’après les autres japonais) : https://www.courrierinternational.com/article/coupe-du-monde-faites-le-plutot-a-la-maison-au-japon-le-menage-des-supporteurs-agace_245452

Toujours est-il qu’ils considèrent (à juste titre) que le touriste qui va ailleurs est un ambassadeur de son peuple. Ça explique peut-être le truc.

(Après je vous laisse chercher comment sont perçus les touristes français à l’étranger, pas forcément au Japon… Spoiler : très très mal)

Des produits bio rappelés pour contamination chimique. Encore.

C’est bien la peine de payer le double du prix pour du bio et de nous faire chier avec du « mangez français » si pour qu’au final c’est plus dangereux pour la santé que le reste.

Comme à chaque fois.

Par contre le Michu qui a décidé d’acheter quelques actions pour préparer sa retraite (vu que l’État en est incapable), il subira chaque année 20 % de taxes.

Clap. Clap. Clap.

À l’occasion de son audition à l’Assemblée nationale, il a justement ouvert un débat autour des infrastructures publiques dans les zones rurales. Selon lui, il faut tenir compte des usages. Investir dans des bornes de recharge à tout-va dans ces territoires ne serait pas forcément la solution. Il estime que « dans les zones rurales, elles seront très peu utilisées » et que cela relève plus « de la communication » que d’une réelle aide, car les habitants peuvent brancher leur voiture électrique chez eux le soir.

Putain, enfin quelqu’un qui a compris.

Peut-être pas pour les bonnes raisons, mais il a compris : les bornes AC 22 kW qu’on voit un peu partout dans les petites villes rurales, y a jamais personne dessus, sont inutiles, et sont juste du green-washing : elles n’apportent strictement rien.

Les raisons sont nombreuses, dont celle qu’il décrit :
– à la campagne, les gens ont généralement un garage et chargent chez eux.
– les tarifs sur ces bornes sont absurdes. Aussi absurde qu’un jambon-beurre à 30 € dans la dernière boulangerie à la mode sur TikTok à Paris.
– une borne c’est aussi utile que zéro borne. Soit on en met 50, soit on n’en met pas : personne ne veut faire la queue en plein milieu de la nuit.

Comme j’ai dit dans un récent article :
– soit on veut recharger longtemps sans avoir à se lever pour libérer la place (typiquement la nuit ou sur le parking du boulot)
– soit on veut charger vite pour ne pas attendre plus que notre patience estime de trop (20 minutes max, en ce qui me concerne)

Donc de simples prises sur les parking où l’on reste longtemps, c’est oui.
Les bornes rapides qui chargent en 20-30 minutes pendant qu’on fait ses courses, c’est oui.
Les bornes semi-rapides qui chargent en 2-3 heures c’est NON. C’est trop long pour attendre, trop rapide pour vaquer à ses occupations sans s’en soucier.

Perso, ça doit dépanner 3 fois par an. Et encore : 2 fois sur 3 c’est davantage pour la place de parking que pour charger (mais je me branche et charge durant ce temps car sinon c’est illégal : chuis peut-être un connard en faisant ça, mais un connard irrépréhensible :p).
Et la dernière fois sur 3, c’est en Hollande : il y a des bornes AC à chaque coin de rue (presque littéralement) et là tout le monde s’y branche parce que le tarif est celui d’un jambon-beurre partout ailleurs qu’à Paris.

Tout dépend combien on roule, mais charger à 11 kW à la maison au lieu de 3 kW, je ne vois pas l’intérêt sinon payer plus cher.
Pour quelqu’un qui roule 100 km/j, il peut facilement charger entre 22h et 06h en 3 kW avec juste une prise 220 V. Ça représente la grande majorité des usages.

Une borne à 500~1000 € (pose comprise) faut vraiment en avoir besoin (ou se la faire offrir par le contribuable)..