Le Hollandais Volant#14449 - Peut-on faire confiance aux Youtubeurs scientifiques ? — Science de comptoir – ISSN : 2270-4310 | Science de comptoir - ISSN : 2270-4310
http://sciencedecomptoir.cafe-sciences.org/peut-on-faire-confiance-aux-youtubeurs-scientifiques/
Je ne vois pas pourquoi ça serait forcément mauvais si ça vient de Youtube.
Par contre, certaines chaînes sont plus dans le vrai que d’autres : http://lehollandaisvolant.net/?id=20160130123014
Concernant e-penser, ses vidéos sur la quantique et le relativité me semblent justes (ce sont des cours théoriques). Ceux en math, naturellement aussi.
Par contre ceux concernant la physique classique (thermo, méca…) et leurs applications dans la vie de tous les jours, on y voit de temps en temps de grosses erreurs.
Bruce, l’auteur d’e-penser a un background en math et en informatique, pas en physique. Vu que (pour le moment ?) ses cours sur la quantique et la relat se cantonne à des cours théoriques, ça m’étonne pas qu’il soit dans le vrai, vu qu’il sait de quoi il parle.
Pour la physique classique (celle dont on a des exemples concrets de la vie de tous les jours), les erreurs qu’il fait sont celle qui sont transmise depuis longtemps (y compris dans C’est pas Sorcier, etc.), et ça c’est pas top : j’aurais plutôt attendu une vidéo pour tordre le cou à cette idée-reçue…
D’une façon générale, la physique classique est plus trompeuse : les équations qui modélisent ce qui se passent sont bien plus simples, mais aussi on peut vérifier : tout le monde peut lâcher une pomme et voir qu’elle tombe. En relativité, pas tout le monde peut déformer un trou-noir ou observer des quasars qui fusionnent.
Pour la physique classique, je préfère les vidéos de Veritasium : Derek Müller y fait souvent les expériences en direct.
Par contre, certaines chaînes sont plus dans le vrai que d’autres : http://lehollandaisvolant.net/?id=20160130123014
Concernant e-penser, ses vidéos sur la quantique et le relativité me semblent justes (ce sont des cours théoriques). Ceux en math, naturellement aussi.
Par contre ceux concernant la physique classique (thermo, méca…) et leurs applications dans la vie de tous les jours, on y voit de temps en temps de grosses erreurs.
Bruce, l’auteur d’e-penser a un background en math et en informatique, pas en physique. Vu que (pour le moment ?) ses cours sur la quantique et la relat se cantonne à des cours théoriques, ça m’étonne pas qu’il soit dans le vrai, vu qu’il sait de quoi il parle.
Pour la physique classique (celle dont on a des exemples concrets de la vie de tous les jours), les erreurs qu’il fait sont celle qui sont transmise depuis longtemps (y compris dans C’est pas Sorcier, etc.), et ça c’est pas top : j’aurais plutôt attendu une vidéo pour tordre le cou à cette idée-reçue…
D’une façon générale, la physique classique est plus trompeuse : les équations qui modélisent ce qui se passent sont bien plus simples, mais aussi on peut vérifier : tout le monde peut lâcher une pomme et voir qu’elle tombe. En relativité, pas tout le monde peut déformer un trou-noir ou observer des quasars qui fusionnent.
Pour la physique classique, je préfère les vidéos de Veritasium : Derek Müller y fait souvent les expériences en direct.