La seconde sur les figues pollinisées par les guêpes : « in that sense, you are in fact eating dead wasps »

WTF.

J’aimais déjà pas les figues, mais là c’est mort : PLUS JAMAIS JE NE MANGERAIS CES FRUITS !

(mais c’est intéressant, cela dit)

En résumé, avant c’était à l’ayant-droit de prouver qu’une œuvre était sienne, quand il fallait régler un conflit entre deux personnes (deux artistes par exemple).

Avec ce projet de loi, quelqu’un pourra dire « ceci est mon œuvre » et demander des royalties et sa parole sera présumée comme vraie.
Ce sera à l’autre personne de prouver que la personne inquisitrice ment.

Bref, le copyreich en devient plus fort : il pourra attaquer n’importe qui en disant « ça c’est à moi », « ça aussi », « et puis aussi ça » et récupérer les droits et la monétisation dessus La loi lui donnera raison avant même que la véracité de ses dires ne soient étudiés (et bonne chance pour se battre avec leur armée d’avocats véreux payés pour attaquer le plus de monde possible).

Oui, oui : c’est exactement comme avec YouTube par exemple : actuellement, le Copyreich a juste à signaler une vidéo et YouTube la déclare comme à lui (et lui verse tout le fric qu’elle génère). C’est ensuite à celui qui a uploadé la vidéo de se battra avec la plateforme pour prouver que la requête du Copyreich était abusive.

Parfois c’est pas injustifié non plus ^^

Je pourrais avoir envie d’en envoyer 1 ou 2, en particulier quand je vois ces choses là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/12/09/11/54/58-emp-et-le-spam (d’ailleurs, mon anti-spam fonctionne bien^^)

The North Face, la marque bien connue de vêtements, se vante dans une pub d'avoir manipulé le contenu sur Wikipedia.

C'est minable. Wikipedia parle d'ailleurs de "vendalisation d'un bien public".

Ils peuvent être sûr chez The North Face que je n'achèterai pas leur produits.
J'espère que cette histoire leur revienne dans la tronche.

C'est pas mieux d'ailleurs que la marque Burberry qui recouvre une piste cyclable parisienne d'une publicité de 80 mètres, en plastique bien glissant.
La municipalité a tout retiré et disait vouloir envoyer la facture à Burberry. Je ne sais pas où ça en est, mais pareil, j'espère que ça se fera.

Chrome va bloquer l'API de blocage de pub. En gros, le blocage de pub ne marchera plus dans Chrome.

La raison invoquée ? Les performances.
Les bloqueurs consomment trop de ressources.

Lol. Les pages Web ne sont jamais aussi légères que grâce au blocage de la pub qu'ils incluent. C'est surtout quz Google vend de la pub aux sites Web qu'ils font ça.

Sinon, Firefox, lui, malgré ses défauts, commence à bloquer les pub, les cookies et les scripts par défaut.
Pas sûr que ce blocage par défaut soit meilleure, mais au moins tout ça montre pour qui Google et Mozilla bossent réellement.
Lui même et ses propres intérêts en ce qui concerne Google, et les utilisateurs pour ce qui est de Mozilla.