#16339

@numerama Les astronomes étudient un astéroïde de Jupiter à l'orbite atypique - Sciences - Numerama

Il s’agirait d’une comète ancienne, similaire à celle de Halley, qui est entrée en résonance magnétique avec Saturn

Si c’est pas poisson d’avril (le phénomène en soit n’est pas impossible), ça ne serait pas plutôt « résonance gravitationnelle » ?

Aussi, il faut un "e" à Saturne.

(Oui je poste ici : je n’arrive pas à commenter sur votre site. Je peux pas me connecter non plus (je reboucle sur la page où je ne suis pas identifié).
J’ai essayé 3 fois sans le bloqueur de pub : c’est juste IMPOSSIBLE. J’ai une connexion de merde en cambrousse auvergnate, ok ?
Ça prend 30 secondes pour que votre page s’affiche, déjà, et ensuite s’il faut répéter ça plusieurs fois (tous sans succès) je jette l’éponge.
J’apprécie ce que vous faites, je veux bien faire des efforts (des âges que j’attends une version abonné style NextInpact : sans pub à ~3€/mois) mais sans le bloqueur c’est impraticable. Juste IMPRATICABLE.
Z'êtes pas les seuls, loin de là, mais vous êtes les seuls que ça me m’emmerde car je vous apprécie.)

http://www.numerama.com/sciences/245231-une-asteroide-de-jupiter-orbite-de-maniere-inverse-autour-du-soleil.html

#16338

Viral Style - Physic Clock

La zolie pendule !

1 : h¯ : 1,054 e−34 Js (constante de Dirac)
2 : phy_0 : 2,078 e−15 Wb (quantum de flux magnétique)
3 : pi : 3,14 (constante d’Archimède)
4 : m_alpha : (?) 4,00 (masse de particule alpha, en unité atomique)
5 : a_0 : 5,29 e−11 m (rayon de Bohr)
6 : Na : 6,02 (nombre d’Avogadro)
7 : G : 6,67 e−11 SI (constante de gravitation universelle), arrondi à 7 (ou si c’est G0 : 7,75 e−5 S (quantum de conductivité))
8 : R : 8,31 SI (constante universelle des gaz parfaits)
9 : me : 9,11 e−31 kg (masse de l’électron)
10 : g : 9,81 SI (accélération de la gravité moyenne sur Terre), arrondi à 10
11 : M : (?) 11 (nombre de dimensions dans la théorie M)
12 : mu_0 : 1,25 SI (constante de perméabilité magnétique du vide)

Certains choix me semble douteux par contre, comme la 7 ou la 10.
Ils auraient pu prendre des constantes directement égales à 7 ou 10.

Pour 7, je pense qu’il manque le 0 en indice, et pour le 10 ils auraient pu prendre la constante de Rydberg.

Pour la 11 je ne suis pas sûr non plus. C’est trop tiré par les cheveux. Là aussi, quelque chose comme la constante de couplage de Fermi aurait permis d’avoir une constante débutant par 11 directement.

https://viralstyle.com/kt/physicclock