#13000

Je n'aime pas les végétariens ! » J'aime rien

« Vous croyez vraiment qu’en me traitant d’assassin je vais m’ouvrir à votre cause ? »

+1.

Parce que ouais, la plupart des végétariens que je connais passent leur temps à sermonner les autres, lancer des pics, faire chier le monde, harceler…
Résultat ? Ils se rendent détestables. Ça donne TOUT sauf envie de faire comme eux, même si c’est pour une cause noble.

Oh et ça en va de même pour d’autres types de gens : religieux un peu trop intrusifs (qui laisse traîner une bible à chaque occasion, ou des flyers sur la fin du monde), vieux cons de syndiqués (qui passent leur temps à monter tout le monde contre le méchant führer, alors que tout le monde ne voit qu’un patron faire le patron), féminazi qui voit le mal partout (toujours un homme d’ailleurs, bizarrement), et quelques autres gogos paranos qui t’insultent copieusement dès que ose remettre quoi que ce soit en question sur leur vie de parfait petit humain modèle à la con.

À part ça, j’ai rien contre le végétarien. Si je ne sais pas qu’il est végétarien.
Ça me regarde pas ce qu’il mange, et à vrai dire j’en ai carrément rien à foutre non plus. Ça le regarde pas ce que je mange non plus, ni les raisons du pourquoi du comment, ces gens ne me connaissent pas.
Si j’ai envie d’en savoir plus sur un mouvement quelconque, j’irais me renseigner par moi-même. Je suis assez grand, alors me traitez pas comme un gamin à qui on force à avaler n’importe quoi. Merci.

(PS : oui, j’ai bien vu le titre du site et son but. Ça m’empêche pas d’être d’accord avec cet article dans son ensemble.)
http://jaimerien.com/je-naime-pas-les-vegetariens/

#12999

update textContent VS data VS nodeValue · jsPerf

Suite de ça sur les perfs du JS.

Si on veut mettre du texte dans un élément, en JS, utilisez ça :
element.firstChild.nodeValue = 'lorem ipsum';

Ou bien, si l’élément est vide du départ :
element.appendChild(document.createTextNode('lorem ipsum'))


Plutôt que .innerHTML ou .innerText ou .textContent.

Par contre, pour la récupération de texte (court, sans HTML), innerHTML semble très rapide (par contre jQuery est trente mille fois plus lent que le reste : 25k opérations par seconde au lieu de 770'000'kops).

Évidemment, on fait rarement 700 millions de div imbriqués (ou alors il faut vous faire soigner), mais la différence peut être notable sur les ordinateurs moins puissants, comme les smartphones.

Je suis en train d’optimiser Blogotext et le lecteur RSS en JS.
À ce titre, je me rend compte que je vais pratiquement bannir .innerHTML, tant les perfs semblent merdiques. Il faut mieux utiliser plusieurs .createElement() et plein de manipulation DOM plutôt que d’utiliser .innerHTML.

La manipulation DOM directement reste quand même vachement plus rapide que le reste (ce qui est normal : le niveau est plus bas que le .innerHTML, qui doit invoquer un parseur HTML avant).
https://jsperf.com/update-textcontent-vs-data-vs-nodevalue

#12996

Https, la cnil et les cons | Cabusar.fr

« votre entreprise vous emploie pour travailler, pas pour utiliser les ordinateurs du bureau à des fins personnelles. »

« Pour toutes ces raisons, crier à l’atteinte à la vie privée parce que votre entreprise a désormais l’aval de la CNIL pour intercepter l’https fait de vous un gros con. »

Gros +1.

Oui, c’est peut-être dégueux que les entreprises espionnent leur salariés, mais ils sont chez eux. Et on a signé pour travailler (et normalement y a aussi une charte informatique qu’il faut signer). Si ça vous va pas, discutez-en avec le patron, mais il n’a aucune obligation de changer quoi que ce soit. Ou démissionnez.

(Par contre, le jour où vous invitez votre patron chez vous, faites-lui signer une charte informatique comme quoi votre wifi est sous contrôlé/filtré/analysé et la liste de sites visités, vendue :P)

(via)
http://cabusar.fr/https-la-cnil-et-les-cons/

#12994

Vous aussi, adoptez la "cagnotte internet" attitude - Korben

(L’article date de mai 2015)
Korben et son retour sur la pub, adbblock, son activité, son avis sur les dons, et tout ce qui concerne son activité de vivre grâce à son blog.

Découvert via Ploum sur G+, lui ayant décidé de faire le contraire de Korben : n’utiliser que les dons.

==

En tant qu’internaute, j’utilise beaucoup d’outils gratuits également (Firefox, LinuxMint, Gnome, Thunderbird…) et énormément de sites de ressources (Wikipédia, MDN, PHP.net…), de news (NextInpact, Clubic, Numérama…), de blogs personnels (Korben, Ploum, beaucoup de Shaarlis…) pour ne citer qu’eux.

Dans mon cas, je préfère les dons ponctuels (généralement 50 € en une fois à un site, et je recommence plusieurs fois dans l’année pour des sites différents) : c’est plus facile par rapport à ma situation.

Je comprends que ce n’est pas l’option préférée de tout ces sites (régularité, fiscalité…), mais bon, les autres options ne me vont pas vraiment en fait.

Pour les abonnements, je trouve que le montant n’est pas adapté au format du web. Je veux dire : 10 € par mois, c’est rien quand on touche un salaire correct Je pourrais le faire pour un site, voire deux ou trois sans peine.
Sauf que je suis environ 170 sites web (hors Shaarlis) de façon quotidienne (la majorité sont totalement gratuits, certes) et qu’on utilise massivement des outils (Firefox, Thunderbird, Linux…) et des sites de ressources (Wiki, MDN…) ou qu’on soutient des initiatives particulières (Frama, LQDN…), vous comprendrez qu’on ne peut pas donner 10€ à tout le monde, chaque mois.


Je suis en revanche prêt à payer 1 €, 2 € voire à la limite 5 € par mois à plein de sites différents. Perso je le ferais même sans avoir droit à un tshirt ou des avantages particuliers (changement de thème, RSS-complet, no-pub [j’ai déjà AdBlock]) : rien à foutre des avantages, moi : je paye pour l’information et votre site, son indépendance et son existence ! Ces choses méritent déjà en soi une rémunération.

Je suis conscient que 1 € c’est sûrement plus symbolique qu’autre chose, mais de l’autre côté, je suis convaincu que beaucoup de gens sont dans la situation (faudrait faire un sondage?) où faire un micro-abonnement à plusieurs sites serait plus simple et plus juste que devoir choisir entre un site et un autre pour savoir lequel aura 10 € et pas l’autre.
Et un abonné à 10 €, c’est peut-être 10 abonnés à 1€… voire à 2 € ou plus…

J’estime qu’un abonnement à un ou quelques euros c’est déjà mieux que pas d’abonnement du tout, surtout si ça peut toucher une partie non négligeable de l’audience d’un site.

Je suis persuadé que c’est là une option qui manque dans ce que proposent les différents sites que je lis tous les jours : entre les dons et les abonnements à ~10 € il faudrait un abonnement à quelques euros, quitte à ne pas avoir les avantages d’un abonnement (tshirt, etc.), simplement pour une question de soutient.
http://korben.info/cagnotte-internet.html

#12993

Jeux vidéo : le ministère de la Culture soutient les DRM et fustige le marché de l'occasion

C’est pitoyable que les pouvoirs publics préfèrent soutenir l’industrie plutôt que le consommateur.

Et depuis quand le « marché de l’occasion » se place-t-il sur la même ligne que « téléchargement illicite », franchement ?

En ce qui me concerne, je joue rarement, mais les jeux que j’ai sont tous achetés (en DVD ou sur Steam, ou ailleurs), mais y en a la moitié qui finissent craqués parce que le jeu a des protections débiles : obligé d’insérer le DVD à chaque lancement, obligé d’activer le jeu par téléphone, obligé de se loguer sur un serveur distant (super cool quand ce serveur est down depuis 5 ans)…
Ils sont en train de tuer le jeu vidéo avec ces conneries, pas de le soutenir.

(via)
http://www.clubic.com/mag/jeux-video/actualite-776422-jeux-video-fleur-pellerin-soutient-drm-fustige-occasion.html