#9596

image - 500x247px

Une animation (faite par Intel visiblement) sur la longueur des mots de passe VS la complexité des mots de passe.

Il faut mieux avoir un mot de passe long mais pas forcément compliqué que l’inverse.
https://i.chzbgr.com/maxW500/8171730432/h7390D602/

#9595

Une automobiliste attaque en justice le cycliste qu'elle a tué - RTBF Societe

« … pour le traumatisme émotionnel qui aurait engendré une grande souffrance psychologique [chez l’automobiliste] »

Tain, mais certains doutent de rien et sûrement pas d’eux. C’est vraiment du n’importe quoi là !

(à ce train là je pourrais également attaquer ce con en justice car le fait d’être aussi con me rend malade.)
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_une-automobiliste-attaque-en-justice-le-cycliste-qu-elle-a-tue?id=8260545

#9593

accueil

@Sebsauvage : y’a pas un problème avec ton site là ?

« https://sebsauvage.net » pointe sur un site de recrutement de l’armée !

C’est également hébergé chez DNS…


(via)
https://sebsauvage.net/

#9589

Open Data : c'est officiel, il faut dire "Données Ouvertes"

*facepalm*

Je ne sais pas si c’est moi, mais l’expression « données ouvertes » en français a moins de sens que « open data » en anglais.

Un peu la même chose que dans « free software » avec la confusion « free of charge » et « free of usage » (qui pousse les anglophones à adopter de plus en plus le mot « Libre » pour leur logiciels libres).

Pour moi, une donnée ouverte, c’est un peu comme un document ouvert : on travail dessus et il est chargé en mémoire…
Il aurait été préférable d’utiliser « données en libre accès » : ça aurait été moins calqué sur l’anglais et plus juste.

Là c’est ridicule : on veut pas faire comme les anglich, mais on fait quand même la même chose mais en différent.
http://www.numerama.com/magazine/29270-open-data-c-est-officiel-il-faut-dire-donnees-ouvertes.html

#9588

Stephen Hawking warns that rise of robots might be disastrous for mankind | Mail Online

Selon Hawking, l’intelligence artificielle pourrait être une grande menace pour l’homme, si ce n’est pas maîtrisé correctement.
Selon lui, ça sera une avancé majeure pour l’humanité, mais ça pourrait aussi bien être la dernière.

Pour l’instant je ne pense pas qu’on en soit là, mais tant que les hommes construiront lesdits robots intelligents, il y aura des bugs et des failles dedans. Je pense que le problème commencera à se poser quand les robots commenceront à créer eux-mêmes des robots et à programmer tout seul : une machine est logique et ne fait pas d’erreurs grossières, lui.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2618434/Artificial-intelligence-worst-thing-happen-humanity-Stephen-Hawking-warns-rise-robots-disastrous-mankind.html