image - 548x647px

Tiens, on dirait que Maître Éolas aussi pète un câble contre le gouvernement Français.

Note : windows…

Tain, Windows 7 même à distance dans Teamview il a le don de me taper sur les nerfs.
Il suffit que j’ouvre une fenêtre et paf, je perds le contrôle.

OS d’assistés >_<

Union européenne: selon la Croix-Rouge, le niveau de pauvreté est proche de celui de la Seconde Guerre Mondiale

Not enough jobs?

Ah ben tiens…
(TL;DR par contre)

via http://www.palkeo.com/shaarli/index.php?Mr2EQg

Arnaud Montebourg, Minister of Redressement Productif- LeWeb'13 Paris - The Next 10 Years - YouTube

À partir de la minute 35.

La citation exacte est « When innovation destroys system, we have to go slowly ».
La citation est bien-sûr dans un contexte particulier, mais ce contexte justement n’est pas en sa faveur.
Il dit que si est secteurs sont en difficultés, il faut les aider pour les aider, et trouver un compromis entre l’avancé des technos et la destructions de secteurs d’activité.

Donc en gros oui, la citation qui buzz est bel et bien dans le sens de son propos.

Et encore une fois son problème (au Ministre) c’est l’emploie (bon après c’est peut-être son rôle aussi, je lui reproche donc pas), mais s’il voyait un peu plus loin que ça, il verrait que plus la science et la technique avance, plus les emplois sont supprimés. Pourquoi ? Parce que l’emploie est un leure.

Personne ne veut travailler pour un autre sans que ça lui apporte quoi que ce soit pour lui. Les gens bossent pour avoir de l’argent.
Or, avec la technologie, on produit de l’argent (des CA, bénéfices, etc.) en quantités toujours plus grandes avec un nombre de travailleurs toujours plus bas. C’était ce que nous voulons : augmenter la qualité de notre vie, la facilité de vivre avec le monde.

Le problème n’est pas le travail : le travail est réduit car on voulait ça le réduire.

Ceux qui n’ont pas de travail méritent tout de même de vivre, et pour ça il y a une bonne idée qui est le revenu de base (toujours lui, hein).

Je ne suis pas le seul à le dire (je ne fais que répéter ce que je lis un peu partout), mais à mesure que la technologie avance dans notre monde (et elle est déjà bien avancée), le revenu de base va devenir de plus en plus crédible et indispensable.
Il suffit de voir : le nombre d’allocations reçues par les foyers augmente : il y en a pour à peu prés tout. Pourquoi ne pas regrouper tout ça sous la forme d’un revenu inconditionnel ?

La question du financement est simple : il suffit que ceux qui font de l’argent sans le dépenser le redistribuent à ceux qui n’ont pas d’emploi.
Exemple avec Google : ils font plus d’1G$ de bénéfices par mois. Si on redistribue la moitié de ça, par exemple à tous les Américains, ça fait environ 2$ par tête et par mois. Si toutes les entreprises font pareil et participent à ça, on y arrivera.

Oui, je sais qu’on va me dire que ça s’appelle « l’impôt ». Mais justement : actuellement qui paie les allocs et tout ça ? Ce ne sont pas les impôts ? Sauf qu’il y a 50 impôts différents pour 50 allocs différentes. Faut simplifier toute cette usine à gaz, et surtout ne plus regarder à la tête du client. C’est ce que propose le revenu de base.


(Sorry pour la digression, mais tout ça pour dire qu’à mesure où la technologie avance, le revenu de base va devenir incontournable, alors plutôt que de se plaindre, Mr le Ministre, faites quelque chose et faites que votre pays soit la première au monde a faire quelque chose de concret pour ceux qui n’ont pas de travail car la technologie leur a pris sans tuer l’innovation pour autant. Ça me semble un bon compromis, non ? Peut-être que tout ça semble trop simple, mais c’est le système actuel qui est trop compliqué à côté…)

Colis - image - 461x614px

#laposte #colissimo

Colis réceptionné ce matin (ordi commandé sur le net).

Bravo la poste. Bravo (c’est un envoie colissimo).

J’avais reçu un spam de la poste pour « votre avis nous intéresse », je l’ai ressorti et oh… une erreur 500 (erreur de votre serveur). Vous le faites exprès ou quoi ?

Heureusement, l’ordinateur (dans une boite intérieure) n’est pas endommagé.
Et encore heureux qu’ils nous ait laissé vérifié ça au bureau de poste (sinon il aurait fallu retourner ça à LDLC).

ÉDIT : Ça y est, le site re-fonctionne. Et bien-sûr, pour expliquer les raisons d’un mécontentement, on est limité à en termes de caractères. Tant pis, je fais sauter les phrases de politesse.

LEGO® CUUSOO | Flying Dutchman

Le hollandais volant en lego (celui du film de Pirates des Caraïbes, le vrai serait un deux mats, lui en a trois).

Très joli !

(merci Arfy pour le lien !)