#6677

Exclusif : VLC fait son grand retour sur iOS en version 2.0 - PC INpact

Bravo.
Et qu’Apple ferme sa gueule maintenant.

En parlant de performances, ils en sont où sur Android ? Parce que bon, c’est loin d’être rapide, parfois même ça saccade. Et je ne parle pas vidéos en full-HD, mais de simples MP3.
http://www.pcinpact.com/news/81279-exclusif-vlc-fait-son-grand-retour-sur-ios-en-version-2-0.htm

#6676

On The Web | ☢ Walane's blog

#174 : ^^

En lisant quelques commentaires, j’aime celui du #153. Ça fera la citation du jour :
« Le jour où l’on entendra "C’est plus facile pour moi de regarder un film légalement que le contraire" le piratage s’effondrera. »

C’est beau et vrai en même.
Je pense qu’avec ça on peut rembarrer les lettres de menace de la Hadopi en une seule phrase.
http://walane.net/on-the-web/#174

#6669

En 2012, l’assistance informatique des députés a coûté près de 530 000 € - PC INpact

les 530'000 euros, pour 577 députés, ça ne fait toujours que 1000€/député. Ce n’est pas exagéré. C’est pas mal, mais pas excessif.

Par contre, 363'000 € pour l’hébergement du site web, WTF !

Même le hébergements les plus chers d’OVH et toute les options activées ne coûtent pas aussi cher (30'000€/mois) : http://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/big_hg_personnalise.xml .
http://www.pcinpact.com/news/81269-en-2012-l-assistance-informatique-deputes-a-coute-pres-530-000.htm

#6667

Note : ok, assez.

Dans mes commentaires, je reçois beaucoup de spam posté par des humains (donc pas bloqué par mon anti-spam relativement efficace).

Je suis resté assez laxiste : parfois un commentaire était rédigé en rapport avec l’article, mais le lien n’avait rien avoir. Du coup j’hésite à supprimer : est-ce que c’est vraiment un lecteur qui est par hasard webmaster d’un site d’un vendeur de chaussure ou de poker en ligne ? Ou est-ce un spam assez évolué ? Bien souvent je laisse en ligne.

C’est maintenant fini. Je vais supprimer les message qui ne sont là que pour mon pagerank.

Vous en faites pas, je sais à peu près qui sont mes lecteurs et ceux qui reviennent, et je ne suis pas non plus idiot pour supprimer n’importe quoi, mais je n’hésiterais plus à retirer un lien que je considère comme spam (un commentaire avec 3 mots clé en rapport avec l’article et un lien vers un site de shampoing contrefait par exemple).

Si vous pensez, qu’un commentaire aura été supprimé par erreur dans le futur, n’hésitez pas me contacter par email et je le remettrait en ligne.


Oh, et sinon j’oubliais de dire : plutôt que de renseigner un champ email avec « bla@blabla.bla » complètement bidon, laissez donc ce champ vide : l’email n’est pas obligatoire pour commenter sur mon site :-)
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130718142952

#6665

Une chanson incroyable...

« Deux artistes se sont associés pour créer une chanson d’un nouveau genre, avec un grand côté humoristique, en associant un enchaînement de 26 genre musicaux. »

10 secondes d’Ambient (A), suivi de 10 secondes de Baroque (B), suivi de 10 secondes de Chiptune (C), etc.
http://www.boloms.com/une-chanson-incroyable-14213.html

#6663

Note CSS : redimensionner une image (MAJ)

Suite de ça : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130718014626

Mon astuce avait un problème : si on utilisait une petite image, elle était agrandie pour faire 100% du cadre. Pas pratique si notre image est une icône 32×32px.

Le code qui suit résout ce bug (au prix d’un bloc HTML supplémentaire). L’image :
– conserve toujours un ratio de 1:1 ;
– empêche l’image de dépasser verticalement ;
– empêche l’image de dépasser horizontalement ;
– empêche l’image d’être sur-redimensionnée ;
– toujours sans Javascript.

<div id="d1">
  <div>
    <img src="image.jpg"/>
  </div>
</div>



Et le CSS :

#d1 {/* dans le cas d’une lightbox, j’ai ça : c’est pour pas que ça dépasse de l’écran*/
   position: fixed;
   top: 5%; right: 5%; bottom: 5%; left: 5%;
}

#d1 div img {
   max-width: 100%;
   max-height: 100%;
   width: auto;
   height: auto;
}

#d1 div {
   width: 100%;
   height: 100%;
   display: inline-block; /* lui il est important */
}


Voilà ce que ça donne : http://lehollandaisvolant.net/img/css-image-resize.jpg

Seule faille ici : le bloc principal doit être en positionnement absolue, et ne pas dépasser de l’écran. L’image s’adapte en fait au bloc principal, tout en ne sur-zoomant jamais.
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130718133059

#6660

Note CSS3 : redimentionner une image automatiquement

Pour qu’une image soit automatiquement redimensionnée, pour remplir 100% de la hauteur ou 100% de la largeur, la première des deux contraintes atteintes, tout en conservant un ratio 1:1 et sans javascript, voilà :

HTML :
<div><span></span></div>

CSS :

div span {
background: url(mon_image_ici) no-repeat center center;
background-size: contain;
}


Voilà ce que ça donne quand la largeur est la première atteinte (en bas) et quand la hauteur est la première atteinte (en haut) : http://lehollandaisvolant.net/img/css-background-size.jpg

#balèze

En fait, les deux mots clés possibles sont contain (l’image est toujours contenue dans la boîte) et cover (l’inverse : l’image recouvre toujours l’ensemble de la boîte).

ÉDIT : seul inconvénient, les petites images seront elles aussi agrandies. Fuck.
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130718014626