image - 555x410px

#troll xD

#5264  

http://4.bp.blogspot.com/--18_PHy97oo/UHQIIq832UI/AAAAAAAAHLQ/thyBLu4s94Q/s1600/jetetroll-09-10-12-img1.jpg

VerdaProxy - champlywood.free.fr|index

Je rappelle que si Oranje Proxy ne vous convient pas, il y a le très bon VerdaProxy !

Il a plus d’options (là où perso je les ai mis en dur).

#5260  

http://champlywood.free.fr/verdaproxy/

Kit Kat et Oreo s’affrontent sur Twitter pour une fan | MinuteBuzz

Énorme !
J’aime quand les marques s’affrontent de cette façon : c’est bon enfant et ça fait de la pub pour les deux :-).

Mieux que ce font Apple, Microsoft ou Samsung avec leur brevêts débiles.

Perso je préfère les kitkat :p

#5255  

http://www.minutebuzz.com/geek--kit-kat-et-oreo-saffrontent-sur-twitter-pour-une-fan-25200/

mise a jour kriss feed passe deja en version 6

j'essaye de trouver des solutions pour satisfaire tout le monde quand même. Mais une chose est sûre je ne ferais AUCUNE modification pénalisante pour KrISS feed si ce n'est pas KrISS feed l'origine du problème !

+1

C'est pour ça que je ne prends pas en compte IE, que si mon site est en UTF8 c'est pas rien (si le navi est en iso, s'pa ma faute), que oranjproxy et respawn peuvent ne pas fonctionner avec des pages invalides W3C.
Je suis là pour coder, pas corriger le nombre infini d'erreurs humaines.

#5250  

http://tontof.net/index.php?2013/03/22/10/13/16-mise-a-jour-kriss-feed-passe-deja-en-version-6

Il ne faut pas prendre des gens pour des cons mais ne jamais oublier qu’ils en sont | Sam & Max: Python, Django, Git et du cul

C’est surtout parce que Michu ne cherche pas à comprendre. Il veut que ça marche. Tout de suite. Des choix ? Il ne sait pas faire.

Ubuntu (c’est pour moi un bon exemple) est devenu tout sauf geek-friendly. Mais il est simple à utiliser : ce qui n’est essentiel à configurer est caché. Canonical a fait le choix pour eux, parce qu’il le faut, et sur leur voie ils ont bien raison.
Ils se mettent les geek à dos ? Oui. Mais les geeks ne sont pas 1% du marché. Malheureux, mais vrai…

#5249  

http://sametmax.com/il-ne-faut-pas-prendre-des-gens-pour-des-cons-mais-ne-jamais-oublier-quils-en-sont/

Note : regex pour matcher les balises HTML et les attributs

"#<\s*/?(?:[a-zA-Z-]+)(?: (?:\s*\w+=(['\"])(?:(?!\g{1}).|(?:(?<=\\\)\g{1}))+\g{1})*(?:\s*\w*\s*))?/?>#S"

(en php, en gros : utiliser dans un preg_replace() et les remplacer par une chaine vide agira comme striptags().)

(oui, les attributs peuvent contenir un « > » ou un « < », par exemple en JS : « 2<=4 », et c’est chiant).

Un peu de doc complémtentaire :
http://www.regular-expressions.info/refadv.html
http://stackoverflow.com/questions/6050427/regex-problem-with-backreference-in-pattern-with-preg-match-all/6051114#6051114 (commentaire intéressant)
http://blog.lilhoot.eu/regex-et-preg-assertions-avant-arriere-lookahead-lookbehind-assertions-recuperer-les-chaines,a3 (en français, très intéressant et très clair)

#5247  

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130322003640

Note : regex

Une journée à plancher sur OranjeProxy : je veux proxifier toutes les ressources externes (normal), donc aussi les liens.

Sauf les liens contenant mailto:, javascript: ou des trucs base 64 (data:).
Ça c’est juste pour les href et les src. Maintenant y’a tous les "onload", "onmouseover" aussi…

Sans compter les gens qui utiliser href='site' avec le guillement simple au lieu de double.

Attendez !

Dans un href="…" il peut y avoir du javascript ? Oui, et donc aussi des « ' » et même des « " » précédé d’un antislash.
Il faut donc une seule régex qui match :
<a href="prout">
<a href='prout'>
<a href="javascript:00+'étrange'bla">
<a href="javascript:00+\"étrange\"bla">
<a href="javascript:00+'étrange'bla" onclic="javascript:idem ici">
Et les mêmes avec une inversion entre ' et ". Le gros bordel.

Moi je fais ça en PHP avec des regex. J’imagine à peine le bordel que c’est que de coder un navigateur : qui doit parser du HTML, du CSS et du JS tout mélangé…

Oh, et j’ai mis 3 h à comprendre qu’en PHP, les références arrières c’est ça : \g{1} au lieu de \1. (le second n’a aucun effet chez moi : il ne matche pas même "b(o)nj\1ur", alors que le \1 devrait contenir le "o" de la première parenthèse.

Bonne nuit !

#5246  

http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130322000304