#4506

Free : l'opérateur a tout compris et retire son dispositif anti-pub | Atlantico

Ok, donc Google va payer… C’est cool.

Demain, ce seront aussi Facebook, Youtube, Microsoft, Yahoo, les autres grands sites, puis les blogs, et tous les sites web, y compris le votre et le mien.

Dites, les 30€/mois qu’on paye aux FAI (et encore, 30€ c’est en France, car aux P-B c’est plutôt 50€), ils servent à quoi ?

C’est donc ça la méthode trouvée pour le gouvernement pour faire taire le peuple : rendre la liberté d’expression payante ?

J’espère me tromper, mais pour Lopsii et Hadopi je m’étais pas trompé non plus. Bah.
http://www.atlantico.fr/pepites/free-operateur-tout-compris-et-retire-dispositif-anti-pub-598641.html

#4504

Note : encore une idée débile qui marche ?

Vu ce soir à la TV : snapchat : http://www.snapchat.com/

Un sort de "tweet" sauf qu’on envoie une photo avec une anotation. Celui qui reçoit la photo a 3 secondes pour regarder, puis l’image est détruite.

o_O

Tout ça pour quoi ? Luter contre les photos de Facebook qui restent en ligne pour toujours, alors qu’on aimerait parfois juste partager quelque chose un cours instant.

À croire que les idées les plus grotesques sont les meilleurs (l’snapchat semble faire fureur).
Ça ne me surprendrais pas que ça se fasse racheter par Twitter ou Facebook dans un an, contre 1 G$.
http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130107193038

#4501

forms - Should I use Yes/No or Ok/Cancel on my message box? - User Experience

Intéressant en effet.

Mais parfois on a pas le choix. En JS par exemple, les « alert » sont toujours en cancel/ok.

Je me suis rendu compte dans BT par exemple, que la question « supprimer l’article ? » n’avait plus de sens avec des réponses comme « annuler/ok ».
Du coup j’ai changé les questions.

(lien via sebsauvage)
http://ux.stackexchange.com/questions/9946/should-i-use-yes-no-or-ok-cancel-on-my-message-box/9960#9960

#4499

Adobe CS2

Tiens, adobe distribue gratuitement Photoshop CS2 ? (une vieille version).
http://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=cs2%5Fdownloads&pid=4485850

#4498

Le merdier du “stacking context” en CSS (aka “pourquoi mon z-index marche pas bordel de merde” ?) | Sam & Max: Python, Django, Git et du cul

Oh, mais c’est bien plus subtil que ça…

– z-index fonctionne partout, du moment que l’élément à qui on l’applique a un "position" différent du défaut (donc de static ; et a donc relative, absolute ou fixed).

– z-index d’un élément enfant ainsi positionné (avec "position") fonctionne par rapport à tous les autres enfants (positionnés ou non).
Ainsi, deux <span> dans un <p> seront l’un sous l’autre ou l’autre sous l’un en fonction des z-index s’ils sont positionnés, et en fonction de l’ordre dans le code source s’ils ne sont pas positionnés (le z-index ne marche alors pas).

– z-index peut fonctionner pour placer un enfant sous le parent, à condition que le parent n’ai pas de "position" différent de "static".
Si les parents n’ont pas de position, il est même possible de placer un enfant d’un parent A sous un enfant d’un parent B.

Oh, et aucun élément n’a un position autre que le "static" par défaut… Sauf <html>, qui est en absolute. Ou <body>, je ne sais plus.
http://sametmax.com/le-merdier-du-stacking-context-en-css-aka-pourquoi-mon-z-index-marche-pas-bordel-de-merde/