Vous avez votre Cerfa pour aller voir vos proches chez eux ?

Autrement, c’est beau le sport (faux).
Autant qu’ils activent le plan martial pour toute la durée des JO, c’est à dire de maintenant à 2057 (comme l’État d’Urgence).

Le type joue avec une plateforme à 44 milliards de dollars et 200 millions d’utilisateurs comme moi je joue avec un blog personnel qui ne me rapporte rien et est lu par 15 personnes.
Perso je peux envoyer chier ceux que je dérange, j’ai rien à perdre et rien a foutre de leur tête. Lui par contre, il envoie chier ceux qui le payent et ont un contrat avec lui.

Soit il est incroyablement stupide, soit il s’en branle totalement tellement il est hors-sol et qu’il roule dans le pognon.

Dans les deux cas ils a raison : la plateforme est morte.
C’est une chose de ne pas gagner du pognon avec, c’en est une autre d’en perdre. Même à son niveau, je doute qu’il ne puisse pas voir que ça va le ruiner de continuer à envoyer chier tout le monde.

Twitter ira rejoindre G+, Myspace et Yahoo. Le monde survivra. Musk par contre, même si Tesla et SpaceX fonctionnent, d’une ne sont rien sans subventions, de deux ne vont pas durer éternellement sur la lancée actuelle non plus, et la chute va être douloureuse.

C’est quoi ça encore ?!

Il semble donc que Apple exige de LeBonCoin que la revente de produits Apple se fasse selon les prix qu’Apple décide.

En gros, si je veux vendre mon iPhone 100 € sur LBC, alors LBC refusera mon annonce car c’est pas dans les grilles tarifaires imposées par Apple à LBC.

Si j’ai envie de vendre un truc à bas prix pour m’en débarrasser au plus vite, c’est à moi de le décider. Pas au site d’annonce. Pas au fabriquant initial du truc vendu.

Si ces pratiques sont avérées, je boycotterais LeBonCoin. S’ils veulent pas envoyer chier Apple eux-même, je vais les envoyer chier eux. À un moment faut qu’ils choisissent pour qui ont ouvert le service : nous les utilisateurs, ou les marques des produits vendus d’occasion.

Quant à la prétendue protection contre les contrefaçons qu’ils invoquent, c’est du flan et c’est nous prendre pour des cons. C’est pas parce que le prix est bas que c’est une contrefaçon (ni que le prix élevé indique un produit authentique).

Ce genre de pratiques est inadmissible de la part de LBC.

There is a widespread myth that drinking distilled water is harmful because it contains no minerals, therefore it depletes your body’s store of minerals. This belief is wrong on many levels.

First, there are places in the world where the water is naturally soft and contains little mineral content. I drank tap water in Ottawa (Canada) and various cities in Japan, and it was softer than Toronto water. Yet, there is no public health crisis or outcry about the water in these places. The people there are healthy and the water doesn’t need to be modified.

Second, all drinkable water has less mineral content than the cells in our bodies. The overall salt content of humans is around 0.4% by weight. In blood, it is around 0.9%, or 9000 ppm – this is why saline solutions for intravenous injections are prepared at this concentration. The water we drink is all hypotonic, yet our cells don’t explode every time we drink water.

If minerals from drinking water are largely ignorable, where do we get them from? From food, of course. Plants and animals incorporate minerals into their tissues, and we get our necessary minerals from the food we eat.

En gros, boire de l’eau distillée (sans minéraux) n’est pas dangereux, comme on le lit parfois. La plupart des minéraux qu’on absorbe viennent de la nourriture (hors eau) de toute façon.

Par contre, avoir sa propre distillerie d’eau à la maison… mouais. Perso j’aurais pas forcément confiance. L’eau du robinet est désinfectée, elle. Si la distillation n’est pas faite correctement, je doute qu’elle le soit.

L’accès à l’eau potable « propre » fait partie des choses qui ont à elles seules contribuées à l’amélioration des conditions sanitaires de l’humanité, et les régions à qui l’eau saine fait défaut sont encore celles où règnent les maladies..

Intéressant : le Pari de Blaise Pascal, à propos du fait de croire en Dieu :

Si Dieu n’existe pas, le croyant et le non-croyant ne perdent presque rien. Par contre, si Dieu existe, le croyant gagne tout, c'est-à-dire le paradis tandis que le non-croyant va en enfer pour l'éternité. Il est donc plus avantageux de croire en Dieu

Autrement dit, le croyant au mieux gagne, et au pire ne perd rien. Et le non-croyant, au mieux ne perd rien, et au pire perd tout (va en enfer).

Selon Sade par contre (c’est dans le même article), ça serait l’inverse, mais ça part du postulat que Dieu est infiniment bon :

[…] si on lui [à sa fille] cache avec soin ces maximes, elle ne saurait être malheureuse; car si elles sont vraies, l’Être Suprême est trop juste pour la punir de son ignorance, et si elles sont fausses, quelle nécessité y a-t-il de lui en parler?

Ici, si Dieu existe, le non-croyant ne saurait être puni pour sa non-croyance, puisque Dieu est infiniment bon (donc on ne perd pas plus que le croyant). Et si Dieu n’existe pas, croire ou ne pas croire n’a aucune importance.

~

Pour ma part, je rejoindrais plutôt Carl Sagan :

A new concept of god: “something not very different from the sum total of the physical laws of the universe.

« Une nouvelle conception de Dieu : quelque chose qui se rapproche de la somme de toutes les lois de l’Univers. ».

J’aime bien, même si la définition même d’une loi c’est qu’elle s’applique peu importe qu’on y croie ou non.

Il n’y a donc pas besoin d’y croire (ce qui, à son tour, entre probablement en conflit avec la définition de Dieu).

~

À tout bien y réfléchir, je crois qu’on a eu un cours sur ça en philosophie au lycée ^_^" )

Woaaah, y a même un électrolyseur d’eau : ça décompose l’eau en H2 et O2, et après ça envoi tout ça dans un brûleur manuel et ça fait un petit chalumeau.

Et les brûleurs oxy-hydrogène chauffent à 2 500 °C (contre 3 100 °C pour l’oxy-acétylène). L’avantage du premier, c’est que y a pas de suie, et si on prend le gaz en direct sur l’électrolyseur, on a immédiatement le bon mélange des gaz.

Je veux je veux je veux !

Oh non non non nooooon !

Pourquoi j’ai atterri sur ce site, je veux tout maintenant ;-;

Une explication sur le LEFT JOIN en SQL. Et pourquoi le « ON » doit rester simple, avec les filtres et conditions suivants mis dans un WHERE.

(et effectivement, les jointures SQL sont le genre de trucs où on prend très vite la tête, un peu comme les regex, même si personnellement je préfère les regex)

La plupart des textes-clés du Pacte vert européen, annoncé par Bruxelles en 2019, ont été reportés, rejetés ou vidés de leur substance.

Qu’est-ce que tu veux arriver à avoir de vrais résultats avec ça ?

Par contre c’est toi qu’on vient faire chier avec les bacs à compostage obligatoire, pisser sous la douche et supprimer ses e-mails.

Pour mettre de la couleur et du gras/soulignage/… dans le terminal Linux, on utilise des choses comme ça :

\e[1;4;38;5;11;48;5;162m

Ça, c’est pour mettre du texte en gras, souligné et jaune sur fond rouge. Non c’est pas une blague.
Essayez cette commande :

echo -e "Normal \e[1;4;38;5;11;48;5;162mStylized\e[0m "

Comme c’est quand-même pas très pratique, j’ai pondu ce petit outil.

Ces couleurs sont la liste des 16 couleurs standards remontant au CGA de 1981, repris ensuite par EGA et VGA, et ce sont les mêmes que les 16 couleurs de base du HTML 3.2. Les autres couleurs jusqu’à 255 sont une palette étendue (qui étrangement ne correspond pas à la palette étendue HTML5).

Normalement, les codes couleurs jusqu’à 15 (de 0 à 15, donc au nombre de 16) sont supportés par tous les terminaux fonctionnant sur X11 et même les autres. Le support des autres couleurs n’est pas garanti (même si les terminaux Gnome ou KDE ne doivent pas y voir de problèmes).

On peut utiliser ces codes pour amméliorer le prompt Linux, comme expliqué là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/02/13/16/36/20-linux-rendre-le-terminal-plus-lisible

Decades ago, a single energy disaster left three million acres of land uninhabitable to humans and killed between 85,600 and 240,000 people. A casual student of history might assume these shocking statistics refer to the Chernobyl nuclear accident, but that would be incorrect.

Quel est le plus gros désastre écologique lié à une unique centrale énergétique, qui tua des dizaines, voire centaines de milliers de personnes et rendit 12 000 kilomètres carrés inhabitables ?

Cherche encore, c’est pas Chernobyl.

No, this catastrophic specter was the fault of the Banqiao Dam collapse in Henan, China. By comparison, Chernobyl killed fifteen times fewer people and desolated an area of land one-sixth as large.

O_o

Surprenant, mais logique.
TL;DR : c’est une question de compression. La compression est plus important si toutes les lettres sont dans la même casse. C’est logique : « AAAAAA » peut être réduit à « 6(A) », alors que « AaAaAa » n’est réductible qu’à « 3(Aa) », ou encore « 3(A)3(a) ». Dans le second cas, les chaînes réduites sont plus longue que la chaîne réduite du premier cas.

Parfois on a besoin de choses SIMPLES.
Voici un script HTML et PHP pour uploader des fichiers. C’est aucunément sécurisé, mais ça marche. N’oubliez pas de créer un dossier ./uploads et d’appeler le fichier ./uploads.php.

J’ai actuellement fait une machine virtuelle de W98 car j’avais besoin de récupérer un fichier de W98 pour étude. Sauf que ce système est tellement vieux que je ne pouvais pas sortir de fichiers via VirtualBox par une méthode normale :
– USB ? C’est déjà la galère sous VB avec W11
– dossier partagé ? Nope, marche pas non plus.
– Créer une adresse e-mail ? utiliser un service web ? Impossible : W98 et IE5 ne prennent pas HTTPS, TLS et consors.

J’ai même pensé à utiliser mon outil de création de QRCode pour faire un QRCode du BASE64 du fichier et flasher ça avec mon téléphone et envoyer le résultat par mail.
Sauf que tout ça fonctionne en JS moderne et IE5 ne comprends rien. Quant à trouver un navigateur moderne qui s’installe sous W98, c’est pas la peine.

Astuce qui marche : utiliser un serveur local sur la machine hôte, mettre ce script d’upload, utiliser ça pour sortir des fichiers de W98 et les retrouver sur ma machine hôte.

Heureusement, IE5 comprend les méthodes POST en HTTP.

Parmi la liste, aucun métier qui ne se passe pas h24 en réunion devant un panier de pains au chocolatines.

Par contre le pays tout entier manque de soudeurs, d’ajusteurs, de tourneurs-fraiseurs, de plombiers, de couvreurs, d’électriciens, de chauffagistes…

Ces personnes là ont des carnets de commandes à raz bord, refusent des interventions car pas le temps et doivent envoyer des clients aux concurrents tellement c’est la dèche et y’a personne.

Ça dit plus a personne de bricoler sur de vrais trucs au lieu de faire marketeux-réunionite ou bullshito-commercial ?
Et après ça parle de renvoyer les immigrés chez eux alors que sans eux le pays serait *littéralement* en train de s’effondrer.

Juste pour info, et à destination des jeunes (futurs ?) techniciens en recherche d’inspiration pour un métier : ce secteur recrute actuellement.

Le CND (contrôle non destructif) est un ensemble de méthodes de contrôles sur pièces : par échographie, par rayons-X, par thermographie, par magnétoscopie, par courants de Foucault, etc.) pour en détecter les défauts et la santé matière.

La technologie utilisée couvre un très vaste panel de domaines scientifiques et c’est très intéressant, avec une possibilité d’évolution en entreprise.

Les CND sont utilisés sur les pièces aéronautiques (en fabrication, ou en maintenance, par exemple à l’Armée de l’Air), le nucléaire, le ferroviaire, le génie civil (ponts, etc.) mais aussi en automobile (F1, rallye…), les parcs d’attraction (Disneyland vérifie par exemple que les roller-coasters ne s’usent pas, en inspectant les soudures ou les rivetages avec des échographies ultrason, sur place), etc.

C’est très large, très intéressant, et actuellement trèèès demandé ; principalement à cause d’EDF qui non seulement doit contrôler ses centrales aujourd’hui (ce qui mobilise une bonne partie des techniciens qualifiés aujourd’hui en France), mais en plus relance la machine EPR et doit donc former des gens (dans plein de branches, dont les CND).

Les formations sont assez scolaires avec un examen encadré à la fin, dans un centre agréé, mais une fois que vous êtes qualifiés et opérationnels, vous valez de l’or. Les certifs sont ISO/EN et c’est très encadré.

Le truc c’est que tout le monde a peur des examens, ou n’a pas le niveau (ou ne pense pas l’avoir), alors qu’au fond c’est juste niveau bac-S ou technologique (pour un contrôleur CND niveau 1), donc y a peu de monde qui se présente et au final l’industrie s’arrache les techniciens.

Généralement on commence par être qualifié et opérationnel dans une des méthodes (ultra-son, ou magnéto, ou radio…), mais rien n’empêche de se qualifier ensuite pour d’autres méthodes (y a un examen et une formation pour chaque), et ainsi diversifier son activité.

Certaines boîtes recrutent ou font former pour leur services en interne, d’autres sont des cabinets de presta qui reçoivent des pièces à contrôler sur place, d’autres encore envoient les techniciens chez les clients et sur place (que ce soit dans une centrale énergétique, ou sur un site de maintenance d’un Rafale de l’armée, ou dans une zone de guerre pour vérifier l’état d’une réparation faite à la Mac-Gyver sur un hélicoptère en carbone-composite suite à des impacts de balles réelles).

Juste pour dire :
– ça recrute
– c’est bien payé
– c’est diversifié, et dans des domaines de pointe

Je poses ça juste ici. Si le sujet vous intéresse, creusez un peu le sujet