#21359 - RACG (@CharbonGaz): "đą Le saviez-vous ?Les #Ă©oliennes ont une durĂ©e de vie pouvant aller jusqu'à ⊠/ Twitter
Ok, donc lâAllemagne est en train de dĂ©manteler prĂ©maturĂ©ment un parc de 8 Ă©oliennes pour pouvoir extraire le charbon qui se trouve en dessous. HAHAHA.
Quâon ne vienne plus jamais me dire que lâĂ©olienne nâest ni une vaste blague, ni une fumisterie.
~
Dâailleurs je reviens de long trajet lĂ . Jâai traversĂ© la moitiĂ© de la France (500 km). Jâai dĂ» voir une trentaine dâĂ©oliennes en tout.
Sur tout ça, environ la moitiĂ© Ă©taient Ă lâarrĂȘt. En fait, une Ă©olienne est Ă lâarrĂȘt environ 3/4 du temps (son facteur de charge est de 25 % environ). Cela signifie que pour produire 1 MW de puissance, il faut installer quatre Ă©oliennes de 1 MW, pour quâen moyenne sur lâannĂ©e, on puisse dire que ces Ă©oliennes aient tournĂ©es en produisant 1 MW de puissance.
Une seule Ă©olienne, câest typiquement 2 ou 5 MW. Soyons gĂ©nĂ©reux, disons 5. Avec ceci donc, on peut diviser ça par 4, donc 1,25 MW « rĂ©el ».
Maintenant, une centrale nuclĂ©aire, câest typiquement 2 Ă 6 rĂ©acteurs (disons 4) de 1 GW chacun. Soit 4 GW. Le facteur de charge du nuclĂ©aire est dâenviron 75 %. Une installation de 4 GW produit donc en rĂ©alitĂ© 3 GW Ă©lectrique.
Autrement dit, pour remplacer une seule centrale nucléaire il faut 2 400 éoliennes.
Les 30 Ă©oliennes que jâai vu, câest donc 1,2 % dâune seule centrale nuclĂ©aire. Il en faudrait 100 fois plus pour la compenser.. Ah, et Ă chaque fois quâil y avait une ferme dâĂ©oliennes, les panneaux, pancartes, tags « non aux Ă©oliennes » nâĂ©taient jamais loin. Donc oui, lâĂ©olienne est une blague.
Câest joli, câest moderne, câest en fibre de verre (une matiĂšre artificielle, non-recyclabe et non dĂ©gradable), mais en vrai ça ne sert Ă rien car ça produit presque rien 1/4 du temps et rien du tout les 3/4 restant du temps. VoilĂ .
Et le solaire ? Ăa produit non pas 25 % du temps, mais 15 % du temps. Et on rase de forĂȘts pour les installer. Je ne vois quâun seul intĂ©rĂȘt, câest de recouvrir les toits des maisons avec et de consommer ça sur place avec des batteries style « power wall ». Mais des fermes solaires, câest une grosse connerie.
PS : Oui, RACG est un compte parodique, mais lâinfo reste exacte. On la retrouve dans les mĂ©dias allemands : https://taz.de/RWE-Aktion-im-Tagebau-Garzweiler/!5889893/