Le Hollandais Volant
Que signifie Noël pour un non-croyant athée comme moi ?
Pour ma part, il n’a jamais été question de Jésus, de crèche, de religion ou de messe.
C’est juste une fête avec des cadeaux, de la neige, un sapin, un père Noël, du chocolat et de la bouffe. Voilà. J’ai grandi comme ça.
Parce que je ne suis pas croyant, ça m’interdirait d’avoir le droit de m’amuser ? Non.
Parce que je « fais partie » des non-croyants, dois-je refuser de participer à l’euphorie collective ? Non. D’ailleurs, ceux qui pensent que je devrais répondre « oui », ils me font penser à des courants sectaires, où tout est imposé et où on n’a le choix de rien.
Je suis de ceux qui pensent que tout le monde fait bien comme il veut : que ce soit Noël, Hhanouka, le Ramadan ou quoi que ce soit d’autre. Et surtout, c’est pas parce que la fête est d’origine religieuse que tous ceux qui s’amusent ce jour là sont obligatoirement des extrémistes religieux.
Oui Noël, tout comme le nouvel an, et bien d’autres trucs, sont des fêtes d’origine religieuse, mais franchement, est-ce un crime ? Quel pourcentage des enfants qui reçoivent des cadeaux ou des gens qui se retrouvent pour manger un repas vont à la messe ou célèbrent Jésus ?
Je pense que Noël de nos jours, et pour une majorité, est davantage une fête dénuée d’esprit religieux : pour ces gens là — comme pour moi — il s’agit de la fête des cadeaux ou du chocolat. Sans réellement plus.
S’il fallait que tous les non-croyants retirent tout ce qui d’origine religieux de leur vie, il ne resterait pas grand chose. Du nom des jours de la semaine, à la numérotation de l’année en cours, en passant par le nom de cette planète et les autres, et de la Lune… et tant d’autres choses, réellement.
Concernant la laïcité de l’État (ça par exemple), je ne suis pas vraiment choqué que les communes financent la mise en place des décorations de Noël : comme je l’ai dit, Noël est une fête qui n’a actuellement de religieux que son origine (et encore). Il serait bien plus scandaleux que l’État interdise la célébration de fêtes de quel-qu’origine que ce soit, et ça, ce n’est pour le moment pas le cas.
Être laïque ne signifie pas être athée.
À mon avis on n’avancera à rien en interdisant tout signe religieux : ça ne fera qu’attiser la peur et les haines raciales. Il serait bien plus bénéfique culturellement et humainement d’autoriser à tout le monde tous les signes qu’il souhaite (dans la limite du respect de chacun), sans pour autant laisser les institutions publiques prendre partie de façon active, ni pour, ni contre, une telle ou une autre religion.