Voynich_Manuscript.jpg

Rhaa®, mais c’est pas vrai : les ayants droits veulent une redevance sur tout ce qui est dans le domaine public :

« Il n’y a pas de raison que l’État finance la protection d’une œuvre du domaine public et sa conservation » dit-il, […] il propose devant la Mission Lescure « une redevance sur le domaine public audiovisuel pour financer la conservation, la numérisation et la mise à disposition des œuvres. »

Si on veut la conserver pour les générations futures quelqu’un doit intervenir pour conserver, protéger et même restaurer. Et quand un éditeur veut diffuser ces œuvres, il devrait payer une redevance pour financer tous ces travaux.

(c’est une citation de PCi, contenant les citations elles-mêmes)

Ah, donc l’argent ne servira pas pour autoriser ou interdire la diffusion, mais pour permettre la mise en place de serveurs et de moyens techniques pour rendre le fichier accessible ?

lol-guy.jpg

Il a rien compris : si le fichier est libre de droits, tout le monde peut le télécharger, le partager, le stocker, l’archiver. Et tout le monde va le faire.

Il pense quand même pas réellement que les majors et autres ayants droit sont les seuls à trouver la culture importante pour l’humanité ? Sérieux ?

Je suis persuadé que les pans de culture, transmis de génération en génération depuis des lustres, qui sont dans les domiciles chez les gens, dépassent ensembles, toute la culture archivée dans les plus grandes bibliothèques/médiathèques nationales du monde.
Et quand je parle de livres, je parle également de tableaux, de lettres et documents historiques, de manuscrits, de plans architecturaux, etc. conservés par des particuliers.

Nan sérieux : on a pas besoin des ayants droit pour ça conserver la culture, ils nous emmerdent déjà trop — entre autres — à restreindre la culture d’un pays à l’autre ou d’un appareil à l’autre.

Ça serait suicidaire pour l’humanité de donner notre culture à ces rapaces qui n’y voient rien d’autre que du profit, du profit, du profit.

Image du domaine public

Je pense qu’on a tous déjà vu un chargeur électrique pour ordinateur portable, téléphone ou autre. Ils sont bardés de logos, voyez donc le délire :

all-logos.jpg

La plupart sont totalement inutiles : ce sont simplement des logos des enseignes de certifications. Pourquoi inutiles ? Parce que certains sont apposés sans réelle certification. À ma connaissance, le logo CE est dans ce cas : il est partout mais il ne sert pas à grand-chose…
En France, c’est la norme NF qui est importante : si tous les autres y sont sauf le NF, le produit n’est pas aux normes françaises.

Voyons tous ces logos :
Logos sur les appareils
Logo Représentation Commentaires
S-semko.png« S » SemkoUn organisme suédois
circle-v-logo.pngCircle VUn organisme américain
nom-nyce.pngNOM NYCEUn organisme mexicain
3ul-listed.pngcULus ListedUn organisme américain
gs-tuv-logo.pngGS TüvDeux organismes allemands
pct-logo.pngPCTUn organisme russe
C-tic-logo.png« C tic »Un organisme australien
ccc-se.pngCCC S&EUn organisme chinois
SEV-logo.png« S+ » SEVUn organisme suisse
vcci-logo.pngVCCIUn organisme japonais
IRAM-S-mark.pngIRAM S-markUn organisme argentin
KC-logo.pngKCUn organisme coréen
0pse-logo.pngPSEUn organisme japonais
fcc-logo.pngFCCUn organisme américain
logo-ce.pngCEUn organisme européen

Joli hein ?
Et y’en a d’autres, qu’on peut trouver sur cette page de manière non-exhaustive.

Il y a seulement 3 logos sur mon appareil qui sont vraiment importants et qui servent à quelque chose. Ce sont ces trois-là :

logo-recycle.png

L’appareil ne doit pas être jeté avec les ordures car contenant des produits toxiques ou des éléments recyclables.

logo-classe-2.png

L’appareil électrique est de classe 2 : l’utilisateur est protégé d‘un point de vue électrique, même en cas de court-circuit ou de dysfonctionnement (il n’y a pas de prise de terre car la carcasse ne peut pas être en contact avec les parties sous tension.

logo-indoor-use.png

L’appareil ne doit être utilisé qu’en intérieur, à cause de l’eau, de l’humidité, des poussières…