genius-meme.png Je suis tombé sur ces vidéos, montrant des installations qui sont censées produire plus d’énergies qu’elles n’en consomment :

En gros la machine qui tourne utilise des aimants qui en s’attirant de proche en proche permettent avec un moteur de départ de 2200 W de faire tourner 4 générateurs de 2200 W chacun. C’est comme des roues dentées, sauf que les dents ne sont pas des contacts mécaniques, mais des non-contacts magnétiques.

Du coup, on a 8800 watt à l’arrivée et 2200 en entrée, soit un rendement de 400% en puissance, sur la même durée.

Juste pour être clair : non je ne crois pas à ce blabla passé à la télé. En tout cas, certainement pas dans la façon dont c’est présenté « énergie gratuite », « énergie libre ». Meh.

Déjà qu’il y a une confusion dans l’explication : le Watt est une unité de puissance, pas d’énergie. Et s’il est bien possible de convertir 2200 W en 8800 W comme ça (principe du laser Tera-Watt, qui libère quelques joules seulement mais sur un temps très très court, d’où une puissance colossale de 500'000 milliards de watt), il n’est pas possible d’obtenir plus d’énergie que ce qu’on donne, donc des Joules.
Par analogie, il est possible d’obtenir du 500 000 V avec une banale pile (principe du taser), mais il n’est pas possible d’alimenter une maison pour autant…

Car non, produire un surplus d’énergie n’est pas possible, en tout cas pas avec la physique dont nous disposons. Toutes les centrales énergétiques dont l’homme dispose ne fait que convertir les formes d’énergies (énergie cinétique du vent, énergie lumineuse du soleil, énergie chimique du pétrole, énergie nucléaire de cohésion du noyau des atomes) en d’autres (énergie cinétique des électrons = courant électrique) et énergie cinétique d’une voiture.

La machine qu’on voit là ne produit pas d’énergie à partir de rien, c’est aberrant. Elle convertit différentes formes d’énergies (comme toutes les machines) et redistribue la puissance autrement.
Tel que c’est présenté, c’est une fois de plus une mauvaise explication fournie par un journaliste sur un problème scientifique simple en vue de faire de l’audience et abrutir un public un peu crédule.

Si c’était vraiment une machine qui nous sortirait de tous les problèmes d’énergie du monde (comme semble dire la description de la vidéo), alors pourquoi ne pas relier le dernier alternateur sur l’entrée du premier moteur ?. Hein ?
Hop, et là ça serait la machine à mouvement perpétuel et qui en plus produirait l’énergie qu’il annonce. 100% de gain, et un rendement infini. Alors ? Personne n’a la réponse ? Ben moi si : parce que c’est impossible : la machine s’arrêterait d’elle-même au bout de quelques instants…

À tous ces illuminés qui marquent ce genre de chose sous la vidéo « on en profite pour démonter au passage le dogme scolaire qui enseigne qu'un montage consomme toujours plus d'énergie qu'il ne peut produire et cela à cause des pertes (frottements, etc...). » ou « depuis le temps que je le dis… Il serait vraiment temps d'oublier toutes ces salades "scientifiques" pour repartir sur des bases sérieuses » : si vous voulez de l’énergie gratuite sortie de nulle part, demandez à Harry Potter, c’est le seul qui vous aidera. Mais je vous laisse trouver les baguettes magiques par vous-même.

(BTW, trouvez-moi une réponse claire à « c’est quoi l’énergie ? », après on en reparle ;-). Sachant que l’énergie c’est pas mesurable : z’avez déjà vu un instrument qui mesure l’énergie, vous ?)

image posté par 4chan

Au détour de cet article, assez honnête sur les plus et les moins de Windows 8, je découvre les captures d’écran de Métro, la nouvelle interface de Windows :

screenshot143.png

Tiens, c’est marrant ce principe d’écran de recherche qui prend tout l’écran, et qui permet de rechercher dans les logiciels, les documents, les contacts, sa bibliothèque. J’ai déjà vu ça dans Linux Ubuntu :

ubuntu-unity-menu.png

Évidemment, Microsoft a placé le champ de recherche à droite au lieu de la gauche, et le choix du domaine de recherche à droite au lieu d’en bas, ce qui est très très innovant et qui change absolument toute l’expérience utilisateur, mais quand même… Un troll pourrait y voir un « petit » air de ressemblance.

Mais c’est pas tout ! Il semble que Windows 8 arrive avec un système de market pour les logiciels : un truc où tous les logiciels sont téléchargeables depuis une interface unifiée. Mais… c’est comme Linux avec les dépôts de logiciels, ma parole ?!
Je suis quand même mauvaise langue, car Microsoft a dû y ajouter pas mal d’innovations : DRM, résultats de recherches non-neutres, filtres anti-logiciels libres et d’autres trucs super sympathiques.

Mhh… En plus maintenant que j’y pense… Si on revient à l’interface de Windows, j’avais déjà vu la même chose avec Windows 7 et l’interface de l’environnement KDE sous Linux.
Voici les bureaux sous KDE et sous Windows :

KDE :
kde-menu.png Windows 7 :
desktop.png

Tiens : barre des tâches transparentes, disposition de la date par rapport à l’heure… Sans compter les widgets et le menu démarrer (que je n’ai pas pu avoir sur la capture de Windows 7)… Mais là aussi je suis très idiot, car le champ de recherche de KDE est en haut, alors que celui de Windows est en bas.

Ah et oubliais-je de dire que KDE a ce design depuis sa sortie en 2008 (Windows 7 est sorti en 2009) et que Ubuntu utilise Unity depuis début 2011 (Windows 8 sort fin 2012).

Troller ? Moi ? Jamais, voyons ! Je suis juste très surpris que tout le monde est émerveillé par l’interface dite comme « révolutionnaire » et « magnifique » de Windows, alors que d’autres systèmes libres utilisent la même chose depuis des années…

Qu’on soit d’accord : je suis pour la reprise des idées et l’amélioration de ce qu’on repique sur les autres (c’est pour ça que j’approuve cet article sur le procès Samsung/Apple par exemple), mais de là à reprendre quelque chose pixel pour pixel et dire « regardez, j’ai fait un truc magnifique qui change tout », il y a un gouffre que Microsoft franchit à chaque release d’un de leurs OS… Ça n’a pas changé en 30 ans : depuis qu’ils ont repris l’interface graphique sur Apple : ils reprennent les idées des autres et s’accaparent leurs inventions.

(Autrement non, je n’ai pas testé Windows 8, ni même vu non plus. La seule chose que j’ai pu avoir c’est un de leurs nouveaux BSOD — qui n’en est pas — quand ils ont sorti la version RC de test…)

Amusez-vous à la craquer quand il sortira, je reste sous GNU/Linux !

book.jpg

Un éditeur argentin a sorti des livres dont l’encre s’efface au bout de deux mois.

Dès l’achat, l’utilisateur a donc un temps limité pour le lire, après le livre sera devenu un cahier avec des pages vierges. Dans l’idée… Mouais… Pourquoi pas : en général on lit un livre puis on le range et on le laisse. Mais le concept fait aussi remonter l’idée des DRM.

Les DRM sont des verrous sur les fichiers : on ne peut lire le fichier que sur tel ou tel ordi, que de telle heure à telle heure et le vendeur du fichier peut vous le supprimer à distance quand il veut. Ici, ce sont donc des DRM physiques…

Ce n’est pas un livre qu’on vous vend : c’est un droit de lecture. Une fois lu, hop, le livre se dénature, se détruit, l’histoire ne vous appartient plus. Certains veulent appliquer ça aux DVD physiques aussi : ils s’effacent après le premier visionnage…

Ça fait plus de six millénaires que l’homme a inventé l’écriture, et autant de temps que la culture, l’histoire, les sciences, les croyances, la philosophie, etc. se transmet mieux par voie écrite de génération en génération…
Aujourd’hui, la culture devient éphémère. Seules quelques personnes se réservent la culture de toute l’humanité.
Ça va bien au delà de la rémunération des artistes…

C’est d’ailleurs un des problèmes du web : le web évolue, des pages apparaissent et disparaissent… Rien ne dit que dans 10 ans mon site sera encore en ligne. Que certaines pages n’auront pas été supprimés, modifiées…
On voit souvent le problème avec les vidéos sur Youtube ou les images sur Flickr ou autre sites : les utilisateurs suppriment les fichiers et plus personne n’y a accès.
Heureusement qu’il y a des sites comme Archive.org qui enregistrent des centaines de milliards de pages web depuis des années, à des fins d’archivage. C’est également un but des projets comme les Autoblogs : si un blog disparaît, il reste toujours les autoblogs hébergés ailleurs. Rien n’est alors perdu.

La culture ne doit pas disparaître ni être privée ni devenir réservée, tout ce que nous sommes, ce que la société est, ce qu’elle sait faire, est basée sur le partage et la transmission des connaissances au fil des siècles. Il faut continuer ça.

image de Martinak 15

spongebob.jpg

Mais oui, protégeons les nenfants des dessins animés maintenant… Pffffffffffff…

Voilà qu’en Ukraine c’est Bob l’Éponge qui est dans la ligne de mire de la censure : selon leur comité de régulation des programmes TV à eux, il y a une ambiguïté sur la relation entre Bob l’Éponge et Patrick, l’Étoile de mer.

C’est vraiment n’importe quoi. Pourquoi ne pas aussi interdire tous les dessins animés avec des animaux (protection des animaux oblige), avec deux personnages du même sexe qui parlent l’un avec l’autre (même raison que pour Bob), avec des armes (donc aussi tout ce qui est Ligue des Justiciers, Totally Spies, Tortue Ninja ou Dragon Ball), avec des drogues/médicaments (Le Laboratoire de Dexter, les aventures d’une mouche — quand la mouche bouffe un truc qui la rend super forte), la bouffe et les sucreries (donc pratiquement tout, dont les Télétubbies — visés eux aussi pour atteinte à la notion de famille — qui mangent des gâteaux de temps en temps, ces insolents) ? Ne laissant plus rien sinon de la propagande le journal TV ?

Je savais que certains passages de Pokémon, et autres, étaient censurés (dès le premier épisode de Pokémon, y’a une gifle qu’Ondine donne à Sacha qui est coupée), que plein d’autres dessins animés sont de moins en moins diffusés pour des prétextes idiots (les Looney Tunes sont jugés trop violents aux USA depuis quelques années)…

Le politiquement correct c’est nul, et ça ne fait qu’empirer les choses à mon avis : si les enfants ne peuvent plus se défouler en regardant les dessins animés défoulant, ils vont le faire dans la rue et en vrai (pas juste dans leur imagination).
Je pense qu’il faut au contraire remettre de l’humour (même noir et déplacé), du sarcasme, la dénonciation (comme les Simpsons — eux aussi largement visés par les censures et critiques). Au moins ça fait réfléchir sur la société et ça peut pousser à la faire évoluer dans le bon sens.

image de Zen

1228011495_d515dda3ba_m.jpg

Voilà une très bonne idée à voir en vidéo (3 minutes) : https://www.youtube.com/watch?v=NG3VhU3Sqs4

L’idée est de taxer les transactions financières et la spéculation. En effet, si les transactions financières étaient taxées à seulement 0,05%, ça génèrerait plus 100 milliards d’euros par an, qui devront être utilisés pour aider les plus pauvres.

Cette idée de taxe « robin des bois » a pour ambition d’être proposée et adoptée lors du G20 cette année.

(la vidéo là, est réalisée par Richard Curtis (producteur — entre autres — des Mr Bean) et Bill Nighty (acteur, qui a joué — entre autres — Davy Jones dans POTC).

image de Dunechaser

catcatcat Très bon sujet que voilà.
Je me suis souvent posé la question, et ce qui en resort, c'est que je suis comme ça : j'ai un avis sur tout.
On m'a dit un jour que l'Homme se distingue de l'animal par sa capacité à penser. Je pense donc qu'il serait fou de suivre les penseurs : faisons plutôt comme eux.

Ce blog me permet de penser tout haut et de partager. Mon avis peut être aimé ou détesté, faire peur ou faire rire, mais il là : à la disposition des autres. Et c'est ça la liberté d'expression sur le net : pouvoir écrire et toucher un grand nombre de personnes facilement.

Au début, le blog n'était pas présent sur le site, et je n'avais même pas en tête d'en mettre un : tout ce que je voulais, c'est mettre en ligne des astuces et tutoriels que j'avais fait principalement pour moi. Par exemple, cette page totalement pour moi a été vu 30 fois par jour depuis le début du mois. Je pense donc qu'elle aide du monde, bien plus que sur mon disque dur.

Depuis, en lisant d'autres blogs (Sebsauvage, Korben, PCi ou autres), j'ai souvent eu envie de faire des commentaires, puis de faire pareil : parler des sujets qui m'intéressent et laisser ceux que j'aime pas. J'ai donc installé le logiciel Blogotext et commencé à écrire ce que je voulais à propos de l'actu, les geekeries, puis des articles d'astuces et des billets de vulgarisations scientifique.
C'est venu naturellement : partager ce que je sais au plus grand nombre, pour mon plaisir et celui de mes lecteurs.

Oui, ce blog me prend du temps, mais ce temps n'est pas perdu.

Comme je l'ai dit dans un email à lecteur hier, je constate que tous les blogeurs se connaissent plus ou moins (virtuellement, j'entends) et je trouve la notion de "blogosphère" très représentative, car c'est vraiment une sphère. Mais une sphère ouverte : c'est pas parce que quelqu'un est seul contre tous qu'il a tord, et c'est pas en y rentrant qu'il en devient impossible de sortir.

Enfin, je voulais dire une chose : le Petit Marocain dit qu'il trouve difficile de bloguer. Perso ça va : il suffit de rester soi même, de pas trop chercher ses mots s'ils ne viennent pas et de n'écrire que sur ce qu'on veut. Sur ce qui nous toque.

Voilà : partage & discutions, la découverte d'une autre façon de communiquer et le plaisir de bloguer sont les mots qui définiraient rapidement pourquoi je blogue.

image de Paul Moody

Des caméras de surveillance partout c’est déjà pas cool pour traquer les citoyens, mais que diriez vous si les caméras étaient capable de reconnaître toutes seules les personnes qu’elles filment ?

Pas de panique : ça existe déjà. Les caméras Facedeals sont reliées à l’une des plus grande base de données de gens au monde, Facebook.

Ça devient très inquiétant : imaginez vous rentrer dans un magasin, on vous reconnait et un vendeur est averti en fonction de vos goûts, de vos « j’aime » sur Facebook et tout le reste… Sans compter la possibilité de suivre vos moindres faits et gestes où que vous soyez, et de manière totalement automatique (et de prévenir les autorités si un jour vous achetiez des produits suspects par exemple)…

Big Brother n’est plus un sujet du futur : toute la technologie est déjà là : reconnaissance faciale, moteur de recherches de personnes et une base de données avec photos, infos, goûts et loisirs de près d’un milliard de personnes… Il suffisait de relier tout ça et de le déployer.
C’est sur le point d’être fait.

3257059113_89497064f6_m.jpg

Super…
Après avoir voulu faire payer et avoir attaqué en justice des gens qui fredonnaient des chansons, considérant que c’était de la violation de copyright, les maisons de disque voudraient nous empêcher de donner notre avis sur la musique.

Je ne sais pas ce qui est le pire : qu’ils considèrent que critiquer un titre musical est une violation de copyright, ou qu’ils vont sûrement gagner le procès qu’ils entament.

Les lobbies du disque ont tellement de puissance auprès des tribunaux et des élus qu’ils ne se rendent même plus compte de leur stupidité et des principes fondamentaux qu’ils enfreignent, et ça depuis longtemps… La loi Hadopi en France en est un bon exemple, et sur bien des plans

image de Amagill

accu C'est avec horreur et effroi que j'ai lu sur le site de mon pote marocain la reprise d'un article à propos des « bonnes pratiques pour les batteries d'ordinateur ».

L'article source dit qu'il faut vider à 100% l'accu la première fois. Par pitié : NON.

La décharge totale des accu au Lithium peut conduire au court-circuit des cellules. Ces accu intègrent d'ailleurs un circuit électronique qui empêchent cela : la raison est expliquée sur Wikipédia :

Il empêche une charge ou décharge trop profonde : sinon le danger peut aller jusqu'à l'explosion de l'élément


La technologie des accumulateur au Lithium est totalement différente des autres types d'accu.

La décharge totale des « piles rechargeables » était à faire avec les accumulateurs NiMH ou NiCd, surtout pas les accus au Lithium, contenus dans les ordinateurs portables, les téléphones…
Bref, bannissez cette pratique.

En revanche, il est conseillé de laisser l'accu dans l'ordinateur, même branché au secteur. La tension délivrée par le secteur fluctue légèrement. Elle varie souvent entre 220~240 V, même si EDF (en France) la déclare à 230 V.
L'accumulateur sert alors de tampon et les composants internes de l'ordinateur ne sont pas endommagées par ces fluctuations.
Par contre, si vous avez votre portable sur les genoux, la batterie peut avoir trop chaud : dépasser 35°C est assez mauvais.

Le site d'Apple donne quelques conseils à ce sujet.


image d'Andy Armstrong

cio.jpg

Les jeux olympiques ont plusieurs millénaires d’histoire avec eux, même si je n’apprends à personne que maintenant c’est un évènement sponsorisé et presque uniquement commercial.

Mais il y a mieux (ou pire), je vous laisse lire ce qu’impose le Comité Olympique Internationnal (CIO) cette année à Londres : jeux olympiques, mon dieu que c’est sale ! (par Korben).

C’est du gros n’importe quoi. Plus rien à voir avec du sport.

Par ailleurs, essayez de trouver des vidéos des JO sur le web : c’est impossible. Le CIO censure tout, au nom du copyright. Esprit sportif ? Partage ? Diffusion d’une passion ? Où donc ?

image de KK+