Effectivement, c'est de la "discrimination" de navigateur :p.

C'est quand même lourd qu'un aussi gros site puisse faire une telle chose, à moins qu'ils aient gardé une mauvaise expérience de Opera (qui a été un mauvais navigateur il y a un certain temps ;)).

Opera, ça n'est pas libre, du coup, ça ne peut pas être le meilleur navigateur ;)

Vive Google. Et vive Google Chrome!

Ça y est :) ton article m'a enfin décidé de créer un article "résumé" à propos de Google et quels sont les solutions/alternatives. Je partagerais le lien ici si ça intéresse.

"Google me saoule" : pendant un instant j'ai cru que tu allais nous parler du lancement de Google Beer.

Tu sais combien ça coûte de valider un navigadeur sur un site entier comme tous les produits de google en temps et en heures de développement? Des millions de dollars. Maintenant j'ai une autre question, tu sais combien de part de marché à Opera? Une dernière question pour la route, es-tu conscient que Google est un entreprise à but non-lucratif et que dépenser des millions de dollars pour valider un navigateur utilisé par moins de 0.1% de leurs utilisateurs serait non-seulement une folie mais aussi irresponsable quand ils pourraient utiliser leur argent à des fins bien plus utiles telles que améliorer leurs produits. Allons allons, seuls les geeks alphas utilisent Opera et eux savent très bien comment changer leur user agent, comme toi.

Je sais que c'est à la mode de taper sur Google mais il ne faut pas exagérer non-plus. Et puis Google Chrome pour moi en tant que développeur c'est un navigateur bien plus supérieur à Opera, et libre en plus.

@patcito : je voulais dire à but lucratif bien sûr :D

Google pourrait faire un petit effort pour 200 millions (Nombre d'utilisateur d'Opera) de personnes non ? :c

@patcito : Google Chrome libre ? C'est nouveau ça :')

Chromium est la version libre de Google Chrome

@ patcito: ce qu'il ne faut pas lire Oo
@ Timo: il serait peut etre temps de changer de moteur de recherche si celui-ci t'embete plus qu'autre chose ><

J'ai jamais rencontré ce problème vu que je vais jamais sur Google. Mais en effet j'en ai déjà entendu parlé et il faut s'identifier comme un autre navigateur sinon ça passe pas.

@Patcito, tu racontes de belle annerie dans ton commentaire...

Il y a plein d'autre navigateur peu connu avec qui Google fonctionne, donc ta théorie ne marche pas ;)
Opera est autant utilisé que Safari ou presque (entre 1 et 5%), et je suppose que Safari, lui, n'est pas bloqué...
Google Chrome libre ? Chromium oui, mais pas Google Chrome.

@Timo, la recherche instantané fonctionne avec Opera, je viens d'essayer :-)

Ce serait intéressant de savoir pourquoi Google bloque-t-il Opera.

@patcito : Tu sais combien ça coûte de valider un navigadeur sur un site entier comme tous les produits de google en temps et en heures de développement? Des millions de dollars.

ROFL

@Xanatos : mais j'y compte figures toi ! J'essaye d'intégrer un moteur de recherche avec DDG, mais le seul script fourni par DDG n'est pas beau.
Je dois changer tout ça.

@patcito : Je sais que c'est à la mode de taper sur Google mais il ne faut pas exagérer non-plus.

Ah, parce que mes raisons ne sont pas recevables peut-être ? Tu crois que je troll sans raisons ? J'espère que tout le monde ne pense pas comme ça, j'en serais presque éventuellement vexé.

Opera est parfaitement capable d'afficher la page. Pourquoi le bloquer (si ce n'est du sabotage) ?

@scout123 : Ils seraient temps qu'ils se mettent à jour dans ce cas.
Pour un site d'une telle ampleur, ça me parait le minimum.

Patcito : En tant que développeur, tu trouves Google Chrome > Opera.

Ok, ça ça me parle, vu que je suis aussi du métier depuis longtemps et que je pense l'inverse.

Alors moi j'aimerai avoir un petit aperçu de tes réalisations, tu as des exemples à donner, des logiciels (ou même des sites) histoire de juger de ton niveau de compétences à ce niveau ? Tu as des références, des connaissances en ASM, C++ particulières ? Une maîtrise des protocoles réseau ?

Je fais toujours de même pour IE6

Je fais toujours de même pour IE6

@Ly3s : Oui, IE6 ! Mais tu parles d'un navigateur vieux de 10 ans !!

IE6 ne respecte pas le xHTML et le CSS, et quoi qu'on fasse ça ne marchera pas sous IE6.
Opera comprend le xHTML et le CSS, la preuve : la rechercher inversée marche. C'est juste que c'est bloqué pour lui.

Perso non plus, je ne supporte pas IE6. Mais le fait est que je ne supporte pas spécialement Opera 7, ni chrome 3 ni Firefox 2 non plus.
Si ça marche pour ces navigateurs, tant mieux. Sinon, je vais pas ajouter 3 tonnes de JavaScript et des commentaires conditionnels pour IE.

IE9 est relativement mieux : faire un site passe partout est plus aisé avec lui, avouons-le quand même.

@Le Hollandais Volant : J'ai vu pire : la discrimination par système d'exploitation. Je ne sais plus si ça marche toujours, mais sous Yahoo!, quand j'étais sur Ubuntu, une splash screen m'informait que GNU/Linux n'était pas testé par Yahoo Mail, etc... Mais en quoi un système d'exploitation a un rapport avec un site WEB ?

Aucune idée... Peut-être au niveau de Flash ?
Ah, j'ai déjà vu des différences d'affichage entre Opera Windows et Opera Linux (mêmes n° de versions) au niveau de positionnement CSS.

Yahoo m'indique également qu'Opera n'est pas testé pour son service Mail...
D'ailleurs, ya queleuqes années, Microsoft Hotmail plantait sous Firefox Ubuntu (alors qu'en le faisant s'identifier comme "Firefox Windows", ça marchait très bien).

J'ai toujours détesté cette manie de tester suivant le User Agent des navigateurs. (même la version "mobile" d'un site. Je préfère laisser l'utilisateur choisir).

Article sans raison. Son auteur lui même est un sans-raison. Je te conseil de retirer cet article qui donne mauvaise image à ton site. Parce que avoir le culot d'insulter Google comme ça sans raison, j'appel cela du sans-raison.

Parce que avoir le culot d'insulter Google
C'est parce que c'est Google qu'on a plus de le droit d'être d'un autre avis qu'eux ?
Voilà qui en dit long sur la façon de penser de la société d'aujourd'hui. Mon dieu que ça me fait pitié.

sans-raison
Et justement, tu noteras (enfin j'espère, vu que c'est écrit #eef sur #000 dans l'article) que j'ai bien expliqué mes raisons dans mon article.
Ce serait plutôt à Google de m'expliquer ses raisons qui me privent d'un de leurs services, simplement parce que j'utilise un logiciel différent.

Retirer mon article ? Non. Mon site a une mauvaise image ? Tant pis : c'est l'image de mon site, pas du tien, ne t'en fais donc pas trop.

Ce serait plutôt à Google de m'expliquer ses raisons

qui est tu pour que Google s'incarne à toi ? Nenmé.

Qui est Google pour prendre ses utilisateurs pour des cons ?

Je suis un utilisateur qu'on peut qualifier de "mécontent", et qui le fait savoir. Je suis même un utilisateur qui se pose des questions, mais à qui on ne viendra pas donner de réponses, mais s'il envoyait des emails au QG de Google.

Pour info, les PDG d'Apple et d'Opera, par exemple, sont dits très "proches" de leurs clients, répondant même régulièrement en personne à leurs clients.

Certaines entreprises (OpenDNS, Webou-Pro, ...) voient leurs chefs de projets aider les gens sur leurs forums et sur des blogs. Au moins ils traitent leurs clients comme il se doit.
Google c'est tout le contraire, certains en font les frais.

Article sans raison. Son auteur lui même est un sans-raison. Je te conseil de retirer cet article qui donne mauvaise image à ton site. Parce que avoir le culot d'insulter Google comme ça sans raison, j'appel cela du sans-raison.

Quatre fois "sans raison" dans un seul paragraphe, ton vocabulaire est assez limité. Quant à tes arguments ils sont tout simplement inexistants.

À la base on devrait pouvoir faire notre site web sans le tester par tous les navigateurs et sans devoir rajouter des rustines pour chacun :(
Le monde parfait est loin !

X3N : oui, en théorie...

Mais en pratique, c'est mieux que pour les SE.

Je m'explique : un logiciel fait sur Windows fonctionne sur tous les Windows (pour peu qu'on n'appelle pas les API spécifiques) mais pas sur les autres SE.

Un site fait sur IE (ou autre) fonctionne grosso modo aussi sur les autres navigateurs. C'est parfois pas terrible mais ça peut être exploitable.

Après, ce n'est pas évident de mettre à plat les différences entre navigateurs : c'est demander à chacun de ne pas mettre en avant ses évolutions. Par exemple, certaines propriétés du CSS3 étaient déjà dispo sur certains navigateurs et pas d'autres.
Donc, pour avoir ce que tu demandes, il faudrait n'avoir qu'un seul navigateur pour tout le monde, pas de choix.

commentaire modéré.

commentaire modéré.

commentaire modéré.

commentaire modéré.

commentaire modéré.

commentaire modéré.

Bonjour,

J'aimais bien la qualité de ce blog. J'ai même laisse un message sur le livre d'Or.

Je suis déçu vraiment déçu par les commentaires de certains. Je parle surtout du pseudo "Inconnu" que je vois ces temps si sur le site du petit marocain (un blog que je fréquente et que j'admire vraiment, ça change des habitudes à voir dans d'autres blog: la dictature.)

Beaucoup d'entre vous se disent blogueurs ici. Mais en fait non un blogueur c'est tout d'abord la discipline et l'aimable gentillesse d’accepter les idées des autres, pour le moment je ne vois pas cela, donc ne vous dites pas blogueurs, le blog passe par la qualité réel de la discipline de son auteur.

Je ne mettrais plus les pieds sur ce blog tout comme l'a dit plus haut un certain "ELK Fayçal".

taddot.

Taddot +1

T'as tout dit !

commentaire modéré.

Fini les disputes, ou je fermes les commentaires.

Concernant « l'inconnu », peu importe qui il soit, je vais pas vérifier les IP, j'ai pas que ça à faire. S'il veut venir ici sans donner son vrai nom c'est son droit.
Merci au moins de respecter cela.
Et bordel, je vois pas en quoi un pseudo comme « l'inconnu » serait plus "inconnu" qu'un pseudo comme « toto ».


@Miova, @ELK Fayçal, @Gilles : Que vous ne pouvez pas vous voir, c'est votre problème, mais ailleurs SVP.
Je veux bien qu'on aime pas mon article (cf @qui suis je), mais que vous vous insultez entre vous et ici, non. Vos messages seront désactivés.

@taddot : non, mon site est bien bel et bien une dictature. Moi et moi seul fait ce que je veux.
Les idées des autres seront toujours acceptées, mais ça ne veut pas dire qu'elles seront partagées, ce n'est pas la même chose.

@ELK Fayçal : Oui, et si tu déposes plainte, c'est moi qui prend. Ces commentaires seront désactivés.

@ELK Fayçal : Oui, et si tu déposes plainte, c'est moi qui prend. Ces commentaires seront désactivés.


Donc le commentaire de Gilles, tu assumes que c'est du racisme ? Parce que largement oui c'est une phrase un peu frappante.

EDIT de Timo : pas besoin que ce soit du racisme pour déposer plainte : une insulte suffit (c'est une "injure"). C'est c'est une atteinte à la dignité de la personne.
Et merci de pas en rajouter en jouant sur les mots : le fait que j'ai répondu ça a Fayçal ne veut pas dire que je le défend, ni le contraire.