compact diskhttp://www.flickr.com/photos/31878512@N06/4018295693" class="one" />

C'est hallucinant !

Après avoir presque du payer des droit d'auteurs si on fredonne une chanson en public, les majors du disque n'ont pas fini de nous emmerder.

Michael Jackson va sortir un disque posthume (enfin, c'est pas lui qui le sort, mais on se comprend). Mais le disque n'aura qu'un seul inédit. Les fan veulent seulement la nouvelle chanson non ? Pas possible !
Soit on paye le vrai disque, soit on achète l'album en entier sur internet. Et pas possible de ne prendre que LA chanson. Comme si une chanson à 1,30€ ne suffisait pas, ils nous forcent à payer 6€ pour tout le disque.

L'article finit par :
Des exemples comme cette triste médiatisation sont plutôt de nature à inciter les utilisateurs à se fournir chez BitTorrent ou MegaUpload.
C'est absolument ça.

J'ai installé ubuntu 9.10, sorti hier ! Ouais !! Ben en fait non.
En ce qui me concerne : démarrage un poil plus rapide, mais plein de catastrophes…

Je commence par les choses bien (tout de même).
Le desing : très beau, les icônes sont refaites, rien à redire. C'est agréable, car les précédents thèmes par défauts laissaient à désirer. Y a juste l'icône de Rhythmbox dans la zone de notification qui fait tâche parmis les autres, mais ça se change.
Synaptic (le gestionnaire de paquets) est ultra rapide. Vraiment plus rapide que dans Jaunty ! Tout comme le lancement de Firefox 3.5. Enfin ! On approche un peu de la rapidité de lancement de Safari sous OS-X ou de IE sous Windows.
Dans les fenêtres, le texte est désormais à coté des icônes : du coup, on ne perd plus le quart de l'écran en espace blanc. Enfin !

Ubuntu One : un service de stockage en ligne proposé par Caninical : 2Gio en version gratuite et jusqu'à 50 en version payante. C'est pas mal. Sauf que le service lancé au démarrage ne peut pas se désactiver facilement. En fait, l'application “services” dans les menus a complètement disparu. Pourquoi ? Et même si je regarde avec le logiciel BUM, je ne le vois pas non plus (j'ai pas bien cherché faut dire).
Gparted ? A plus ! Je rêve ! Ils l'avaient mis dans la 8.10 et 9.04 et là ils le virent ? J'ai pas compris… Je dois l'installer moi même. En revanche, y'a un utilitaire pour voir les partitions du système, ça c'est pas mal. En parlant de partitions… Avant, le montage de mes disques en NTFS devaient se faire avec mon mot de passe, et je cochait “retenir” pour ne plus avoir à le faire à chaque fois que je souhaites toucher à mon disque externe. Désormais, on doit le taper tout le temps : y'a plus rien à cocher ! C'est surement réglable quelque part, mais ça suffira à en rebutter quelque-uns.

Compiz (la 3D). Là aussi, c'est la joie… Avant pour changer d'espace de travail, je tournait la roulette quand le pointeur était sur le bureau. Pratique.
Désormais c'est désactivée par défaut. Tout comme le multi-touch d'un touchpad d'ordinateur portable. Maintenant, seuls ceux qui savent que c'est possible l'auront, les autres ne s'en appercevront surement pas (je l'avais découvert par hasard dans Jaunty), et aller dans les paramètres de la souris, merci hein…

Mais y'a mieux. Ou pire : depuis toujours, le logiciel Pulse-audio (serveur de son) m'insupporte (bugs, instabilité, grésillement, etc.). Je supprime donc le paquet correspondant. Sous Hardy et Jaunty, ça se fait sans problèmes. Le son était meilleur sans lui, et le système bien plus stable.
Sous Karmic : pas de Pulse-audio ça veut dire pas d'applet de réglage du son ! En gros, modifier le son devient plus possible (même le réglage du son dans les logiciels ne change rien. Je peux encore modifier le son dans un terminal avec alsa-utils mais comme dirait Ervan Cario : « Question confiance, on a vu mieux ! ». Puisque je suis dans le son, je vais faire encore plus de bruit : leurs nouveau menu des périphériques audio est encore plus un foutoir qu'avant. Bravo, fallait le faire. (Bon c'est vrai que les développeurs n'ont pas les spécifications du materiel…)
Y'a tout de même un truc bien : supprimer pulse-audio prend désormais effet même sans redémarrer la machine. C'est toujours apréciable ce genre de truc en plein milieu d'une galère.
Et je ne comprend pas pourquoi Pulse-audio est si vitale (genre Ubuntu-desktop dépend de lui). C'est moins pire que dans Intrepid, où le virer nous interdisait de se connecter mais c'est pas croyable. Je préfère Alsa-mixer tout seul.

Ah ! Une des pires conneries dans Karmic…
Sous Jaunty, on avait droit à un nouvel système de notifications particulièrement beau. Sous Karmic, c'est encore plus beau (fondu, flou…) mais les notifications sont décalés vers le bas. C'est horrible ! Au lieu que ce soit bien dans le coin supérieur droit, c'est presque au milieu de l'écran à droite. Et le pire, c'est qu'il semble que ce soit voulu. C'est donc pas un bug mais fait exprès. Vraiment, là c'est débille… Et on ne peut rien modifier sur ce logiciel…

Autre chose ?

- Oui : l'excellant logiciel Pidgin est remplacé, mais c'est pas grave. J'ai découvert un nouveau logiciel (Emphaty) et de toute manière, pidgin s'installe en 10 secondes.
- Et… Il devait y avoir Grub (chargeur de démarrage) en version 2. Moi j'avais la 1.95rc4. En gros, une version presque 2 mais pas tout à fait (s'ils auraient sortis Karmic une semaine plus tard, on aurait eu Grub2).
- Le nouveau système de fichier par défaut (ext4) m'avait déjà tout fait planter dans Jaunty (nautilus qui gellait pendant le moindre transfert de fichier, système très lent à chaque accés disque, etc.) j'ai finalement opté pour ReiserFS (sur suggestion de Rémi).

En somme, je dirais une bonne version mais certaines décisions prises chez Canonical me laissent sans voix. J'attendrais donc pour Karmic, (ça m'apprendra à installer les OS le jour de la sortie !) et décidément je ne sait pas si c'est cette manie de sortir Ubuntu tous les 6 mois qui fait ça, mais c'est la cata une fois sur 2.


moneyhttp://www.flickr.com/photos/-lif-/3213233094/" class="one" />

Vous vous souvenez quand Microsoft avait déclaré que si les derniers PC avec Windows vista dessus pourraient bénéficier d'une mise à jour gratuite vers Windows Sept ?

Et bien, Windows Sept sera bien gratuite, mais il faudra tout de même ouvrir votre porte feuille (article en néerlandais) ! En effet, ils faudra payer les “frais de dossiers” (entre 15 et 30€). Oh, non pas pour Microsoft, mais pour les constructeurs d'ordinateurs.

Quelle belle arnaque quand même…

PS : la mise à jour d'Ubuntu 9.04 à 9.10 est bien gratuite elle !

i love hadopihttp://www.flickr.com/photos/sunfox/3411606064/sizes/l/" class="one"/>Maintenant que la France a fait passé Hadopi, le Royaume-Uni aussi veut ça !

C'est pas très étonnant…

Mais c'est inquiétant… Surement espèrent-il s'unir pour faire tomber le conseil Européen qui, lui, est contre. De toute façon : c'est gagné d'avance pour eux car personne ne s'y opposera… Ils feront une loi dans le secret des citoyens et leurs enverront dans la tronche par la suite.

À propos de l'Europe, espérons juste qu'elle fasse en sorte de mettre Hadopi hors constitution avant…


water nuclear explosionhttp://www.flickr.com/photos/alifaan/2608045107/" class="one" />

C'est du joli…
Je me demande ce que je ferais si les autorités me disaient qu'il y'a 40 kilogrammes de plutonium radioactif « oubliés » à coté de chez moi.

Mais à quoi ils pensent ? C'est pas un sac de patates dont il est question, mais de produit radioactif et cancérigène.

Je me souvient aussi l'an dernier, une soit disant petite fuite d'uranium dans le Vaucluse. Ils disaient 30m3 à 12g/L. Ça paraît peu. Mais ça représente 360 kilogramme d'Uranium.
Ou comment nous prendre pour des débiles.


linux shellhttp://www.flickr.com/photos/bastard_admin/3868611353/sizes/s/" class="one" />

C'est étrange : depuis peu, dés que j'utilise Windows, j'ai la facheuse habitude d'ouvrir le terminal (cmd.exe). Ne serais-ce que pour ouvrir Paint. Oui, j'ai même plus envi de rechercher Paint au fond du menu démarrer, je tapes « mspaint » et c'est bon.

L'autre jour, j'ai même fait un « sudo aptitude update » dans Windows… C'est grave Docteur ?

Sans compter les bureaux virtuels : les espaces de travail… C'est surement le truc sous Windows qui me prend le plus souvent…

Pourquoi ?
Parce que sous Ubuntu Linux, je trouve les bureaux virtuels presque indispensables. C'est si pratique !

Et la ligne de commande ?
Parce que je trouve ça simplement plus rapide que des clic partout pour trouver ceci ou cela dans les menu. Le menu démarrer de Windows par exemple : quel foutoir ! Regardez celui d'Ubuntu :

((niouse/image/blog-091025-ubuntu_menu.png|ubuntu start menu))

Je crois que c'est clair non ?

Alors je préfère ouvrir le bloc note, Paint ou le gestionnaire des préférences systèmes dans un terminal.

Et les mises à jour… Windows Update. Je dois ouvrir internet explorer, aller sur le site lent et lourd de Microsoft, scanner pour des mises à jour, les télécharger, les laisser s'installer, puis redémarrer l'ordinateur (même pour une mise à jour simple, c'est dingue). Et encore, si je veux que tous les logiciels soient mis à jour, je dois aller sur tous les sites de chaque logiciel.

Sous Ubuntu, et les systèmes de dépôts des distributions, je tapes une deux lignes dans une terminal et l'ensemble du système est mis à jour.
Je suis peut-être répétitif, mais c'est si pratique…

Et je trouve que Windows devrait avoir un système de mise à jour généralisé aussi… Mais encore faudrait-il que les utilisateurs utilisent Windows Update… Et peu s'en servent… Surement parce que les clic dans tout les sens sont si faciles !!

S'ils n'y avait qu'une ligne à taper, je suis certain que plus le feraient !

PS : les mises à jours sous Ubuntu peuvent aussi se faire avec le gestionnaire de mise à jour (en cliquant quoi).


À tous ceux et celles qui cherchent une alternative à Firefox mais qui sont « dépendants » des modules complémentaires, voici un lien qui en recenses quelques unes, dont le remplaçant de Ad Block (de moi même^^), et un truc de WOT :
http://www.raymond.cc/forum/general-forum/13910-firefox-add-ons-alternatives-for-opera.html MAJ du 18 novembre : voilà WOT pour Opera :
my.opera.com/PH%60/blog/2009/11/13/wot-for-opera


Aux designers web : il est désormais assez courant de faire des bordures arrondies en CSS. Ce n'est pas compliqué, mais voilà ce qu'il faut savoir.

Généralités

Évidement, comme la propriété border-radius: 10px n'est pas supporté telle qu'elle, il faut utiliser à chaque fois :
border-radius: 10px; /* en css3 lui même */
-moz-border-radius: 10px; /* pour Gecko : Firefox, Epiphany… */
-webkit-border-radius: 10px; /* pour Webkit : Safari, Chrome… */
-khtml-border-radius: 10px; /* pour Khtml : Konqueror… */

Bien sûr, c'est lourd comme code. Mais c'est presque obligatoire, car pour le moment, aucun navigateur ne supporte la balise CSS3 officielle.

Mais je pense que l'on peut retirer -webkit-border-radius : en effet, j'ai remarqué que Webkit réagissait aussi sur le code destiné à Khtml. On peut donc réduire le tout à :
border-radius: 10px;
-moz-border-radius: 10px;
-khtml-border-radius: 10px; /* pour Khtml & Webkit ! */

Quatre coins avec quatre rayons différents : cas de Webkit

Le code ci-dessus permet de mettre un arrondi aux quatre coins. Le même rayon aux quatre coins.
Mais on peut aussi changer de rayon pour chaque coin. Il suffit d'utiliser le code suivant : border-radius: 10px 20px 30px 40px. Le résultat est :

les bordures CSS3
(Les quatre coins ont un rayon différent.)

Si on veut qu'il soit affichable dans les autres navigateurs, la logique voudrait que le code à insérer soit :
border-radius: 10px 20px 30px 40px;
-moz-border-radius: 10px 20px 30px 40px;
-khtml-border-radius: 10px 20px 30px 40px;
-webkit-border-radius: 10px 20px 30px 40px;
Mais ce serait trop beau. En effet, Safari et Chrome (Webkit) ne reconnaissent pas les 4 valeurs derrière cette propriété. Il faut donc définir chaque coin spécifiquement. Voici le bon code :
border-radius: 10px 20px 30px 40px;
-moz-border-radius: 10px 20px 30px 40px;
-khtml-border-radius: 10px 20px 30px 40px;

-webkit-border-top-left-radius: 10px;
-webkit-border-top-right-radius: 20px;
-webkit-border-bottom-right-radius: 30px;
-webkit-border-bottom-left-radius: 40px;

Désignation particulière pour Gecko

On vient de voir qu'on pouvait désigner chaque coin par son nom (top-right, top-left, etc.) pour webkit. Et bien on peut aussi le faire avec les autres navigateurs. C'est pratique si on ne veut arrondir qu'un seul coin d'un élément. Mais il faut faire gaffe ! Tous les navigateurs n'utilisent pas les mêmes noms !

Ainsi, dans ce code :
border-top-left-radius: 30px;
border-top-right-radius: 60px;
border-bottom-right-radius: 30px;
border-bottom-left-radius: 60px;

(qui se raccourcirait d'ailleurs en border-radius: 30px 60px 30px 60px; ou même border-radius: 30px 60px;.)
On remarque que les noms sont :
border-top-left-radius pour « en haut à gauche »,
border-top-right-radius pour « en haut à droite »,
border-bottom-right-radius pour « en bas à droite »,
border-bottom-left-radius pour « en bas à gauche ».
Cela paraît logique. C'est la désignation utilisée par la propriété CSS3 elle même et par les moteurs Webkit et Khtml. Pas par Gecko…
Lui, il prend :
-moz-border-radius-topleft pour « en haut à gauche »
-moz-border-radius-topright pour « en haut à droite »
-moz-border-radius-bottomright pour « en bas à droite »
-moz-border-radius-bottomleft pour « en bas à gauche »
Non seulement, les noms des coins ne sont pas les mêmes, mais aussi le nom des coins est à la fin du border-radius. Alors que normalement, il se place entre “border” et “radius”.
La solution de firefox est totalement illogique si l'on compare avec les autres propriétés CSS. Par exemple, on met bien border-top-width avec le “top” au milieu… Enfin bref…

Si on met deux valeurs : cas particulier de Webkit

Comme si ça ne suffisait pas pour les complications, voici un autre truc : si on utilise ce code (je n'ai gardé que ceux de Gecko et ceux de Webkit pour simplifier) :les bordures CSS3 dans webkit
Webkit considère une élipse

-moz-border-radius: 10px 25px;
-webkit-border-radius: 10px 25px;

On n'aura pas la même chose si on prend Webkit ou Gecko !

Pour comparer, si on utilise margin: 10px 0; la marge sera de 10px en haut et en bas et de 0px à gauche et à droite. Évidement, la propriété border-radius n'échappe pas à la règle : on aura les coins haut-gauche et bas-droit de 10px et les deux autres non arrondis…

Le point noir, c'est que cela ne marche qu'avec Gecko et Khtml. Webkit ne le voit pas du tout de cette façon !
Ce dernier considère un coin comme la jonction entre deux arrêtes. Si l'on prend le coin en haut à gauche, il possède donc 2 rayons : celui tangent au bord du haut, et celui tangent au coté gauche. Pour lui, c'est donc une ellipse, voyez ci contre :

Dans le cas de Webkit, chaque coin possède donc « un rayon » qui est définie sur « deux composantes ».

Si on applique cela aux 4 coins, on aura quelque chose de bien différents entre Khtml & Gecko d'une part et Webkit d'autre part. Voici ce que donne le code : -moz-border-radius: 30px 60px; -webkit-border-radius: 30px 60px; avec Safari et avec Firefox, utilisant respectivement Webkit et Gecko, vous l'aurez compris :

border-radius gecko VS webkit

Bien sûr, on peut aussi avoir l'effet créée par Gecko avec Webkit : il suffit simplement de définir chaque coin séparément.
-webkit-border-top-left-radius: 30px;
-webkit-border-top-right-radius: 60px;
-webkit-border-bottom-right-radius: 30px;
-webkit-border-bottom-left-radius: 60px;
Et aussi l'effet de Webkit dans Gecko, pour cela il suffit de mettre 2 valeurs de rayon, mais sur un coin précis :
-moz-border-radius-topleft: 30px 60px;
-moz-border-radius-topright: 30px 60px;
-moz-border-radius-bottomright: 30px 60px;
-moz-border-radius-bottomleft: 30px 60px;

Il est de cette façon simple et rapide de déformer un rectangle. Notez juste que Webkit ne tolère pas que le rayon d'un coin soit très supérieur à la moitié du coté. Par exemple, un div de dimensions 500px par 200px ne pourra avoir un coin avec un rayon de 150px. Si vous le faites, le coin en question ne sera tout simplement pas arrondi !
Astuce : en prenant un div carré, on peut en faire un cercle avec les rayons égales à la moitié du coté ! C'est assez joli. (Le petit calendrier sur le côté gauche de la page est fait ainsi. Tout du moins, avec Safari et Chrome (IE et Opera n'afichent pas les bordures et avec Firefox, vous voyez des truc encore plus étranges :D)

Pour conclure

Je pense que ces explications touchent à leurs fin (c'est pas trop tôt, vous me direz -_-"). Même si vous connaissiez la propriété border-radius, je pense utile de vous faire remarquer ces quelques « pièges ».
Il reste une chose à savoir : pour le moment, il n'existe pas de solutions pour afficher les coins arrondis en CSS pour les navigateurs Opera et Internet Explorer. Vous me reconnaitrez bien si je dis que IE ne risque pas de les supporter avant au moins 50 ans, mais c'est dommage pour Opera. Espérons qu'ils se mettent à le supporter un de ces quatre !

Comme je suis sympa, je crois aussi utile de vous donner les préfixes propres aux navigateurs, dans les codes CSS :
  • Pour Gecko (Firefox, …) c'est : -moz-
  • Pour Webkit (Safari, Chrome, …) c'est : -webkit-
  • Pour Khtml (Konqueror, au passage très très rapide pour les rendu des CSS) c'est : -khtml-
  • Pour Presto (utilisé par Opera) : -o-
  • Pour Trident (Utilisé par Internet Explorer) : euh… là je ne sait pas :D. Je ne suis même pas sûr qu'il y en ait un. On utilise plutôt les commentaires conditionnels.

L'utilisation de ces préfixes permet d'utiliser des « futures » propriétés CSS, qui ne sont pas encore supportés dans leurs versions finales. Mais il faut savoir que si tous les navigateurs ne les prennent pas en compte, vos pages ne s'afficheront pas de la même façon sous tous les navigateurs. (C'est le cas des mes pages). Elles peuvent aussi rendre vos pages invalides pour le validateur css du W3C.

Mise à jour du 15 Avril 2010

  • Opera 10.50 sortie le 2 mars supporte désormais la propriété border-radius. Pas besoin de préfixe.
    La dénomination des noms des coins est la dénomination normale, et il gère les 4 valeurs mis à la suite.

Par exemple :

border-radius: 10px 20px 30px 40px;
  • Internet Explorer 9, dont la pré-version est sortie aussi, supporte également la propriété border-radius.

wifihttp://www.flickr.com/photos/29312235@N00/211289845/" />Voilà que bientôt il sera facile de se passer de hotspot (routeur) wifi pour faire communiquer deux périphériques entre eux.

C'est une très bonne idée, mais ça existe déjà. Les réseaux Ad-hoc, personne ? Il suffit de créer un nouveau réseau avec un ordinateur, de mettre en IP non-automatique et de connecter un ordinateur 2 sur le premier.

Ça marche très bien, c'est juste un peu le bordel à mettre en place, mais c'est encore un truc que l'on veut nous vendre et qui éxiste déjà. :(

C'est comme le cas des touch-pad multitouch : les utilisateurs des portables Apple, ou les iPod touch ou les iPhones connaissent : on utilise plusieurs doigts sur le pavé tactile. Mais saviez vous que tous les touch-pad synaptics sont multitouch depuis toujours ? Et ça marche très bien ! Sous Windows, comme sous Linux !


foxhttp://www.flickr.com/photos/patries71/2569234407/" class="one"/>

Je vais encore parler de Firefox. Mais pas en bien.

contexte…

J'ai fabriqué une page web qui affiche des images… mais sans images. Juste des CSS et HTML. (un billet précédent en parle, bref). Le problème c'est que ces pages sont lourdes et mettent un temps fou à s'afficher (c'est le rendu de la page qui est long en fait). Lorsque je les ouvre avec Firefox 3.5 sous Linux, ça met environ 40 secondes à s'afficher. Du coup, sachant Firefox lent sur les CSS, je fait mes teste avec Opera. Cela ne met plus que 10 secondes. C'est mieux. Tout du moins, c'est ce que je pensait.
Au départ je soupçonnait X.org (le serveur d'affichage) d'être responsable de cette lenteur. En fait, j'avais tout faux : sous Windows j'ai le même problème…

Et là…

Voulant, par simple curiosité, tester avec Internet Explorer, je me dit (pour de vrai) «bah, ça va prendre trois plombes» d'autant plus que sur Windows j'ai encore IE6 (hé, oui). En fait, j'ai même pas pu finir de penser cette phrase que la page s'affiche sur mon écran. Correctement, sans planter, rien. J'en suis resté bouche bée… Vous avez bien lu : IE6 affiche une page de 10000 lignes de code instantanément alors que les derniers Firefox, Opera et autres Chromes mettent plus de 30 secondes en monopolisant toute la puissance de l'ordinateur.

Sur cet ordi, j'ai aussi un vieux Firefox 1.0 (en plus du 3.5). Je tente d'ouvrir ma page, et hop, ça s'affiche là aussi instantanément. C'est incroyable !
conclusion ?

À chaque nouvelle version d'un logiciel comme Firefox, les développeurs ajoutent des options censés accélérer l'affichage et aider l'utilisateur. Au final, Firefox est devenu une usine à gaz, et chaque nouvelle version est un peu plus lourd que la précédente.

Le pire c'est que Firefox n'est pas le seul à être atteint… Regardez Windows Vista et XP… Vista prend 5 fois plus de RAM que XP, nécessite 4 fois plus d'espace disque et réclame un processeur 5 fois plus puissant. Pour au final ne rien avoir de plus en termes de fonctionnalités… Oh, mais ne blâmons pas Windows : Linux aussi est atteint… Et c'est même son créateur, Linus Torvalds qui dit que Linux est en train de devenir un foutoir, et qu'il [Linux] « est bien loin du système dont il a rêvé il y'a 18 ans… ».

Pour ma part, je connais Ubuntu Linux depuis la version 7.04. Chaque nouvelle version a toujours été plus lourde et plus lente que la version précédente… C'était assez typique. Cela c'est arrêté avec Ubuntu 9.04 qui est vraiment plus rapide que toutes les autres. Y'a pas à dire, ils ont fait le ménage chez Canonical ! Espérons simplement que le (très) prochainement “Ubuntu 9.10” confirme cette inversion de tendance…

Pour en revenir à Firefox, j'envisage sérieusement à changer de navigateur, mais c'est bien plus difficile à faire qu'à dire : comme beaucoup, je suis un peu aliéné par les modules complémentaires de Firefox qui me servent tout le temps. J'ai fait des recherches sur les fonctions cachés d'Opéra mais c'est loin d'être suffisant… Jamais je ne trouverais de Scrapbook ou de Webdevelloper pour Opera… Et j'ai testé tout un tas de navigateurs moins connus, comme Épiphany ou Konquéror mais Firefox est le seul à avoir tous ces modules :(

Depuis maintenant, j'ai décidé de faire le ménage dans les gadgets que j'ai sur Ubuntu. En un an j'ai découvert la 3D, puis le Dock, puis les applets de Bureau, puis Gnome Do, puis Conky… Je m'y suis habitué, pour ne pas dire que j'y suis accroc. Mais pour quel prix… Ubuntu en standard prend environ 150Mio de Ram. Mon installation : 280Mio.
L'ordi met 2 fois plus de temps à charger pour au final n'avoir que du gadget… Gnome do ou certains applets sont formidables, mais conky… j'ai plein de trucs dessus… 90% sont juste du gadget…

Cela me fait penser à une citation que j'ai vu récemment, je ne sait plus trop où :
Un logiciel n'est pas terminé lorsque qu'il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever.
Mise à jour du 29 Octobre 2009 la citation vient d'Antoine de Saint Exupéry, l'auteur du petit prince !
Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher.
(Merci à Réchèr pour l'info !)

On était au courant que l'UE voulait forcer microsoft à pré-installer des navigateurs en plus de IE, pour soit disant réduire un peu plus la position dominante de IE.

Microsoft devait donc donner des liens de téléchargement des 5 principaux navigateurs. C'est beaucoup, surtout pour un néophyte qui ne sait pas du tout quel choix faire…

Désormais, c'est du passé ! Microsoft devra mettre douze navigateurs. Franchement, c'est ridicule… Comment faire un choix parmis 12 produits si on ne connais rien du tout ?

C'est vraiment la connerie la plus débile et la plus ridicule que j'ai vu…

EDIT : tant que l'on est dans le ridicule, pourquoi ne pas faire 50 choix pour l'éditeur d'image, pour le bloc note, et 100 choix pour le lecteur vidéo (y'en a plein). J'aime avoir le choix, mais là…

Mise à jour du 10 octobre 2009 : Je viens de lire ça. Ils disent que le ballot screen (l'écran du choix des navigateurs) évite à Microsoft une amande de 10% du chiffre d'affaire de M$. Ah ! Je veux bien que c'est M$ qui force les constructeurs à intégrer Windows sur les machines, mais ce sont les constructeurs qu'il faut punir ! Je rappelle pour la nième fois que la vente liée est illégale !

Si un jour j'ai fait ce site web, c'est pour pouvoir mettre à disposition quelques un de mes tutoriels, plus utiles en ligne que sur mon disque dur. J'ai donc du apprendre le langage (x)HTML.

J'ai découvert le CSS longtemps après, et je trouve magnifique ce que l'on peut faire avec. Certains utilisent le javascript ou même le flash pour faire des choses magnifiques, moi je m'amuse à faire des choses en CSS.

C'est là que je découvre toute la puissance des CSS. J'ai entamé une page avec des truc plus ou moins farfelus en CSS. Vraiment, étant un fan de cases têtes, j'aime bien faire ce genre de choses. Parfois, je m'amuse aussi. Certains s'amusent en programmant moi je fais des truc bizarre en CSS, PHP et HTML.

Bien-sûr, la plupart des trucs sur cette page ne sont pas de moi, mais je les améliore…

Mise à jour : 6 octobre 2009 : Décidément… j'ai réussis à faire des super fond de page en CSS. J'ai mis ça en zip, les fichiers HTML sont à l'intérieur. Je ne peux pas les mettre en ligne tout de suite.
Ce que j'ai fait : placé environ 1000 div les uns dans les autres et chacun avec une bordure de couleur différente. J'ai réussis à créer des bordures diagonales. J'ai crée un programme PHP qui change la couleur automatiquement. Pour voir, voici un exemple.

Je vous préviens que l'affichage de 1000 div les uns dans les autres peut faire planter le navigateur. Je recommande très vivement d'utiliser Opéra ou Chrome pour les afficher, ils sont plus rapides. Firefox est très lent pour les CSS.

http://www.flickr.com/photos/libraryman/95516793/sizes/s/" alt="smile !" />Ouais!
Voilà que HP se met à créer un support (avec assistance et tout) pour les systèmes sous Linux ! HP étant le plus gros de tous les vendeurs, j'espère que cela entrainera les autres !

En tout cas, c'est quelque chose de bon ! Avec Dell qui propose des ordinateurs sous Ubuntu, et les mini portables sous Linux, Microsoft ne sait plus où donner de la tête… ou ses dollars…
(juste dommage que seuls Debian, CentOS et Ubuntu soient supportés…)


magified dollarhttp://www.flickr.com/photos/8011986@N02/3059374021/sizes/s/" class="one" />

Voilà que les majors veulent taxer les moteurs de recherches sur internet pour soit disant "palier les pertes de revenu des artistes".

Ah ! Et la loi hadopi ne servait-elle pas à ça déjà ?
Réponse :
Ceux-ci ont certes obtenu la loi Hadopi, dont l’objectif est de lutter contre le téléchargement illégal, mais cette loi ne leur permet pas aux artistes de gagner plus d’argent.

Tiens donc... Le gouvernement ne nous auraient-il menti ?
La suite de l'article parle de l'ASIC (association des services Internet communautaires) qui trouve cette proposition intollérable : car depuis longtemps, on taxe internet pour financer la pub sur le télévision publique, soit disant payer les artistes etc.
Mais j'aimerais bien savoir où va tout cet argent, si rien n'est utilisé pour financer les artistes…

Franchement, la france va devenir un enfer fiscal pour l'économie numérique. Mais ça, les majors ne le verrons qu'une fois qu'ils se seront mis tout le monde à dos, y compris le gouvernement qui soit continuera de subir un lobbying soit en aura assez et agira par et pour ses citoyens.
Mais avec le gouvernement actuel, j'ai déjà la réponse.