Il n'y a pas longtemps, j'étais tombé sur un site proposant gratuitement des étiquettes d'Ubuntu dans le même genre que les étiquettes "designed for windows".

Je viens de recevoir hier mes 4 autocollants, en plus d'un petit mot de remerciement pour l'intérêt porté à Ubuntu.
On me demande même de distribuer, de promouvoir Ubuntu! C'est gentil! (ça change des licences Windows : "interdis de distribuer, d'en dire du mal, de modifier, de copier...")

J'ai collé une étiquette sur mon PC portable, j'avais déjà enlevé depuis longtemps celle de XP ;-).

Par contre, j'avais envoyé une demande à l'adresse française, dont je n'ai pas reçu de retour… Ceux que j'ai reçu viennent des Pays-bas…

En tout cas, je trouve très satisfaisant de pouvoir recevoir des étiquettes ou des CD d'Ubuntu par la poste gratuitement. Rien que pour cela, je serais même prêt à payer un prix raisonnable pour avoir un CD! Mais je n'ai pas encore de bouton "donate" sur mon clavier...

L'oulipo est un groupe d'écrivains sous contrainte. Ils font des textes mais se posent des contrainte en matière d'écriture. Par exemple, Georges Perec écrivis La disparition (312 pages) ou il n'employa pas une seule fois la lettre "e".
Ce genre de chose m'a toujours fasciné… Je ne suis pas un littéraire mais je trouve cela incroyable. La lettre "e" est la plus employé de la langue française, et ce livre ne la contient pas une seule fois! Perec a aussi fait un livre (Les Revenentes) ou il n'y a de voyelles que des "e". Il disait "La Disparition et Les Revenentes se ressemblent par de nombreux traits bien qu'ils n'aient aucun mot en commun". Ça parait hallucinant comme cela, mais c'est bien vrai !
Je me permet ici un petit extrait de La Disparition et un morceau des Revenentes :

"L'ambition du « Scriptor », son propos, disons son soucis consant, fut d'abord d'aboutir à un produit aussi original qu'instructif, à un produit qui aurait, qui pourrait avoir un pouvoir stimulant sur la construction, la narration, l'affabulation, l'action, disons d'un mot, sur la façon du roman d'aujourd'hui."

"Telles des chèvres en détresse, sept Mercédès-Benz vertes, les fenêtres crêpés de reps grège, descendent lentement West End Street et prennent sénestrement Temple Street vers les vertes venelles semées de hêtres et de frênes près desquelles se dresse svelte et empesé en même temps, l'Évêché d'Exester. Près de l'entrée des thermes, des gens s'empressent"

Magnifique non ?
Un autre exemple ? Vous voyez le mot "Abba" : c'est un palindrome. Si on le retourne, on retrouve Abba. La phrase "Esope reste et se repose" est aussi un palindrome (il suffit juste de replacer les espaces)
Perec (et oui, encore) a aussi sorti un texte-palindrome de 1247 mots : Élu par cette crapule (voyez le titre), dont je ne peux m'empêcher de mettre ici le début et la fin :

"Trace l'inégal palindrome neige, bagatelle dira Hercule. Le brut repentier, cet écrit né Perec. L'arc lu pèse trop, lis à vice-versa c…"

… ce trépas rêvé : Ci va! S'il porte, sépulcral, ce repentir, cet écrit ne perturbe le lucre, Haridelle, ta gabegie ne mord ni la plage ne l'écart.

Ensuite, il y a aussi le poème du nombre π, dont le nombre de lettres par mot représente la valeur de chaque décimale…
Que₃ j₁'aime₄ à₁ faire₅ apprendre₉ un₂ nombre₆ utile₅ aux₃ sages₅.
Glorieux₈ Archimède₉, artiste₇, ingénieux₉,
Toi₃ de₂ qui₃ Syracuse aime encore la gloire,
Soit ton nom conservé par de savants grimoires !
Jadis mystérieux, un problème bloquait…
Je trouve cette façon de rallier l'art littéraire à l'art syntaxique absolument incroyable… C'est presque aussi beau que les jeux de mots à la François Pérusse! Hahaha !

Extrait sortis des malices du kangourou lycées 2008

http://www.flickr.com/photos/21755640@N00/224900463/" height="260" width="400" class="one" />

Bah, avec un titre comme ça, je risque de me faire incendier... Mais voici pourquoi je vous dis cela :
Tout le monde connais les ensembles en mathématiques? (par exemple, l'ensemble E = {1,4,6} contient les éléments 1, 4 et 6.)

Parmi ces ensembles, l'un est l'ensemble vide (noté ∅). Il ne contient pas d'éléments. C'est sa définition.

Il a plusieurs propriétés :

• Il est inclus dans tous les ensembles (il est un sous ensemble de tous les ensembles.
• L'ensemble vide est vide (quoi, pléonasme?) alors : ∅ = { }.
  Or on nous rabache depuis longtemps que l'ensemble E = {∅} est différent de l'ensemble vide, car il contient un élément (qui est l'ensemble vide), il n'est donc pas vide!

d'où mon hypothèse!

C'est une "démonstration" par l'absurde :

si l'ensemble vide existe, alors je le nomme A. J'écris alors A = ∅ = { }.

OK?

Or, l'ensemble vide est contenu dans tous les autres ensembles, donc aussi dans A. Ainsi A = {∅} = ∅.

C'est absurde! puisque ces deux choses sont différentes! L'ensemble vide est donc paradoxal! Un paradoxe n'existe pas : l'ensemble vide n'existe pas, CQFD!

Moi je le prend comme cela... J'ai lu l'article Wikipédia de l'ensemble vide, il dit quelque chose de similaire, mais dit aussi que ∅ ≠ {∅}. Donc je ne rêve pas, y'a un paradoxe!

Bah, comme je l'ai dit, vais me faire taper par les matheux...