Parfois je me dit qu’on vit vraiment dans un monde de tarés. Et aussi qu’il faut parfois mieux ne pas lire les commentaires des vidéos de Youtube.

Cette magnifique chanson de paix de Scorpions par exemple : Wind Of Change.

Dans les commentaires je lis ça :

Heil Germany!!! Heil National Socialism!!!

Hail Germany

GOD BLESS AMERICA?? Huh? Hope america is runned by americans someday!!! really hope so

Communism, Democracy are diseases. People will realize that National Socialism is the only way.

(Scorpions est un groupe Allemand, d’où les références je suppose…)

Purée, mais comment ils osent dire ça ? Sur cette chanson en plus ?
Et des nationalistes qui font des fautes d’orthographe à leurs propre langue qu’ils défendent tellement, c’est d’un goût franchement…

C’est dégueulasse.

Et c’est bien à cause des quelques gens qui postent ce genre de commentaires racistes et haineux que les gouvernements arrivent à faire passer tous les internautes pour des pédo/néo-nazis/terroristes/voleurs/pirates dont il faut protéger les chti-nenfants (qui de toute façon, tôt ou tard tomberont dessus et se prendront alors une douche froide)…

Mais bon, encore heureux que ce ne sont qu’une minorité à faire ça… Juste con que les gouvernements ne le voient pas de cette façon :-(

image de Calidenims

Wow, Hollande débute fort son mandat.

Alors que l’une des premières décisions de Sarkozy en 2007 avait été de tripler son salaire, voilà que Hollande fait l’inverse : le salaire du président et de tous les ministres seront baissés de 30 %.

Espérons que le reste du quinquennat sera aussi « exemplaire » que ce début, tout comme le quinquennat de Sarko fut déplorable que son début à lui…

image de Marchange

Tout le monde a déjà vu ça, quand on regarde sur une longue route droite par un temps où il fait très chaud (plus de 30°C), on croit apercevoir une flaque d’eau :

Ceci n’est pas une illusion inventée par le cerveau ni un de ces effets paranormaux, mais il s’agit d’un phénomène physique bien connu : un mirage.
Il s’agit même d’un mirage dit « inférieur », en référence à sa courbure par le bas et par opposition à un mirage dit « supérieur ».

Quand il fait très chaud, la route et le bitume chauffent (atteignant jusqu’à 70~80°C), et la couche d’air situé dans les premiers centimètres au-dessus est également chauffée à ces températures.
Mais si on monte au plus haut au-dessus du sol, la température chute rapidement aux températures ambiantes (30~40°C), on dit qu’il y a un fort gradient de température (variation importante sur une faible distance).

Ce gradient de température induit un gradient tout aussi brutal dans l’indice de réfraction optique de l’air.

Or, exactement comme il se produit dans une fibre optique (possédant également un gradient de l’indice de réfraction), la lumière est réfractée, non pas en formant un angle de réfraction comme avec un prisme (ci-dessous à gauche), mais avec une courbure lisse et continue (ci-dessous à droite) :

Pourquoi je vous explique ça ? Parce que c’est la base de ce phénomène ! La lumière change de direction, or c’est elle qui transporte l’image de ce que l’on voit.
Sur l’image ci-dessous, tout devient clair : en fait ce n’est pas de l’eau que l’on voit sur la route, mais une image déviée du ciel (ou des objets se trouvant sur la route comme une voiture) :

Ce que l’on voit ce sont les rayons de lumière émis par les objets. Et les positions que l’on voit sont les endroits d’où semble provenir la lumière, pas d’où elle est émise.

À gauche, le rayon qui arrive vers l’œil provenant du sol a été émis par la route : on voit la route ! La lumière du ciel est absorbée par la route, et réémise (la température n’est pas suffisante pour affecter la courbure de la lumière).
À droite, le rayon provient du sol, mais il n’est pas émis par la route, il est émis par le ciel puis renvoyé en haut à cause de la chaleur : on voit le ciel !

Maintenant une question se pose : pourquoi voit-on le ciel (l’effet mouillé) au loin, et plus quand on s’en approche ?
En fait, il faut bien voir que sur mon dessin, la courbure est très importante. Dans la réalité, la courbure est présente, mais son rayon de courbure est très grand : il faut bien 100 mètres pour que la lumière arrivant à l’horizontale sur le sol parvienne de nouveau à hauteur d’homme pour qu’on la voie.
De plus, si l’angle est trop grand entre la route et le rayon venant vers vous, il ne peut pas être un rayon dévié, mais seulement émis par le sol (à cause de l’existence d’un angle limite de réflexion totale séparant les rayons réfléchis et absorbés)

Bon ben voilà :-)
Maintenant vous savez !

• Les mirages supérieurs : le gradient de température se situe en haute altitude, et les rayons partant d’au-delà l’horizon sont renvoyés en bas vers nous : on voit donc un objet situé plus loin que l’horizon.
• Quand on a une flamme : les gaz très chaud ont un indice de réfraction différent de l’air ambiant, et au-dessus de la flamme on observe des distorsions du paysage.
• Quand on verse de l’eau froide (~0°C) dans notre thé chaud (100°C) : on voit très bien là aussi des sortes de « nuages ». Ce sont des mini-mirages également.

Que des gens dont ce n’est pas la passion ni le métier fassent cette confusion, ok. Mais quand c’est l’un des quatre gros opérateurs Internet/téléphone français, là ça fait vraiment tache (et ça commence à buzzer…).

Vu que ça n’est pas une erreur (ils ont visiblement des offres « email ») ça promet un service mobile encore plus fragmenté à l’avenir.

En effet, si Bouygues (et les autres) veulent véritablement différencier l’email des autres protocoles Internet, on est mal : ils nous feront payer des options email, msn, web, VoIP… Quand certains n’iront pas carrément jusqu’à nous faire payer à part chaque site (twitter, facebook, google…).

Internet regroupe tout ce qu’il est possible techniquement de faire entre deux ordinateurs du réseau.

Si on vous refourgue de l’Internet illimité et que l’un des éléments vous fait défaut :

• le P2P est bloqué ou bridé ;
• certains autres protocoles sont bloqués ou bridés, peu importe lesquels (email, irc…) ;
• les emails, tweets, messages telnet ou autres transmissions sont facturés en plus du reste ;
• certains sites sont bloqués ou bridés ;
• certains sites sont détournés ou modifiés par votre opérateur ;
• certains sites/services ne sont pas accessibles à cause de votre situation géographique ;
• …

→ Alors on ne vous vend tout simplement pas de l’Internet illimité !

C’est comme si un vendeur de vélo vous vendait 4 vélos : un pour faire un tour dans votre village de 8 h à 20 h, un pour les vacances d’été, un qui ne roule que du 1er au 15 du mois et une qui ne roule que si vous portez un pull en laine de bison bleu à rayures.

Ce genre de débilités, on est en train de mettre les deux pieds dedans avec les opérateurs (pas seulement en France, on est d’accord). Mais bizarrement, dès que ça concerne le numérique et l’Internet, ça ne dérange pas et tout le monde trouve ça normal.

Ce doit être parce que l’intelligence normale et l’intelligence nécessaire pour utiliser un ordinateur sont deux choses distinctes… #troll.

Le titre est une citation de Gilbert Babinet, le président du Conseil national du numérique (CNN), fondé par Sarko l’an dernier pour faire du numérique un sujet politique.

L’interview par Chalenges est là : www.dailymotion.com/video/k65hcwwDdkGnJO32yG3.

Ça veut tout dire : la France est un pays qui a pas mal raté le virage du numérique. Pour le gouvernement, l’Internet reste « le grand méchant » et un repère de « terroristes/pédophiles/nazis/voleurs/asociaux ». Ils ne voient pas le potentiel de celui-ci, et le laissent complètement de côté, y compris à l’école…
Le potentiel en matière de créativité, d’éducation, de publicité (quel candidat a réellement utilisé le Web pour sa campagne, comme l’a fait Obama ? Personne), d’économie, d’emploi (voir aussi), de partage, de communication…

Les politiciens se croient geek avec un iPad ou viennent sur le net pour ensuite repartir parce que l’ambiance n’est pas pareille qu’un plateau TV…

Non, aucun ne prend le numérique vraiment au sérieux. Et après on s’étonne que la part de l’économie basée sur le numérique en France est si faible ? Non, faut arrêter les conneries. On est plus en 1950. On est en 2012, le monde a changé, et le numérique est un point central maintenant.

image de Cesarastudillo

Ça vous est sûrement déjà arrivé avec votre portable, quand vous utilisez des cartes prépayées, de vous retrouver avec un crédit téléphonique énorme (à cause de sans cesse ajouter de l’argent pour éviter de tout perdre).

Il existe des services qui proposent de vous prendre tout le crédit de votre téléphone, et de les reverser sur votre compte bancaire, ou votre compte Paypal. Certains de ces sites prélèvent une commission au passage, d’autres non.

En voici quelques-uns, que je n’ai pas testés, mais que j’ai trouvés sur le forum de Korben, et que je partage :

• NoelCash (rembourse via Paypal)
• RemboursezVotreForfait (virement/chèque/Paypal)
• Rembourse ton forfait (virement/chèque/Paypal, à partir de 1€)
• Le club du mobile (virement/chèque/Paypal, à partir de 1€)
• PWaite (Paypal, à partir de 5€)
• Rembourse-moi (Paypal, à partir de 5€)

D’autres ici.

Ça peut servir, même si je ne comprends pas comment ça marche.

image de Leeks

Oh, voilà une bonne nouvelle : Canonical annonce que d’ici l’an prochain 5 % des ordinateurs vendus seront fournis avec Ubuntu !

Ok, ce n’est qu’Ubuntu, bla bla, mais c’est déjà une très bonne chose : ça ouvrira les yeux de tous ceux qui sont sous Windows et qui payent leur ordinateur 30 % trop cher à cause des logiciels payants qui sont dessus. Et une hausse des parts de marché de GNU/Linux sur le desktop ne pourra qu’avoir de bonnes répercussions sur sa couverture médiatique et par la suite sur les logiciels et les pilotes de périphériques qui viendront peu à peu aussi se pointer sous GNU/Linux, comme Steam par exemple.

On peut dire ce qu’on veut de Canonical, même moi qui n’approuve pas trop la fermeture d’Unity et son côté plus adapté au tactile qu’à autre chose, mais ils savent fournir des outils beaux, simples, qui marchent bien et que les utilisateurs veulent. Pas étonnant que ça marche donc.

image de Ghindo

Certains se plaignent encore et encore (et encore) de la baisse des ventes des DVD & Blu-Ray en France.

Ils ne comprendront jamais ou quoi ? On en veut plus de vos disques en plastique !
C’est pas le DVD qu’on veut : mais le film qu’il y a dessus ! Rien à foutre du disque moi ! La dernière fois que j’ai acheté un DVD, je l’ai ripé et mis sur mon disque dur et le DVD est en train de pourrir derrière le placard.

• fragiles ;
• rayables ;
• prenant de la place ;
• polluant ;
• s’usant à la lumière ;
• dans ces emballages débiles ;
• bourrés de publicités ;
• remplis de messages anti-piratages destinés aux gens honnêtes (alors que ceux qui partagent sur le net ne les subissent pas) ;
• chers à produire et à transporter ;
  
• qu’il faut aller acheter au magasin alors qu’on dispose d’un truc appelé « connexion internet » qui permet de transférer les données sans se bouger le cul.

Le CD et le DVD sont morts ! Alors, arrêtez de vous plaindre que personne n’en veut ! Proposez-nous ce qu’on veut, plutôt que de pleurer !

• on veut le film qu’il y a sur vos vieux Blu-Ray sans le Blu-Ray, dans un format lisible partout (y compris les smartphones qui font tout) téléchargeable ;
• sans DRM, qu’on puisse lire quand on veut (pas juste « 48 h après l’achat ») et même quand on est pas connecté au Web ;
• à un prix raisonnable : produire le disque coûte cher. Un fichier AVI a un coût de production nul, je ne vois rien qui justifierait que des films téléchargés aient le même prix qu’un objet en plastique.

Bref : je veux ce que proposait Mégaupload, quitte à ce que votre site soit bourré de publicités, tant que j’ai on a quelque chose de simple et pas trop cher (je veux ça : c’est la demande) et que vous vous remplissiez les poches (c’est ce que vous voulez, non ?).

Raz le bol, de devoir faire le boulot des industries de la culture à leurs places car ils ne sont pas fichus de voir ce que veulent leurs clients.
Tant qu’ils ne changeront pas, je prendrais même plaisir à télécharger illégalement un film en VO avec un VPN ou des proxys, juste par principe car ils le cherchent, même si le film je l’ai vu – ou irai le voir – au ciné quoi qu’il arrive.

source de l’image

Pour la science, la découverte, l’information :

• Periodics Videos : vidéos sur la chimie, autant en labo que dans la vie de tous les jours. Fait par le département de chimie de l’Université de Nottingham. Très intéressant, même pour les non scientifiques : certaines vidéos sont parfois juste jolies à voir.
• Sixty Symbols : la même chose qu’au-dessus, mais pour la physique et l’astrophysique. Le niveau est un peu plus haut : certes la vulgarisation y est, mais ce sont des vidéos aussi bien adaptées pour découvrir ou apprendre que pour illustrer les cours donnés à l’école. J’ai personnellement compris beaucoup de choses avec les centaines de vidéos disponibles.
• How Stuff Works et The Engineer Guy : pas mal d’explications courtes pour expliquer comment tel ou tel appareil de la vie de tous les jours marche : un détecteur de fumée, une cafetière ou la fibre optique, etc.
• The Minute Physics : des concepts physiques expliqués en une ou deux minutes. C’est ultra vulgarisé, mais ça permet de très bien comprendre.
• L’enfant du big bang : des vidéos très intéressantes sur tous les sujets, parfois délicats (le big bang, les templiers, les volcans…). Les vidéos sont souvent celles d’Arte (chaîne de TV franco-allemande). De cette liste, c’est la seule chaîne qui est en français, les autres sont toutes en anglais.

Section humour, wtf et autres trucs « pour le fun » :

• Mamadou Seydou Koulibali : c’est assez drôle au début. Après je me lasse un peu, mais parfois c’est tellement du n’importe quoi que c’en est excellant.
• Norman fait des vidéos : un blogueur par vidéo devenu rapidement assez populaire, mais le contenu n’en est pas moins excellent et tellement vrai. Du très bon.
• Rémy Gaillard : on ne le présente plus : le premier « amateur » a avoir franchi le milliard de vues pour ses vidéos complètement déjantées. Là aussi, il faut oser faire ce qu’il fait, mais c’est tout à fait réussi.
• Les Points Culture : vidéos de 10~15 minutes sur un sujet : le métal, les pokémon, la mort, les chats… Là encore, il est possible de tout prendre au premier degré pour avoir une vidéo culturelle et tout de même informative, ou alors passer un bon moment et le prendre avec le côté humoristique. Tout comme Norman, je tire mon chapeau à Links pour cet art.

Section divers et concernant tout :

• Ted Talks : des vidéos de conférences sur absolument tout. Une grande source d’inspiration pour toute l’humanité.
• Les LIDD : les « liens idiots du dimanches », sur PcINpact : tous les dimanche une sélection de liens, jeux, et vidéos WTF du moment. Il y a des choses très cool parfois, dimanche dernier j’ai beaucoup aimé cette vidéo de trucs filmés au ralenti.

En informatique, les vitesses et les puissances des appareils sont toujours plus rapides : rapidité d'exécution, vitesse de transfert, taille des disques durs… Mais jusqu’où peut-on aller, avant d’arriver aux limites de la physique ?

le Processeur

Le cœur de l'ordinateur. C'est lui qui fait les calculs. Les calculs sont effectués à une cadence précise, en Hertz (Hz). Depuis quelques années je constate que la vitesse en GHz cesse de croitre comme avant : on n'augmente plus vraiment la vitesse de calculs, mais on augmente le nombre de processeurs : avec les bi-cœur, quadri-cœur, etc.

Le nombre de transistors continue tout de même d'augmenter (suivant la loi de Moore), et c'est là la limite. On ne pourra pas réduire indéfiniment l'espace entre chaque transistor, qui est aujourd'hui déjà de quelques nanomètres.
Le problème c'est que cette dimension correspond à la taille de seulement quelques atomes !
Au final si la taille est trop petite, ce sont des effets d’origine quantique qui commencent à interférer avec le courant électrique, comme l'effet tunnel : les électrons (le courant) : il passe au travers de l'atome, sans être traité.

Pour pallier à cela, on envisage diverses solutions, comme la gravure en 3D (les transistors sont assemblés en structures 3D au lieu d’une structure 2D classiques).
La recherche se penche également sur des technologies totalement différentes du silicium, comme des processeurs à nanotubes de carbone ou des processeurs quantiques, voire même des photo-processeurs, où ce n’est plus le courant électrique (lent) qui transporte des informations, mais des photons (la lumière, rapide)…

Les vitesses de transfert

L'informatique consiste en un traitement de 0 et de 1, des tensions basses et hautes qui sont appliquées sur des composants électroniques. Pour pouvoir être utilisée, cette information est envoyée entre les périphériques de l'ordinateur au moyen de courants électriques, ondes radio ou fibre optique. Les bits dans les ordinateurs se suivent à des nanosecondes d'intervalle.

Là encore, on peut essayer d'envoyer les données à des intervalles encore plus faibles, mais des limites vont apparaître : la durée de transition d'un état "0" à un état "1" risque de s'approcher de la durée entre deux bits et au final le signal envoyé est trop déformé pour être utilisé. Sur de très longues distances, il y a aussi un effet de dispersion dans le temps, d'atténuation et de perturbations électromagnétiques externes ce qui nous empêche d’envoyer les informations encore plus vite.

Je ne pense pas qu’il soit possible d’augmenter la fréquence des ondes radio (ils deviendraient dangereux et moins puissants), mais peut-être qu’on en viendra à transmettre plusieurs ondes à la fois, un peu comme des canaux parallèles, pour augmenter les débits. Une autre idée serait de transmettre des ondes superposées se basant sur la polarisation de l’onde (utiliser plusieurs plans d’ondes simultanément)…

Les disques durs

Là aussi, bien que la capacité des disques augmente sans cesse (on trouve désormais des disques de plusieurs téraoctets facilement), la vitesse de transfert joue aussi un rôle dans les performances.

Un disque dur tourne et la tête de lecture lit les bits les uns à la suite des autres sur le disque : pour avoir plus de bits lus par seconde, on doit réduire la taille des bits (qui sont des particules magnétisées) et au final se retrouver au problème précédent : une particule magnétique et son champ peuvent interférer avec la particule voisine.
On peut aussi augmenter la vitesse de rotation (qui peut atteindre 20 000 tours par minute) mais ça augmente les contraintes mécaniques (chauffe, frottements, vibrations...).
Certains ont aussi peut-être trouvé un moyen d’utiliser des transitions de température plutôt que des transitions de champs magnétiques pour inscrire des données sur un disque. Cela serait une centaine de fois plus rapide et moins gourmand en énergie, mais il resterait toujours un plateau mécanique bruyant qui tourne…

Les disques durs SSD, sans plateaux sont constitués de mémoire flash, très rapide d'accès, mais qui ne sont pas aussi fiables que les disques durs à surface magnétique (nombre de cycles de lecture/écriture limitée pour les SSD).

Les disques durs sont aujourd'hui les composants le plus lents d'un ordinateur, mais ils offrent une capacité de stockage pratiquement illimitée. Pour pallier à cette lenteur, je me demande si on ne peut pas par exemple utiliser un système d'exploitation "all-in-ram" : tout est en mémoire (très rapide) et les données ne sont écrites sur le disque qu'à la fermeture du système (au risque de tout perdre en cas de panne de courant, évidemment…). Mais ça ne fera que repousser le problème et n’est pas très innovant.

Il me semble que certains labos font de la recherche sur du stockage en 3D de la lumière avec la mémoire holographique. Les hologrammes (et les holographies) sont juste des photographies à base laser prenant en compte non seulement la couleur, mais également la phase et la polarisation de la lumière. Et à terme, pourquoi pas la mémoire holographique électronique, stockant les longueurs d’onde des électrons (principe de De Broglie), donnant des densités de stockage encore plus énormes.

Les lecteurs optiques

Malgré l’acharnement à rester dans les technologies du passé des seuls utilisateurs de CD/DVD/BRD, les éditeurs de musique, vidéo et jeux vidéos utilisent encore cette vieille technologie. Je pense que c’est totalement dépassé. Ces disques sont lents, gros, fragiles, chers.
L’avenir est à mon avis aux cartes mémoire comme les micro-SD : la densité d’information est bien plus grande (680 fois plus importante que les DVD) et ils sont pratiquement indestructibles (on peut les passer à la machine à laver sans soucis), voire même au 100 % dématérialisé : on paye, on télécharge un fichier ISO et hop.

Outre les inconvénients cités plus haut, la technologie derrière se heurte aussi à des limites : les lasers. Ils sont plus difficiles à fabriquer pour des longueurs d’onde plus courtes. Les Lasers bleus des Blu-Ray sont chers et faire encore plus bas le serait sûrement trop pour être commercialisable. Sans compter les bits sur les disques, dont la taille se réduit de plus en plus et la méthode de gravure ne pourra là non plus pas se miniaturiser à l’infini, ni la pérennité : un CD se raye et s’use au fil du temps.

Pour conclure

Toujours plus petits, les composants élémentaires d'un ordinateur sont désormais de la taille de quelques atomes et il arrivera un moment où l'on ne pourra plus aller plus bas avec les technologies actuelles (puces de silicium).

Aussi, tant que tout n'augmentera pas à la même vitesse les performances d'un ordinateur se cantonneront globalement à celle du composant le plus lent, donc rien à faire si vous avez un processeur à 12 GHz et 16 Go de mémoire, si vous avez un disque dur merdique, les performances ce votre ordinateur seront merdiques aussi. Pour avoir moi même testé à un moment : rien ne vaut une mise à jour d’un disque dur (j’étais passé d’un 4200 tpm à un 5400 tpm, et le changement est flagrant).

On devra donc passer dans le futur à d'autres technologies, qui sont encore en cours d’invention, si l'on veut continuer d'accroitre la puissance des ordinateurs…

images de Olivander, Rq?, Limaoscarjuliet et Cobalt123

Et bien, il existe une technique utilisant la stéréoscopie sur une seule image, sans aucun équipement : c’est l’autostéréoscopie.

Voici une image. C’est un autostéréogramme, ou « Magic-Eye » de son nom commercial/grand public. À première vue, on ne voit rien d’autre qu’un immonde gribouillis, sachez pourtant que regardé avec une certaine vision, on peut distinguer une forme en 3D, dont l’effet est autrement plus évolué que tout l cinéma 3D existant : la forme à voir ici est un oiseau.

Comment le voir ?
La technique est simple à comprendre, mais très dure à maîtriser et elle vient avec l’entraînement. Elle est expliquée sur la page Wikipédia, mais je vous la refais ici.

Le principe est de fixer un point situé au loin, en ayant l’image devant nos yeux. Il faut donc réussir à observer l’image sans focaliser son regard dessus (donc garder le regard parallèle et non le croiser).

Tout le monde a déjà fait l’expérience : quand on vise un objet au loin (par exemple un arbre) et qu’on pointe un crayon à bout de bras devant on voit deux crayons et si on fixe le crayon, on voit deux arbres.

Maintenant, prenez deux crayons – un dans chaque main – et fixez l’arbre. On voit alors quatre crayons. En jouant sur la distance entre les deux crayons, on peut réussir à superposer les deux crayons virtuels du centre. On en voit alors trois.

Sur notre image, les deux crayons sont les deux repères rouges en haut.
Comme on ne peut pas jouer sur leur écartement, il faut jouer soit sur la distance entre vous et l’image (méthode plus simple) soit en fixant un point au loin plus ou moins éloigné (méthode plus puissante).

Quand vous arrivez à voir les quatre points virtuels n’en former plus que trois, alors l’image en relief de l’oiseau apparaîtra dessous comme par enchantement. N’essayez pas de la fixer, car elle disparaîtra. Essayez de l’observer tout en restant focalisé sur le point au loin.

Avec de l’entraînement, on peut se mettre rapidement en mode vision parallèle, sans se servir des repères sur l’image (toutes les images ne les ont pas).

Voilà !
Je voulais juste vous partager un peu le concept des « autostéroégrammes » et un peu la méthode d’observation. Si vous n’y arrivez pas, ce n’est pas grave : c’est dur et il faut persévérer. Ça ne sert pas à grand-chose d’y arriver, mais c’est beau quand même.

Pour ceux qui y arrivent, essayez avec l’image de l’échiquier dans la page Wiki précédente : l’effet 3D obtenu est particulièrement beau. Et des images, il y en a plein d’autres !

Pour info, ces images sont créées par ordinateur, et il existe des plugins pour The GIMP qui permettent de les générer.

Alors que la Hadopi se fend d’un coup de pub en Angleterre disant que les Français s’étaient maintenant intéressés à la protection de leurs réseaux WiFi, moi j’affirme que ce n’est pas encore ça. Mais alors pas du tout.

Pirater un réseau WiFi n’a jamais été aussi simple : il y a même des apps sur Google Play qui le font en deux clics.
Entre les réseaux non protégés (pas de clés, ou alors une clé WEP), les pages des hotspots non chiffrées, les noms de réseaux contenant – implicitement ou explicitement – le mot de passe, le routeur non configuré possédant toujours son mot de passe par défaut…

C’est pourtant très simple de se protéger de la majorité des moyens d’attaque expliqués ci-dessus. Ce qui suit est le minimum mais déjà largement suffisant :

• Changez le mot de passe par défaut du routeur ;
• Changez le nom (ESSID) du réseau WiFi (et n’y mettez ni votre nom ni votre adresse, sinon c’est retour à la case départ : le social engineering marche lui aussi encore très bien)
• Changez le mot de passe par défaut du réseau WiFi et mettez un mot de passe en WPA2. Je rappelle que le WEP c’est une invitation au piratage, pas une protection.

Oh, et ne me balancez pas que Mme Michu ne sait pas faire tout ça. Si elle est capable de changer son mot de passe MSN ou Face-de-bouc, alors elle arrivera à choisir WPA2 au lieu de WEP dans les pages ultra-simplifiées du panel d’administration de sa Box.

Et pour finir, j’aimerais encore une fois pousser un coup de gueule contre les FAI qui n’expliquent même pas tout ce que je viens de dire (changer le mot de passe, tout ça), alors que ça devrait être écrit en gros, en rouge sur le routeur lui-même à l’achat. Il y a un manuel expliquant comment brancher une prise lan dans un port lan et une prise téléphonique mâle dans une prise téléphonique femelle, mais changer son mot de passe, naaaaaan y’a pas ! Alors que ça fait pour moi partie intégrante du branchement de sa box. Grrrr.
Faut pas s’étonner, avec une telle connerie, que certains se retrouvent au tribunal parce que leur connexion internet a été vue en train de télécharger le dernier film à la mode sur les réseaux de partage.

image de Viktor Hertz

Les super ordinateurs sont utilisés à des fins de recherche scientifique, pour des applications nécessitant d’énormes puissances de calcul, comme la modélisation des flux de particules pour les prédictions météo ou pour les tests des modèles mathématiques sur le Big Bang par exemple.

Ces calculateurs sont de taille gigantesque et occupent des étages entiers dans des salles climatisées.

Le problème de ces installations c’est la consommation électrique. Non seulement les ordinateurs eux-même, mais aussi la climatisation des salles et la ventilation.

Certains ont eu la brillante idée d’utiliser non plus des ordinateurs basse consommation, mais des smartphones.
En effet, les smartphones consomment très peu (sans l’écran, ni réseau je pense qu’ils peuvent tenir des heures à pleine puissance sur leur batterie), ne chauffent pas trop et sont tout aussi puissants. Les derniers iPhone ou Galaxy ont des processeurs à plus d’un gigahertz et entre 256 et 512 Mo de mémoire vive. Sans compter les mémoires de masse flash, équivalents au SSD, le tout dans un encombrement réduit et un prix abordable (200€ pour les tablettes)

On le dirait pas, mais les smartphones sont des ordinateurs d’une puissance comparable à nos ordinateurs d’il y a juste quelques années, et leurs applications ne se limitent plus seulement au GSM. Certains font tourner des jeux 3D et pourraient servir de serveurs Web connectés partout (bluetooth, 3G, Wifi, GPS, Radio…).

Je pense que c’est une bonne idée. Et c’est aussi peut-être une idée pour faire son propre serveur à la maison : installez quelques applications d’un seul clic et c’est bon : vous avez un minuscule serveur web économique, largement assez puissant pour votre site perso, portatif si en Wifi, très facilement configurable et qui fonctionne sur batteries.

blakespot

L’ACTA est une loi faite pour le Copyright et les droits d’auteur, mais au sens large. Pas seulement la musique et les films.
Cette loi est poussée par les lobbies des partisans du droit d’auteur, partout dans le monde.

Le conseil européen peut encore le sabrer, je pense que c’est grâce à la très forte mobilisation des citoyens dans toutes les grandes villes d’Europe. Mais rien n’est encore gagné.

Pour preuve, les promoteurs d’ACTA sont en train de corrompre les étudiants dans une université allemande : 100€ pour participer à des manifestions pro-ACTA.

Voilà le véritable visage des industries du copyright ! Vous pensez qu’ils étaient là pour sauver les artistes en train de mourir de faim ? Non. Ils sont là pour leur beurre, à profiter de ceux qui ont besoin d’argent.

100€ pour les étudiants. Alors imaginez les millions qu’ils doivent proposer aux politiciens qui ont le droit de vote au parlement…

image de Boxchain

Il paraît que c’est aujourd’hui que les Français votent.

Outre la majorité de la population qui va voter pour son candidat « préféré », je fais plutôt partie de ceux qui veulent changer le système républicain actuel.

• Pourquoi je ne voterai pas dimanche (par Julien)
• Dimanche, j’irai remplir mon devoir de citoyen (par Mitsukarenai)

Je ne suis pas français, mais ne pas voter pour les raisons évoquées dans ces deux articles reflète parfaitement mon point de vue : le système actuel est une illusion. La démocratie n’existe pas, le candidat idéal non plus et la campagne est une vaste publicité mensongère remplie de mauvaise foi et d’incompétence (où sont les sujets importants et les solutions réalistes ?).

Ensuite, le problème en France est que le vote « blanc » n’est pas légitime : il n’est pas compté comme un « je trouve qu’aucun candidat ne correspond » ou « je trouve que le système actuel est à revoir ».
Et c’est bien pour ça que je doute sur l’utilité de ne pas aller voter : c’est finalement juste laisser le choix aux autres, et ce n’est pas une solution en soi.

J’aurais eu du mal à aller voter sur un choix pour : aucun candidat ne correspond à mon attente. Du coup je me serais retourné sur un choix contre : je pense que j’aurais voté contre les « gros » candidats.

Oui ceci est une limite du système actuel : vous avez droit de vote, certains candidats se présentent, mais vous ne pouvez pas voter car aucun candidat ne vous va. Du coup c’est comme si vous n’aviez pas le droit de vote.

C’est ça la république de nos jours. Et c’est pour ça qu’il ne convient pas à de plus en plus de monde…

image de Snigl3t