Le Hollandais Volant
Enfin la vérité… #troll… mais pas tant que ça.
omg, cette histoire est triste et j’en ai les larmes au yeux (j’adore les chats). Mais les images de *ce* chat me font pouffer de rire quand même.
FAIL.
ÉPIC ÉPIC FAil…
ÉPIC ÉPIC FAil…
:O
La réponse est généralement "non". La preuve est soit physique (test sous une cloche à vide), soit mathématique :
somme des forces = masse × accélération = masse × g (accélération de la pesanteur)
en simplifiant : accélération = g => une constante. Donc la vitesse est l’intégrale d’une constante indépendante de la masse.
Et ben je vous dit que si, dans l’absolu, la masse du corps intervient (un tout petit peu) dans la chute d’un corps sur Terre.
Il n’y a besoin que des lois de Newton. Vous saurez trouver ?
Amusez-vous ;-)
PS : en gros et en clair, le problème est le suivant :
On est en l’absence de frottements (dans le vide, quoi). Le référentiel est galiléen et on ne prend en compte que la physique classique.
Imaginez une boule de pétanque dans une énorme cloche sous vide parfait.
La durée de la chute depuis une hauteur L de la boule de pétanque sera plus courte que si on avait pris la balle de tennis (de mêmes dimensions que la balle de pétanque) à la place.
Pourquoi ?
Par durée de la chute, je veux dire la durée entre l’instant où je lâche la boule et l’instant où il touche la Terre.
Le problème est de niveau 1ère S. Il faut juste faire abstraction de tout ce qu’on vous à dit à l’oral, se mettre dans le cas idéal et ne se fier qu’aux équations et à la logique, pas à l’intuition ni à l’expérience, cette dernière ne saurait être suffisamment précise.
somme des forces = masse × accélération = masse × g (accélération de la pesanteur)
en simplifiant : accélération = g => une constante. Donc la vitesse est l’intégrale d’une constante indépendante de la masse.
Et ben je vous dit que si, dans l’absolu, la masse du corps intervient (un tout petit peu) dans la chute d’un corps sur Terre.
Il n’y a besoin que des lois de Newton. Vous saurez trouver ?
Amusez-vous ;-)
PS : en gros et en clair, le problème est le suivant :
On est en l’absence de frottements (dans le vide, quoi). Le référentiel est galiléen et on ne prend en compte que la physique classique.
Imaginez une boule de pétanque dans une énorme cloche sous vide parfait.
La durée de la chute depuis une hauteur L de la boule de pétanque sera plus courte que si on avait pris la balle de tennis (de mêmes dimensions que la balle de pétanque) à la place.
Pourquoi ?
Par durée de la chute, je veux dire la durée entre l’instant où je lâche la boule et l’instant où il touche la Terre.
Le problème est de niveau 1ère S. Il faut juste faire abstraction de tout ce qu’on vous à dit à l’oral, se mettre dans le cas idéal et ne se fier qu’aux équations et à la logique, pas à l’intuition ni à l’expérience, cette dernière ne saurait être suffisamment précise.
Déjà vu, mais toujours flippant.
Merci, Rochdi.
Merci, Rochdi.
o_O
Certaines on plus de 25 étapes.
Classe !
Certaines on plus de 25 étapes.
Classe !
Les grecs avaient aussi leur génies style De Vinci, mais à ce point je ne savais pas.
(via David Descamps sur G+)
(via David Descamps sur G+)
Oh, chouette !
Et ça marche pratiquement partout, sauf Firefox et IE (qui voient un champ text à la place, donc aucun soucis).
Et ça marche pratiquement partout, sauf Firefox et IE (qui voient un champ text à la place, donc aucun soucis).
En reparlant de Minikeum…
Ok, donc certains aggrégateurs (comme Google Reader) utilisent le contenu du <guid> comme le lien, alors que normalement c’est le <link> qu’il faut utiliser.
Je vais ajouter l’attribut « isPermaLink="false" », pour lui dire que le GUID n’est pas fixe (mais quand même unique).
Peut-être qu’il forcera le lien comme le contenu de <link>.
Saloperie de Reader…
Source : http://www.w3schools.com/rss/rss_tag_guid.asp
Edit : ah oops… http://feed2.w3.org/docs/error/InvalidHttpGUID.html
En fait non. <guid> doit être une URL si on ne met pas de isPermaLink="false".
Mais alors, pourquoi avoir un <link> ???? Et pourquoi Google Reader fait le contraire de tous les autres ?
Dans tous les cas, j’ajoute le isPermaLink="false" pour forcer la prise en compte du <link>.
RE-EDIT : Voilà, GG Reader affiche ça correctement \o.
Je vais ajouter l’attribut « isPermaLink="false" », pour lui dire que le GUID n’est pas fixe (mais quand même unique).
Peut-être qu’il forcera le lien comme le contenu de <link>.
Saloperie de Reader…
Source : http://www.w3schools.com/rss/rss_tag_guid.asp
Edit : ah oops… http://feed2.w3.org/docs/error/InvalidHttpGUID.html
En fait non. <guid> doit être une URL si on ne met pas de isPermaLink="false".
Mais alors, pourquoi avoir un <link> ???? Et pourquoi Google Reader fait le contraire de tous les autres ?
Dans tous les cas, j’ajoute le isPermaLink="false" pour forcer la prise en compte du <link>.
RE-EDIT : Voilà, GG Reader affiche ça correctement \o.
L’annonce de pokémon X/Y.
Marrant, ça se passe à Paris, le début :o.
Marrant, ça se passe à Paris, le début :o.
http://24.media.tumblr.com/63d010f6980e5cf80adb29086c8ca2fd/tumblr_mgb0fvr7KU1r4yzs3o2_1280.png
http://25.media.tumblr.com/b2f66a9dbed94b1effe43fcc2b384834/tumblr_mgb0fvr7KU1r4yzs3o9_r1_1280.png
Uniquement sur 3DS… Dommage…
Je pense pas que je l’achèterais du coup.
http://25.media.tumblr.com/b61a6c9a8a25003ff12091024ad41eb5/tumblr_mgb0jjvgHV1rm2axco4_1280.jpg
Ouais, enfin…
http://25.media.tumblr.com/b2f66a9dbed94b1effe43fcc2b384834/tumblr_mgb0fvr7KU1r4yzs3o9_r1_1280.png
Uniquement sur 3DS… Dommage…
Je pense pas que je l’achèterais du coup.
http://25.media.tumblr.com/b61a6c9a8a25003ff12091024ad41eb5/tumblr_mgb0jjvgHV1rm2axco4_1280.jpg
Ouais, enfin…
Dammit, pourquoi les trucs les plus bêtes sont si pratiques ?
Encore une faille grossière dans Twitter : sur PC, on ne peut pas voir les listes de suiveurs / suivie d’un utilisateur, à moins d’être connecté à son compte.
Sur la version mobile du site, en revanche, aucun problème.
Pfff…
Sur la version mobile du site, en revanche, aucun problème.
Pfff…
Lindsay Stirling et les Piano Guys.
Tant de talent dans une seule vidéo… :O
Tant de talent dans une seule vidéo… :O
« You have the glittering beauty of gold and silver, and the still higher lustre of jewels like the ruby and diamond; but none of these rival the brilliancy and beauty of flame. »
« What diamond can shine like flame? It owes its lustre at nighttime to the very flame shining upon it. The flame shines in darkness, but the light which the diamond has is as nothing until the flame shines upon it, when it is brilliant again. »
+1
En gros, un diamant n’est rien sans la lumière d’une bougie qui en révèle son éclat.
On peut appliquer cette citation à beaucoup de choses…
« What diamond can shine like flame? It owes its lustre at nighttime to the very flame shining upon it. The flame shines in darkness, but the light which the diamond has is as nothing until the flame shines upon it, when it is brilliant again. »
+1
En gros, un diamant n’est rien sans la lumière d’une bougie qui en révèle son éclat.
On peut appliquer cette citation à beaucoup de choses…
Bonjour à tous,
Petite question aux utilisateurs de Blogotext, et aux abonnés à mes liens via RSS…
On me demande de faire en sorte que les liens vers le flux RSS pointent vers le post sur mon site plutôt que sur le lien partagé. Un peu comme le fait Shaarli depuis quelques semaines.
J’avoue que cette idée est plutôt pratique si on veut partager le post en question ou le citer comme un « via #lien# ».
Évidemment, je peux mettre les deux dans le billet RSS (un lien vers l’URL que je partage, et un lien vers l’ancre sur mon site). La question est alors :
— laquelle je met comme lien du flux RSS ?
— dois-je donner le choix dans les préférences de Blogotext (btw, ça serait aussi une idée pour Shaarli, ça) ?
Merci \o/.
Timo.
Petite question aux utilisateurs de Blogotext, et aux abonnés à mes liens via RSS…
On me demande de faire en sorte que les liens vers le flux RSS pointent vers le post sur mon site plutôt que sur le lien partagé. Un peu comme le fait Shaarli depuis quelques semaines.
J’avoue que cette idée est plutôt pratique si on veut partager le post en question ou le citer comme un « via #lien# ».
Évidemment, je peux mettre les deux dans le billet RSS (un lien vers l’URL que je partage, et un lien vers l’ancre sur mon site). La question est alors :
— laquelle je met comme lien du flux RSS ?
— dois-je donner le choix dans les préférences de Blogotext (btw, ça serait aussi une idée pour Shaarli, ça) ?
Merci \o/.
Timo.
Y’a pas mal de trucs ici !
(et pas juste pokémon, hein !)
(merci à Arfy pour le site, via email).
(et pas juste pokémon, hein !)
(merci à Arfy pour le site, via email).
