Le Hollandais Volant

Je suis tombé sur cet article, citant celui-là : Pourquoi les programmeurs travaillent la nuit.

J'avoue que c'est plutôt vrai : le jour je n'arrive pas à travailler non plus. Que ce soit de la programmation ou du travail scolaire. Si je le fais, je suis effectivement distrait par tout et n'importe quoi : je suis obligé de me distraire moi-même pour éviter que ce soit les autres qui le fassent : je mets toujours la musique, parfois MSN ou IRC : juste histoire d'avoir de l'attention à donner ailleurs. L'article le dit :

Contrairement aux idées reçues, la journée et un cerveau en pleine possession de ses moyens n'aideraient pas à faire un travail soigné. Ils amèneraient plutôt au multitâche et à la dissipation.

C'est exactement ça : j'arrive pas à faire un truc bien. Je dois en faire plusieurs à la fois. Bizarre ? Peut-être… Mais c'est pourtant bien ça.

En revanche le soir (comprendre entre 23h et 02h), non c'est le contraire : si j'ai la musique ou autre distraction / bruit, je ne peux rien faire. Faut que je coupe tout pour coder tranquillement et me concentrer. Je redeviens mono-tâche :

Être fatigué serait donc beaucoup plus productif « parce que quand votre cerveau est fatigué il doit se concentrer ! Il n'a pas assez d'énergie pour se permettre de perdre la moindre miette de concentration […] Avec un esprit un peu vanné je peux coder pendant des heures et des heures sans même penser à vérifier mon Twitter ou mon Facebook ».

En fait, chez moi, c'est bien la nuit aussi que j'ai les idées claires et que je sais exactement ce qu'il me reste à faire. Et c'est peut-être aussi que pour ça que j'ai tendance à me coucher si tard : pas envie d'arrêter car tout est clair dans mon esprit, et ça serait dommage de s'arrêter en si bon chemin.
C'est vrai que je ne code ni de façon professionnelle ni scolaire mais uniquement pour moi, mais ce qui est expliqué dans l'article à propos de la programmation vaut aussi pour tout le reste : je ne peux rien faire le jour si j'ai pas quelques distractions autour. C'est pour ça que je code ou travaille la nuit, là où je suis le plus concentré, ou alors je fais plusieurs choses à la fois…

Oh, et perso j'ai pas besoin de me bourrer de café : déjà j'aime pas ça, mais en plus comme le dit l'article en anglais, ça a l'effet de nous éveiller encore plus la nuit, et donc à nouveau de nous déconcentrer. Par ailleurs, j'utilise également le logiciel Redshift (sous GNU/Linux) pour éviter de m'exploser les yeux devant un écran trop brillant le soir, et ainsi m'endormir un peu plus.

image de 4chan

Comme tout le monde le sait (du moins je l'espère), le 25 décembre marque l'anniversaire (dans le calendrier Julien) d'un des personnages qui, il y a quelques siècles, changea à jamais la science et la compréhension de notre univers : Isaac Newton.

Il était certainement le premier à avoir séparé la Physique du reste de la Géométrie en expliquant et modélisant des lois de la nature par des équations plutôt que de se limiter à la seule description des phénomènes physiques.

Donc voilà : Happy Newtonmas à toutes et à tous :-).

Ah, on me dit qu'accessoirement le 25 décembre serait également la fête de Noël : le seul jour de l'année où un vieillard vêtu de rouge et revenu d'entre les pingouins avec un traîneau volant dégringole dans votre cheminée pour déposer des jouets au pied d'un sapin préalablement décoré avec des boules.
Ouais… Il paraît…

Bref, bonnes fêtes à tous ;-)

image de Sister72

Petit débat à table pour moi ce soir : le Soleil tourne-t-il autour de la Terre ?

La réponse est oui, bien sûr. Tout dépend du point de vue (du référentiel) : depuis la Terre, nous voyons bien le Soleil tourner autour de nous, non ? Eh ben c'est tout bête, mais c'est donc que le Soleil tourne autour de la Terre. Il n'y a rien de plus à dire.

Cette idée existe depuis l'antiquité, et elle n'est pas fausse, suffit de préciser le référentiel considéré : depuis la Terre.

Si Kepler a plus tard utilisé le référentiel héliocentrique, où c'est la Terre qui tourne autour du Soleil placé au centre, c'est parce que vues depuis le Soleil, les planètes décrivent des cercles ou des ellipses simples à décrire. En revanche, vu de la Terre c'est bien plus dur : essayez donc de décrire le mouvement de Mars ou Jupiter depuis la Terre : déjà avec des mots c'est compliqué, alors avec des équations, j'vous dis même pas…

Et si l'on préfère aujourd'hui dire que la Terre tourne autour du Soleil, c'est que ce dernier est l'astre le plus massif des deux, et donc en apparence, dans un référentiel tiers, on verrait effectivement la Terre tourner autour du Soleil, car le barycentre Soleil-Terre est beaucoup plus proche du centre du Soleil que du centre de la Terre.

image de Chiaralily

Tout le monde connait Torrific, non ? Pour télécharger des torrents via HTTP. Et bien voici Streamshark, un service qui fait pareil, mais en mieux.

Là où Torrific ne fait que le P2P, Streamshark fait également tous les sites de téléchargement : Megaupload, Fileserve, Hotfile, Rapidshare (pour les plus connus). Vous entrez l'URL Megaupload par exemple, et vous téléchargez le fichier à pleine vitesse chez vous. Le nombre de téléchargements n'est pas limité, ni les téléchargements parallèles, et il n'y a pas de stupide décompte de 45 secondes avant !

Pour avoir testé les deux options (torrent + intermédiaire avec MU), je peux dire que ça marche du tonnerre, et c'est très rapide (alors que Torrific est devenu super lent au fil du temps, wtf).
Hop, Adopté pour moi.

Mais c'est pas tout : Streamshark dispose de pas mal d'avantages en plus :

• Serveurs situés aux Pays-Bas, où la législation n'est pas aussi dure qu'en France ou aux États-Unis ;
• Possibilité de chiffrement SSL (désactivé par défaut, mais une case à cocher dans les préférences) ;
• Pas d'engagement ;
• Pas de publicité non plus ;
• En cas d'abus Streamshark promet de ne fournir vos informations à des autorités qu'après une procédure respectant la législation (néerlandaise). Bien, ça change de certains VPN qui donnent les logs sur simple demande ou autres Youtube, n'est-ce pas ?
• Une fois sur leurs serveurs, les fichiers y restent (pas de suppression après xx jours) à moins que l'utilisateur les supprime lui-même (avec le gestionnaire de fichiers).

Outre l'aspect anonymisant (les requêtes P2P se font depuis leurs serveurs et non par votre connexion) ça permet aussi d'accéder à tous les sites de DDL et au service Bittorrent depuis là où c'est bloqué (lycée, université, boulot…), et puis (mais faut pas dire le trop fort), ça passe loin au-dessus de notre Hadopi qui sert à rien.

Par ailleurs, les prix varient de 2,90€ (10 Go) à 12,90€ (60 Go), par mois, ce qui est moins cher que les plateformes de DLL.
Il y a également une version gratuite (2Go, nécessite inscription), mais vu que c'est Noël, je vous propose 50 comptes d'un mois (10Go de stockage et téléchargement).
Il suffit de s'inscrire en utilisant le code promo suivant « HOLLANDAIS-WR55 ».

Toute la procédure est détaillée sur la page de démo.

Oh, et… Seulement pour des films de vacances, hein :-).

Ah, non mais j'en ai marre !!

… De ces sites qui proposent leurs PDF avec scribd.com. Ils peuvent pas fournir un putain de lien de téléchargement direct ?

Je m'en fous de lire un PDF dans un lecteur Flash alacon. Je veux juste pouvoir le lire tranquillement, tout de suite ou plus tard dans mon lecteur PDF habituel, avec mon environnement propre, mes raccourcis clavier, ma taille d'affichage et tout le reste.

Je peux même pas télécharger le fichier pour le lire plus tard: il faut s'enregistrer sur leur site :

:-(

« Why sign up » ? WHY ? Je vais vous dire plutôt « why not sign up ! » : non, je ne veux pas découvrir les gens qui lisent ce que je lise, j'en ai rien à foutre de publier des documents (je fais ça sur mon site déjà) et je n'ai pas besoin de partager mes documents sur les sites sociaux, j'ai mon propre site et mon propre réseau.
Je veux simplement télécharger ce foutu PDF à la con SANS m'enregistrer (stop au courrier indésirable) : c'est trop demander ça ?

Tant que j'y suis : j'en ai aussi marre d'avoir des lecteurs vidéo flash différents sur tous les sites : Canal+, Daily, Youtube, Clubic… J'en ai tellement ras le cul de tout ça, que la plupart de mes vidéos en streaming, je les télécharge et je les regarde dans mon VLC avant de les supprimer.

image inspirée de Emery_Way

Il fallait que ça arrive ça aussi : une IP de l'Élysée a été vue en train de télécharger sur bittorrent, d'après le site youhavedownloaded.com.

La question que je me pose, et je pense beaucoup du monde aussi : que va faire la Hadopi ?
Selon eux (et malgré tout ce que les internautes et disent), une IP permet d'identifier un internaute de façon sûre. Alors ils vont recevoir un email ? un courrier ? Un procès ? Une coupure du net ?

Bah, je ne m'attends à rien du tout, mais j'aimerais bien voir quand même, s'il y a encore une justice équitable dans ce monde…
Parce que bon… Si on y a droit, je vois pas pourquoi eux non…

MISE À JOUR 21h : Voilà, l'Élysée admet que Hadopi n'est pas fiable.
Les amis : si un jour vous recevez une lettre de la haute autorité : réfutez bec et ongles, car ils n'ont aucune preuve. Aucune.

image de Jeffe the Trojan

Ah, bravo !

Alors que la France vend des « cyber-armes » aux dictatures pour les aider à traquer les opposants (juste les « pédophiles » selon eux), voilà que les Pays-Bas font le contraire : ils apportent 1 000 000 d'euro pour aider les blogueurs oppressés dans leurs pays, et financer la création de réseaux non-censurables.

Cherchez l'erreur…

Mais c'est très bien : il y a déjà quelques mois, la Maison Blanche construisait déjà un tel un système : Commotion pour des raisons identiques.

Je pense qu'il est temps que Sarkozy et ce gouvernement Français anti-liberté s'en aillent.

image de Stian Eikeland

Merde quoi : c'est pas la première fois, mais faut qu'ils arrêtent à un moment.
Universal a fait retirer une vidéo de Youtube parce la vidéo montrait des artistes qui vantaient le modèle de Megaupload.

Évidemment, Universal ne possède pas les droits de cette vidéo, mais ils ont tout de même demandé à Youtube de la retirer. Vous trouvez ça normal ?

La vidéo est encore en ligne sur Vimeo.
Megaupload veut déposer plainte. Je suis avec eux.

MISE À JOUR 16/12/11 : Voilà, UMG fait machine arrière
Pour MegaUpload, ce revirement illustre le caractère abusif des démarches d'Universal. Pour l'avocat de la société basée à Hong-Kong, cette affaire souligne combien les grands détenteurs de contenus pourraient abuser de leur autorité aux dépens de la liberté d'expression si SOPA devait devenir une loi.

image de Fey Ilyas

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut être contre le piratage et vendre de la musique de manière débile.

Sur Numerama, parlant de Deezer qui va conquérir le monde :

Le contenu éditorial sera adapté en fonction des différentes régions du monde, réparties en trente grandes zones géographiques.

En gros : tous les pays n'auront pas droit à la même musique.

Je sais, ça se fait depuis un bon moment sur Youtube, iTunes (et l'App-Store) peut-être même eBay et plein d'autres, mais c'est débile, et ça fera tout sauf empêcher le piratage (bien au contraire même).
Tout comme mon coup de gueule contre les PDF empruntables mais qu'il faut rendre à la bibliothèque virtuelle, ceci est un exemple de quelques abrutis qui au contraire d'utiliser Internet et le formidable outil numérique pour diffuser à moindre coût la culture à travers le monde entier, sans distinction de frontières, arrivent à poser des frontières numériques stupides.

C'est quoi cette mentalité de merde de vouloir contrôler et censurer la culture ? Comme si chaque humain n'avait ni le droit de partager ni le droit de découvrir la culture d'ailleurs.

Oh, et tant que j'y suis : si je suis tout à fait pour que chaque région, peuple ou ethnie dispose de sa culture afin de se rendre intéressante d'un point de vue touristique, je suis totalement contre l'idée d'État avec des frontières : pourquoi il me faudrait trois tonnes de paperasse pour pouvoir visiter l'autre bout de cette planète qui est aussi la mienne ?

image de pfly

Avec Hadopi, Lopssi et consorts, la France a rejoint la Chine et quelques autres dans la formation d'un internet édulcoré pour des prétextes bidons (sauver les artistes, terrorisme, blabla).

Ce qu'ils comptent faire, c'est donc bloquer tous les sites web qu'ils veulent au niveau des DNS. Cette méthode est facile et peu couteuse : le rôle des DNS est juste de faire correspondre un nom « lehollandaisvolant.net » avec une adresse IP du serveur qui héberge le site. L'adresse IP marche quoi qu'il arrive, mais le nom du site ne marche qu'avec des serveurs DNS corrects. N'importe qui peut accéder à un site s'il en connait l'adresse IP.

Il est possible de changer ses serveurs DNS : au lieu d'utiliser ceux de votre fournisseur d'accès Internet, vous pouvez utiliser ceux d'OpenDNS, de Telecomix ou de Google (la manœuvre se fait une fois, est facile et totalement transparente : je vous la conseille).

Avec ça donc, « l'industrie du show-biz » (merci Gee pour l'expression) peut faire tous les blocages sur les DNS, ça ne servira à rien si personne ne les utilise. Et ils peuvent toujours courir pour aller demander à OpenDNS et les autres entreprises américaines pour faire respecter les lois françaises.

Leur nouvelle idée semble donc d'interdire ces deux pratiques (changer de DNS et accéder au site par son adresse IP). Je ne sais pas trop comment ils vont faire, mais je ne pense pas qu'il soit facilement possible de bloquer l'accès à un site directement via son adresse IP. Ça serait s'attaquer au protocole IP lui-même : impensable techniquement.

Ils peuvent évidemment fermer le serveur hébergeant le site web, mais ça doit passer par la justice, et comme l'industrie du show-biz ne passe plus par un juge depuis bien longtemps (cf Hadopi), ils préfèrent le blocage DNS : le blocage d'un nom du site plutôt que le site-lui même.

C'est pour ça que je vous donne deux liens alternatifs pour mon site. Si le nom « lehollandaisvolant.net » est un jour bloqué au niveau des DNS français, il sera possible d'y accéder depuis ces liens :

• http://91.121.220.30/~timo/ : l'adresse du site via l'IP sur serveur ;
• http://serv1.mimatech.eu/~timo : l'adresse du site en utilisant le nom de domaine associé au serveur.

Je vous demande juste d'utiliser ces liens qu'en cas de soucis, ou de les noter quelque part. Ils ne doivent pas être utilisés comme des liens habituels — tant pour l'accès au site que pour le partage d'un lien — d'une part car ils peuvent changer, et d'autre part parce je ne veux pas : autant le nom « lehollandaisvolant.net » est à moi (je l'ai acheté), autant l'IP du serveur n'est pas à moi, mais à mon hébergeur.

L'avenir nous dira si la publication de ces deux liens aura été utile ou non, mais je préfère vous les donner au cas où. J'invite également les autres webmasters à faire pareil : ne serait-ce que pour prévenir la censure, ou pour le « cas où ».
Ceci est une solution possible, comme le fait d'avoir des miroirs, des autoblogs partout ou d'acheter plusieurs noms de domaine.

La censure ne passera pas.
Il n'en est pas question.

image de Viktor Hertz