Le Hollandais Volant

Comment vole un avion ?

Samedi 15 janvier 2011

Réponse : avec ses ailes :D.
Plus sérieusement, j'ai découvert que la question faisait de gros débats sur le net, et qu'en plus l'explication courante est fausse.

Pour commencer, et vous le savez peut-être, lorsqu'un avion est en vol il y'a principalement ces 4 forces (*) s'exerçant dessus :
  • La traction des hélices (ou la poussé des réacteurs) qui tire (ou pousse) l'avion vers l'avant ;
  • La trainée, résultante des frottements avec l'air sur la surface de l'avion, qui freine l'avion ;
  • Le poids de l'avion, qui attire l'avion vers le bas ;
  • La portance, qui permet à l'avion de se maintenir en l'air.

De ces 4 forces, c'est la portance qui est la moins facile à comprendre : comment une aile peut-elle générer une force dirigée vers le haut ?
Il y avait plusieurs solutions et évidemment, l'explication populaire qu'on nous fourgue depuis toujours EST FAUSSE.

C'est finalement sur les explications fournies par des sites sérieux (NASA) que j'ai compris l'erreur faite par tout le monde. Voici donc l'explication simplifiée mais correcte de l'origine de la portance d'une aile d'avion.

L'explication courante et fausse : l'air accélère et crée une dépression.


Cette explication, que j'ai entendu tellement souvent étant gamin est fausse. Voici son énoncé :

Une aile d'avion est bombée sur le dessus, donc la distance à parcourir en passant au dessus est supérieure à celle à parcourir en dessous.

aile d'avion
L'air allant plus vite en haut (car plus de trajet à parcourir en un temps identique) et avec la loi de Bernoulli qui dit que si l'on accélère de l'air la pression diminue, on conclue qu'il y a une pression inférieure au dessus de l'aile et donc que l'avion est aspiré en haut !

L'ennui, c'est que cet effet d'aspiration dû à la vitesse (bien que tout à fait présente) ne suffit pas : même pour un avion de ligne volant à 800 km/h, la différence de pression est bien trop faible pour soulever un avion entier (source).

De plus, un avion en papier n'a pas les ailes bombées et pourtant il vole très bien…

Une explication alternative, évoquant l'inclinaison de l'aile, pour que l'air tape dessous et la soulevant tel un caillou ricochant sur l'eau est fausse aussi, car c'est oublier ce qui se passe au dessus de l'aile !


La bonne réponse



La principale raison à la portance s'explique avec la troisième loi de Newton et un effet aérodynamique nommé l’effet Coandă.

L’effet Coandă, c’est quand vous prenez une cuillère et que vous en présentez la partie bombée sous le filet d’eau du robinet, comme sur cette image : le filet d’eau est dévié, car elle épouse les courbes de la cuillère.

Il se passe exactement la même chose avec un avion : une aile d'avion est inclinée, du coup le dessus paraît bombé. De cette manière, elle « imprime » au courant d'air un changement de direction : le flux d'air va suivre la forme de l'aile et au final l'air aura un mouvement descendant.

Or, si le sens du mouvement change il y'a production d'une force (c'est la Deuxième loi de Newton) et cette force pousse l'air vers le bas :

aile d'avion
La 3e loi de Newton dit qu’à toute force exercée dans un sens, il y'a une force associée s'exerçant dans le sens opposé avec la même intensité.
C'est le principe d'action-réaction.

Donc : si l'air est globalement poussé vers le bas, l'aile est poussée vers le haut et l'avion tout entier avec.


Conclusion


C'est cette explication (reposant sur la troisième loi de Newton et l’effet Coandă) qui ressort la plus souvent sur des sources considérables comme fiables : NASA, Université de Floride.

Donc, la principale raison de la portance d'un avion est que l'aile pousse le flux d'air vers le bas, et que par réaction l'air pousse l'aile en haut. Action, réaction.
(c'est ultra-simplifié, mais au moins ce n'est pas faux, contrairement à l'explication « populaire ».)

On comprend maintenant beaucoup mieux pourquoi les avions sont équipés d'ailerons repliables : ces ailerons sortent par l'arrière de l'aile et rendent l'aile très fortement courbé : c'est pour dévier encore plus le flux d'air lorsque l'avion ne vole pas vite (lors du décollage et à atterrissage).


(*) : oui, je suis conscient que la force de gravité de Jupiter ou le champ magnétique terrestre interviennent aussi dans la position de notre avion, mais je les ait omis, sinon ça devient un peu délicat.

qwerty : #

je connaissais la réponse via un c'est pas sorcier, mais je découvre que du est on bon vulgarisateur scientifique dit donc !

Guenhwyvar : #

Ce qui est marrant avec cette question, c'est que quelle que soit la réponse, qu'elle soit juste ou pas, ça me parait complètement pas logique.

Identitools : #

Tiens c'est marrant à première lecture dans mon lecteur de flux j'ai cru lire "Comment voler un avion" :D

Le Hollandais Volant : #

@Qwerty : merci :)

@Guenhwyvar : si, c'est tout à fais logique. En revanche, je suis d'accord quand si tu veux dire que c'est pas intuitif.

@Identitools : mort de rire^^.

lemme : #

"Une aile d'avion est inclinée."

Est-ce toujours le cas ?

Djul : #

Pfff n'importe quoi c'est bien connu : un avion n'est soutenu en l'air que par la conviction des passagers qu'il est censé voler ! Si un passager a un seul moment un doute là dessus (ou même pense "on est trop lourds"), l'avion s'écrase. C'est véridique, essayez la prochaine fois.

Je n'ai pas pû résister à l'envie de taquiner mon vulgarisateur scientifique préféré, donc pour me faire pardonner je te propose un article qui explique pourquoi, en vrai, les flingues ça tire pas comme dans les films )

Guenhwyvar : #

@Guenhwyvar : si, c'est tout à fais logique. En revanche, je suis d'accord quand si tu veux dire que c'est pas intuitif.
Que l'air continue à descendre quand y'a plus l'aile, c'est pas spécialement logique, non. (Ce qui n'empêche pas ton explication d'être correcte, évidemment. Au contraire.)

P.-S. Le truc sur la force de gravité de Jupiter, c'était pour faire un bon mot, ou ça a vraiment une légère influence aussi ?

Le Hollandais Volant : #

Le truc sur la force de gravité de Jupiter, c'était pour faire un bon mot, ou ça a vraiment une légère influence aussi ?

Ben techniquement, dans l'espace, tous les corps ayant une masse interagissent sur tous les autres.

Donc un électron sur terre subira une force de gravitation (Fa/b = m1*m2*G/R²) d'un électron situé a perpette, même si elle est très faible.

Donc, Jupiter intervient bien sur la position de l'avion, et vice-versa.

De même que ta position à toi sur ton fauteuil intervient sur la stabilité de ma position lorsque je me balance sur deux pieds de la chaise^^.

Mais quand je dis que c'est faible, c'est vraiment très faible. L'interaction gravitationnelle entre 2 électrons est 10^-35 fois moins importante que l'interaction électrique.

Le Hollandais Volant : #

Tiens, je viens de lire que tout comme la loi de Bernoulli n'est pas responsable du vol d'un avion, le principe de gyroscopie n'est pas responsable de la stabilité d'un vélo.

En fait, ce qui permet au vélo de rester debout, c'est le principe d'inertie  : je suis en mouvement [ou au repos], donc j'y reste.

En gros, si le vélo va tout droit, il tendra à toujours aller tout droit (même sens, même direction).

C'est encore Newton qui permet d'expliquer ça : sa première loi (on les aura tous vu^^) : principe d'inertie.

Le principe de gyroscopie est en revanche (et c'est moi qui le dit) du fait que le guidon penchera à droite quand on tourne le volant à gauche (par conservation du moment angulaire).

Guenhwyvar : #

Ben techniquement, dans l'espace, tous les corps ayant une masse interagissent sur tous les autres.
Donc un électron sur terre subira une force de gravitation (Fa/b = m1*m2*G/R²) d'un électron situé a perpette, même si elle est très faible.
Donc, Jupiter intervient bien sur la position de l'avion, et vice-versa.

Oui, mais je parlais de quelque chose qui a une réelle influence, quand même. Contrairement à une feuille d'arbre au Japon, par exemple.

De même que ta position à toi sur ton fauteuil intervient sur la stabilité de ma position lorsque je me balance sur deux pieds de la chaise^^.
Je te préviens, si tu te casses la gueule, c'est pas de ma faute.

Le principe de gyroscopie est en revanche (et c'est moi qui le dit) du fait que le guidon penchera à droite quand on tourne le volant à gauche (par conservation du moment angulaire).
T'as un volant sur ton vélo, toi ? Et en plus du guidon ?

Le Hollandais Volant : #

Dans l'absolue, toute la matière ayant une masse (matière baryonique, matière noire…) agit sur tous les objets/particules.

Mais il est clair l'influence de Jupiter sur l'avion est négligeable, et de loin.

Je te préviens, si tu te casses la gueule, c'est pas de ma faute.

Je ne suis pas tombé^^

T'as un volant sur ton vélo, toi ? Et en plus du guidon ?
Oui, enfin… Guidon ~ Volant^^, même chose…

Hmmm… peut-être pas : tu vois mon site se transformer en "le hollandais guidon" ? mdr.

mama : #

ya un site qui te copie mec

Le Hollandais Volant : #

Merci Mama, c'est pas la première fois que ça arrive avec eux.

La dernière fois, ils s'étaient foutues de moi (en éditant mes commentaires). Cette fois, je serais moins sympas :

- non respect du droit d'auteur (violation du code de la propriété intellectuel) : mettre un lien de la source c'est pas dur, si ?
- vol de bande passante, assimilable à du vol au yeux de la justice.

D'habitude je suis tolérant face à ce genre de chose, mais quand on se fout de ma gueule faut pas espérer de moi que je sois cool en retour.

J'ai déjà réussis à faire fermer des sites par des hébergeurs, même si je n'ai jamais voulu ça (un simple lien en retour avait suffit)…

EDIT : il me semble que le webmaster ne soit pas seul sur le site, il n'est donc pas forcément responsable de ça…

Lunatico : #

Le pire c'est que cette explication dite populaire a été adoptée par "C'est pas sorcier". ( Déçu.. )
:'|

Le Hollandais Volant : #

Oui, au début en tout cas.
J'ai été vachement surpris quand j'ai constaté qu'ils s'étaient trompés.

Sur les derniers, ils ne parlent plus de "différence de pression", mais de l'air qui pousse en dessous de l'aile, ça reste un peu faux, mais c'est moins trompeur :/.

Jamy n'a pas fait d'études scientifiques, mais littéraires. Pas étonnant qu'il soit si doué pour la vulgarisation, même sans les formules théoriques derrières.

Le Hollandais Volant : #

Relisant les commentaires, je m'aperçois que j'ai pas répondu à @Guenhwyvar #7 qui disait :

Que l'air continue à descendre quand y'a plus l'aile, c'est pas spécialement logique, non. (Ce qui n'empêche pas ton explication d'être correcte, évidemment.)

Le principe d'inertie ("je suis en mouvement, donc j'y reste") fait qu'il continue son chemin dans la même direction que l'action de l'aile lui a donné : l'aile force l'air à déscendre, et il continuera donc de descendre.
Seuls les frottements le feront ralentir peu à peu.

Quand tu jettes une balle, la balle continue bien de se déplacer une fois qu'elle a quitté ta main ? C'est exactement la même chose ici.
La balle monte un moment mais les frottements de l'air réduisent sa vitesse peu à peu et la balle finit sa course par terre (position de repos).

tulipe : #

Je suis tombée sur ton site par hasard, mais merci beaucoup pour tes explications, elles me seront très utiles !!! Je dois terminer mon TPE sur l'aviation, et heureusement que je suis passée par ici, sinon je serais restée sur une explication fausse !!!

Le Hollandais Volant : #

Petite MAJ de l'article, avec mention de l'effet Coanda.

Adrien : #

Je suis étonné que personne n'ai pointé ce xkcd très à propos : http://xkcd.com/803/ :)

Lagodass : #

Bonjour.

Commentaire fort tardif : l'effet Coanda s'appelle aussi la capilarité, chez le commun des mortels. Et c'est en effet la cause majeure de la portance : la loi de Bernouilli n'est certes pas une bonne explication, mais elle y participe tout de même.
Pour le vélo, ce n'est pas du tout le principe d'inertie en allant tout droit, car un vélo ne peut JAMAIS aller tout droit : marge statique nulle.

Le vélo roule parce que le cycliste tourne un peu du côté duquel il penche, ce qui crée une force centrifuge s'opposant à la gravité, centripète, s'opposant donc à sa chute.
Et puis c'est reparti pour un virage de l'autre côté !
Bien entendu, plus la vitesse est grande, plus le rayon du virage est grand !

Le Hollandais Volant : #

@Lagodass :


l'effet Coanda s'appelle aussi la capilarité, chez le commun des mortels



???
La capillarité est plutôt une question de tension de surface dans un liquide (je ne sais pas si ça marche avec des gaz, je ne pense pas car il n’y a pas de tension de surface dans un gaz, les molécules n’étant pas solidaires).

Que les deux soient liés, je n’en doute pas et ça semble même très logique (quand on observe le filet d’eau sur la cuillère), mais l’un ne se substitut pas à l’autre…


Bien entendu, plus la vitesse est grande, plus le rayon du virage est grand !


Oui, s’il est à l’arrêt ce dernier est nul et il tombe…
Mais ça c’est bien un effet de l’inertie du vélo : plus sa vitesse est importance, moins la gravité a d’effet sur un mouvement de chute sur le côté (et plus l’effet de gyroscopie des roues jouent aussi, on est d’accord)

petitpois : #

Il est dit qu'un avion en papier n'a pas les ailes bombées et que pourtant il vole très bien... Mais un avion en papier ne dévie pas non plus l'air comme le "bombé d'une petite cuillère dévie un filet d'eau"..et pourtant il vole quand même!
Il y a un manque d'explication par ici

Le Hollandais Volant : #

@petitpois : En fait l’avion en papier plane, comme un parapente. Vu qu’il n’a rien pour le tirer vers l’avant (pas de moteur), il ne peut pas pousser l’air vers le bas et se contente donc de se laisser porter par l’air.

En revanche, si tu connais quelques trucs à propos des avions en papier, tu sais qu’il est possible de les faire aller en haut (un looping) ou en bas (et à gauche, droite…).

Ainsi, en recourbant le bout arrière des ailes vers le haut, il montera avec un vol courbé vers le haut : l’air sera dévié vers le haut, et donc l’arrière des ailes vers le bas, et il montera donc par le nez.

Arfy : #

Pour l'avion en papier, il n'a peut être pas les ailes bombées mais il a des ailes quand même: je veux dire par là que l'air passe aussi au dessus de l'aile puis redescend (un peu) derrière.

Il y a peut être dont aussi d'un petit effet Coanda ;)

Mais bon perso j'aime bien l'explication de poussée sur le bas d'une aile parce que j'ai essayé quand j'étais petit: faire du vélo, mettre sa main à plat avec le vent qui vient comme ça => et la main \, elle monte toute seule. Et la main comme ça /, elle descends toute seule ... et mon impression, c'est que cela vient de la ... pression ! ;)