Le Hollandais Volant

Il arrive souvent à plein de gens (moi aussi parfois) de confondre certaines notions... Parfois ça m'énerve ! En voici quelques une :

Hollande/Pays-bas et Angleterre/Grande-Bretagne/Royaume-Uni

C'est une erreur O combien commune... Pourtant, que diriez vous à une personne qui confond "Île de france" et "France"? Ou "Ardèche" et "France"?

Pourtant, la Hollande n'est qu'un département des Pays-bas... On distingue en fait la Hollande méridionale (dont la capitale est Rotterdam) et la Hollande Septentrionale (dont la capitale est Amsterdam.

De même, la langue nationale des Pays-Bas est le néerlandais, pas le "hollandais" (je ne sait même pas si le hollandais existe en tant que langue, on parle plutôt de flamand).

On fait exactement la même erreur en disant "Angleterre" ou "Grande-Bretagne" en désignant le "Royaume-Uni". L'Anglettre est une région de Grande-Bretagne. La Grande-Bretagne et l'Irlande du nord forment le Royaume-Uni. Le nom officiel de l'état est le Royaume-Uni.

Voila, essayons de faire un peu attention... Même si les hollandais... pardon... les Néerlandais parlent souvent aussi de Holland...

Chaleur/température

http://www.flickr.com/photos/lxavian/2631745910" height="240" width="240" /> Là c'est un peu plus scientifique... Je vais faire simple :

• La température, c'est le degrés d'agitation des particules (molécules et atomes) composant un corps. La température est d'autant plus élevé si l'agitation (donc la vitesse de déplacement) des molécules est grande.
  La température est dont importante si les molécules vont vite, pas si ils sont chaud!
• La chaleur, quand à elle, c'est l'énergie (sous forme de rayonnement (InfraRouge par exemple)) que le corps émet.

Un changement de température s'accompagne toujours d'un tranfert thermique (chaleur). L'inverse n'est pas forcément vrai.

Geek/No-life/Hacker/Pirate...

http://www.flickr.com/photos/lxavian/2631745910" height="240" width="240" />

Tous ces termes sont souvent confondu. Pourtant, ils sont bien définis :

• Le no-life, c'est celui qui passe son temps à jouer, à tel point de perdre sa vie sociale... Il est un trèsbon joueur, mais souvent un piètre informaticien.
• Le Geek, c'est un peu l'inverse : il aime l'informatique (au sens de la machine). A l'origine, l'expression être un "geek" en quelque chose (germanique) signifie que l'on est doué/bon/connaisseur en un domaine particulier. Ce terme fut ensuite surtout repris pour désigner les "fanna" d'informatique et de high-tech.
• Le hacker : ce n'est pas un pirate !
• J'insiste sur ce point : to hack en anglais signifie "ouvrir" ou "démonter". Un hacker en informatique, c'est celui qui va chercher dans le code des logiciels afin d'en étudier le fonctionnement.
  • On distingue les "bon" : les White-Hackers : ceux qui trouvent, et réparrent et/ou signalent les éreurs, sans intentions de destruction ou de mauvais usage. Ce sont les hackers qui réparent les logiciels et les programmes. Sans eux, nous aurions tous des logiciels bourrés de failles exploités par des pirates.
  • ...Et les "black-Hackers". Eux, sont aussi doué de grandes connaissances en informatique, explorent les systèmes, mais uniquement dans un but personnel. Souvent du vol ou du destruction d'informations. Ce sont des pirates.
• Les Pirates sont des "Black-hackers" ou (plus communément) des personnes utilisant du matériel informatique de façon frauduleuse (logiciel piraté, crackés...)

Lampe/Ampoule

http://www.flickr.com/photos/curious_zed/500646353" height="165" width="240" />

Une autre confusion courant, c'est la différence entre une ampoule est une lampe.

Une ampoule est la partie en verre de la lampe. Et uniquement la partie en verre. L'objet que l'on place dans une torche électrique est une lampe! (composé d'un plot, culot, filament et ampoule).

http://www.flickr.com/photos/lin/24660690" align="right" />Comme vous le savez (ou pas) depuis l'été dernier, je suis passé de Windows XP à Linux Ubuntu. J'en avais marre de Windows. Sous Linux, j'ai re-découvert l'ordinateur : c'est moi qui commande à mon ordinateur quoi faire. Plus l'inverse. J'en suis extrêmement content.

Vous pensez alors que je suis devenu un gros pro-libre complètement anti-Windows? Non, mais je déteste Vista et internet explorer : je n'en ai que des problèmes (chez des amis, connaissances...) et aussi pour Internet Explorer (rien que ouvrir une page HTML en local, il me fait chier à attendre 2 minutes alors que Firefox me l'affiche instantanément. Merde,affiche cette page, bordel!

En ce qui concerne XP, j'ai travaillé dessus pendant deux ans, je le connais bien. Je l'ai encore en dual boot pour les jeux. Parfois, il m'arrive d'y retourner. Ça me fait bizarre, je pense aux moments que j'ai passé sous Windows...

C'est avec lui que j'ai appris à me servir d'un PC (bon, ok : J'ai eu Windows 95 et 98, mais j'étais petit, et je savais rien faire d'autre que des dessins avec paint). Je me disais, aller, un petit retour vers un viel ami... Quand j'y suis retourné (ça fessait bien 3 mois que je ne l'avais pas fait), je suis d'abord invité à attendre trois plombes que tout ai fini de charger, puis je peux commencer à jouer. Counter Strike! Je joue une demi heure, un peu plus, et là le jeu se bloque, Windows gèle et je dois éteindre le PC avec le petit bouton Reset.

M-E-R-D-E ! C'est moi qui disait que Windows XP était un ami?! Finalement, l'émotion de "re-découvrir" le vieux Windows est parti très vite. Et je ne suis pas prêt de le retrouver.

AHHHH! Windows c'est toujours pareil : bug, in-contrôle, foutage de geule! Raison de plus pour dire à dieu à ce truc qu'est Windows! Je reste sous Linux. Je suis content de Linux, donc j'y reste. Pas par principe, mais par ce que je préfère Linux, je n'aime pas d'un objet qui me dit quoi faire! Qui me raconte que y'a un problème "0x9356883684586" dans l'adresse 48688F345E8D de la mémoire, et en plus ne corrige rien, ne donne pas d'indication pour le réparrer. Linux, si y'a un problème qu'il ne peut résoudre, il me dit comment faire (par exemple, une clé USB en NTFS retiré à l'arrache de Windows, il me dit que je dois remettre l'index du disque à zéro, et en prime me donne les commandes! Merci Linux!).

Maintenant, l'expression "Linux je l'ai choisi, Windows on me l'impose!" prend tout son sens!

Beaucoup de gens pensent que les logiciels comme OpenOffice ou TheGimp n'ont pas leurs place dans le milieu professionnel, sous prétexte que Microsoft Office et Adobe Photoshop font plus "sérieux". Peut-être... ou peut-être pas.
On m'a même dit "une entreprise de retouche photo ou de création graphique choisira Photoshop plutôt que Gimp". Moi je ne vois pas d'autre raisons que l'ignorance de l'existence de Gimp. Je n'ai jamais utilisé Photoshop, (enfin, si un tout petit peu) mais me débrouille avec Gimp. C'est pas vraiment difficile, une fois que l'on comprend comment s'en servir. Je ne vois pas le problème.
En plus, TheGimp me permet de faire exactement ce que Photoshop permet. Je ne vois aucun avantage pour Photoshop. Alors que j'en voit pour the GIMP : la liberté et la gratuitée.

La même chose pour OpenOffice : dans mon ancien lycée, les ordinateurs étaient neuf. Tous avaient MSOffice 2003, Norton, ... Je sait, ça fait plus "pro". Mais bon, que puis-je faire sous MSOffice que je ne puisse pas faire sous OOo? Mhhh? Si le lycée avait mis OOo à la place, ils auraient pu faire des économie : voyons, pour une centaine de PC, en prenant 400€ pour un Pack Office (version standard) on à 40 000€. À vous de juger : c'est beaucoup ou pas? Sans compter que OOo n'a pas besoin d'être activé (les 25 chiffres à rentrer...) et sera toujours fonctionnel même si l'éditeur choisit d'abandonner son produit.
De plus OOo est libre : donc on peut l'améliorer, et en faire profiter tout le monde! On peut aussi voir s'il n'y a pas de Spywares dedans. Ainsi, Sun microsystèmes (éditeur de OOo) ne peuvent (et ne veulent) pas voir ce que vous tapez comme texte par exemple! Pas d'espionnage. Ce détail est indispensable pour les entreprises devant faire face à l'espionnage industriel...
Les logiciels libres, je n'y vois que des avantages. Alors l'argument "ça fait plus pro" gardez le pour vous !
Ah, oui, j'oubliais : le fait d'avoir OOo dans les écoles donne la possibilité au élèves d'avoir les mêmes logiciel (donc moyens de travail) chez eux qu'à l'école, par ce que ce n'est pas donné à tous les foyers d'avoir MSOffice chez eux (non-piraté j'entends).

Quand j'étais au collège, lorsque nous devions faire un exposé, la recherche sur internet était une des premières choses à laquel nous pensions. Cependant, on nous disait "oui mais Wikipédia c'est pas fiable" ou alors "on ne connais pas les sources"…
Moi je ne suis pas d'accord.
Je pense au contraire que Wikipédia est une source très fiable. Et cela pour plusieurs raisons :

• Wikipédia est maintenu par toute une communauté, les informations sont donc vérifié par tout le monde, et les fautes donc rapidement corrigées.
• Un corolaire : si vous trouvez une erreur, vous pouvez :
  • soit la corriger vous même,
  • soit demander sa correction,
• Sur un article de Wikipédia, les sources sont donnés (en bas de la page). Si elle ne sont pas assez nombreuse, l'internaute est prévenu.
• Les articles sont crée pas les internautes : chaque personne assez compétant en un domaine peut partager son savoir avec le monde entier.

Parfois j'entends dire qu'un bon vieux dictionnaire est bien plus fiable : tout est vérifié ! Il n'y a pas de fautes !
Je n'en suis pas si sûr : à votre avis, qui vérifie les textes? vous ne le savez pas. Qui rédige les textes? Quel sont les sources? En cas d'erreur, à qui s'adresser ? En cas d'erreur, peut on se faire rembourser? En cas d'erreur, comment faire en sorte que tout ceux qui ont acheté le dictionnaire, soient prévenus ?
Au, mais bien sûr, vous me direz qu'une encyclopédie ne contient pas d'erreurs... Et bien, voici un extrait tiré du "Grand Dictionnaire Encyclopédique du XXI^esiècle" aux éditions Auzou : (un article sur la chimie, à la page 264) :

(voir l'image en grand.)
		voici la partie qui nous interresse :

Vous avez bien lu : "La molécule d'eau s'écrit H₂O pour signifier qu'elle possède un atome d'hydrogène lié à deux atomes d'oxygènes" Je veux bien, mais c'est l'inverse...

Il me semble pourtant que l'on apprend cela en classe de sixième ou en cinquième…
CONCLUSION : ne dites plus qu'un dictionnaire est plus fiable que ce qui se trouve sur le Net, pour l'unique raison que c'est "traditionnel". Il y a des erreurs partout, mais il se trouve que sur internet, elles sont plus vite corrigées.
Et cela marche aussi avec l'information : ce n'est pas parce que l'on suite l'actualité uniquement sur internet que c'est forcément moins bien que le journal télévisé du 20h : vous avez les sources en regardant le 20h? Qui vérifie les informations? Sur internet, on peut le vérifier, souvent les sources sont données et le cas échéant on nous donne des pages qui disent la même chose.